港府一直指本港只在11個公共屋邨發現鉛水，惟科技大學副校長李行偉呈交予食水含鉛超標調查委員的報告揭發，另有5個屋邨的食水含鉛量超標，又發現「頭啖水」的含鉛超標情況較收集水辦驗水多近5倍。8 H0 r, a- d7 {- X. S8 Y
李行偉在報告中指出，複檢過水務署就45個2005年或之後建成的屋邨食水報告，認為被署方標示為不受影響的水泉澳邨、怡明邨、天晴邨、彩德邨、葵涌邨之食水，含鉛量均超標；他估計，是因為雙方詮釋方法不同（different methods of interpretation）導致出現結果有異。公仔箱論壇' v" `% b# A& K1 K0 \0 h& i% y
水署：樣本曾受污染未被採納5.39.217.762 M' P8 k$ L1 C/ c: A: e
水務署解釋，該11個含鉛量超標的水樣本未被採納，是因為曾受環境污染、或有關單位內的食水供應系統是租戶自行安裝，經仔細研究、複檢及檢測額外樣本後，確定該5屋邨經確認的水樣本鉛含量完全符合世衞標準。tvb now,tvbnow,bttvb0 f% t3 I0 F( a5 ?% [
水務署先放水再收集水辦驗水的方法一直備受質疑，李行偉指抽驗方法不同影響食水中含鉛的水平，只抽驗「頭啖水」的話，47.2%的水辦含鉛量超標，而水務署方法則只有8%水辦含鉛量超標，他認為水務署的做法未必可反映住戶用水時的含鉛實況，只可反映供水的水質。tvb now,tvbnow,bttvb7 g& M8 Z8 v0 z W
調查委會批 化驗師思想狹窄
3 F. \$ T0 V$ S- B) }9 p8 I. I在昨日食水含鉛超標調查委員聆訊上，正退休前休假的水務署總化驗師陳健民指出，美國化驗「頭啖水」非為量度食水對公眾健康的影響，而是為避水管銹蝕影響水質，但被代表委員會的資深大律師石永泰及委員會主席陳慶偉質疑，後者更批陳健民的思想狹窄，認為美國抽頭浸水最終都是為公眾健康。
! G. s4 @; \1 r( t4 E- wtvb now,tvbnow,bttvb陳健民作供後指出，署方安排是想取得有代表性、即住戶日常飲用時水質的水辦，強調非為淡化事件而不抽驗「頭啖水」。 |
發表於 2016-2-6 07:45 AM
| 