莊嚴的法庭，激烈的辯論。通過先進的直播手段，讓關注“快播一案”的公眾得以見證案件審理的全過程。隨之而來的“汹湧”討論，更讓我們感受到了公眾積極構建法治、追求公平正義的熱情。 % L1 i5 O& w" P! v9 x
5.39.217.767 E. y2 |5 B2 H4 i' e- `( [. \" g
必須肯定的是，庭審直播在很大程度上體現了法治的精神，體現了公檢法敢於直面挑戰的擔當。對關注此案的公眾來說，這也是一堂生動的“普法課”。直播將庭審放置於公眾的顯微鏡下，先進的傳播手段，讓公眾見證了法庭辯論的魅力，也體現了我國司法改革的進步。
+ |" S1 R- q- g* |9 S |5 R3 d( d) J: C5 E8 \8 \
同樣要看到的是，作為法治的“重要氣質”，庭審辯論為我們展示了什麼叫法治的程序價值。法治的精神告訴我們，正方和反方同樣值得尊重。正是因為存在“黑色是白色”的反駁，證明黑色是黑色才更有意義。
, s. T$ _6 g! d. Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* P6 j+ c5 j, f& K3 T, y4 o
真理越辯越明。無論是公眾的反應，還是基於辯論本身的意義，辯護方的充分準備依然值得“喝彩”。有了他們在每個環節上的較真，在每個細節上的“挑刺”，事件的本來面目才變得更加清晰。就算快播有罪，也不能剝奪他們為自己辯護的權利，就算你相信快播有罪，也要為這個團隊精彩的辯詞報以掌聲。暫且不論快播是否有罪，尊重程序、尊重辯護，這才是法治。
4 N. r, R: h1 R# s$ j0 j% ktvb now,tvbnow,bttvb0 Q& L: S5 I, d7 U" o
在這起案件中，我們同樣要看到直播的“重要氣質”。先進的傳播手段，讓聚光燈下履職的代表不能怠職。直播正逐漸成為慣例，對於基層公訴人而言，應當直面挑戰，充分準備。正因為要尊重對方“說話的權利”，哪怕是“狡辯的權利”，所以才更要認真履職。
9 F8 }8 h5 k. M! ~5 m5.39.217.767 U7 x0 _$ W7 N7 F
“奉法者強則國強”，這才是邁向法治進步、最終形成有利於社會進步和個人自由的法律制度的堅實腳步。 |
發表於 2016-1-17 10:37 AM
| 