海關前年派出女關員假扮顧客到九龍一間海味攤檔買乾鮑魚,並指攤檔女負責人以誤導手法,將計價單位由「斤」變「両」謀取暴利,結果成功檢控負責人,成為新修訂《商品說明條例》實施後首宗「作出屬誤導性遺漏的營業行業罪」的定罪案件。5.39.217.76- A+ W" g' s; X6 X
惟高院指原審裁判官馬保華未有考慮涉案女關員有說謊的動機,判負責人上訴得直,撤銷其定罪。
E/ V% C0 P6 @- H: a& \' v: ]5.39.217.76上訴人黃佩君,於去年被定罪和判監一個月,她於服刑完畢後,繼續上訴,高院於上月裁定她上訴得直,昨以書面交代理由。3 B+ L+ Y Q }* r9 Q
未考慮關員說謊動機9 }7 f! S; ~" Q* B" X" e
高院法官指,該次行動是新例實施後的首次行動,為完成任務,涉案女關員是有說謊的動機,馬保華必須加以考慮,但馬官在裁決時卻說:「我睇唔到有乜嘢理由(關員)要講大話,點解要咁樣嚟去針對被告」、「我睇控方第一證人(關員)唔會係咁嘅人......唔會係想屈人嘅人」、「本席看不到理由她有需要捏造證供」等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H0 q! e" [9 X1 u( k
高院法官認為,馬保華的說法有異於平常,而案例亦已多次指出,執法部門的證人與常人無異,他們的身份不會令到他們可信,指馬官未有考慮涉案女關員有說謊的動機,令定罪不穩妥,因此判黃上訴得直。 |