返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 内长: 修改法令施加惩罚 护照遗失24小时须报警

(布城9日讯)鉴于国民的国际护照遗失率高,政府有意规定,大马公民一旦遗失国际护照,必须在24小时内向警方报警。5.39.217.76$ i3 w8 P( @) Z& E( I1 }
内政部长拿督斯里阿末扎希博士透露这项消息时说,这些公民到时也须缴交罚款。公仔箱論壇8 @0 n" W$ W* N7 ^- O4 c
他今日接见美国国土安全部政策助理次长艾伦贝尔辛后,在记者会上发表谈话。出席者包括移民局总监拿督穆斯达法、内政部副秘书长拿督阿威依布拉欣等。公仔箱論壇1 ~# _9 A! G6 S6 {9 y& w
他说,会面中,他和阿兰贝尔辛在谈到美国免签证计划所关注的课题之一,就是我国国际护照的遗失率很高。
; J9 K" ]3 d- C( h+ d; \. M( g公仔箱論壇阿末扎希透露,有关单位会尽量在一年内落实大马国民入境美国的免签证计划;目前大马已和162个国家落实免签证计划。
4 S4 B# L4 {9 [6 _4 G  Y5.39.217.76遗失护照须缴罚款公仔箱論壇7 i1 e% g, T1 D- {, h- T; d" Y
“为了加强护照安全及减少此问题,内政部建议修改相关法令,施加罚款惩罚遗失国际护照的国民。尽管护照是属于私人物品,但这也是属于国家权力,避免有人企图做一些违法事情,我认为政府有必须确保护照所带来的安全要素。”
! d6 U- V' j0 {: K8 {陈杰毅护照被撤 会主动申请回国/ `0 k8 ?: i1 y5 t# e1 z3 j
阿末扎希举出数个例子说,性爱二人组男主角陈杰毅失去护照后,终有一日会主动向当局申请回国。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x. w! I& S* b; n/ Z
他以自己曾任学生领袖的朋友为例说,后者在1974年因一些事情逃出国,然后被大马政府撤回其国际护照,但对方在20年后仍向内政部申请回国。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~  ], n, C2 s/ v" ?- m

% v& `0 a+ e8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。无意引渡陈杰毅
9 D1 ]: g/ O" B1 `7 ^; \3 {5.39.217.76
' M, N1 C4 @( y3 r“至于这个人是谁,我不便透露,避免遭他起诉,他现在仍活跃。我相信陈杰毅最终仍会回来,因为他仍是大马公民,就如鹳鸟最终会回到水牛背上。”
1 R# }) C8 J( q因此,他说政府目前无意引渡陈杰毅回国。
& b% M( Q, @. W: mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阿末扎希也举另一个例子,有旅居英国的大马公民撕掉大马国际护照,最终仍向大马要求重新做回大马公民。
0 f2 Z6 y+ m. y( {, W- x' p公仔箱論壇“我也依据现有法律来帮对方申请,不过预计对方需等17年后,才能正式做回大马公民。”
7 H7 ^, S4 c5 J$ q" @- X2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ l- x! z1 ?  R4 u- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉及另一项法令 不直接褫夺公民权
! E: |. C3 h2 S/ c
* z" A. @4 S+ ~3 k5.39.217.76询及当局为何不直接褫夺陈杰毅的公民权时,阿末扎希说,我国不能这样做,因为这涉及另一项法令。5.39.217.76) Z6 G. Z# F& [/ G/ e3 a5 I( \% o
他续说:“毕竟陈杰毅是在大马出世,政府还不至于这么无情。”
% A6 O5 P- N9 {8 R2 c/ Stvb now,tvbnow,bttvb另外,针对陈杰毅律师指政府没有权力撤回其当事人的国际护照,移民局总监穆斯达法强调,根据护照内条规已阐明,政府有权随时撤回护照。5.39.217.76  m: @* v0 w7 D9 p

# J( s4 r7 P( J; @3 b2 s4 E# o移民局已违宪
' Y, l8 Z$ M; s: J3 _) q公仔箱論壇" r7 J4 ]/ w( y' m' L! ^
国内一些律师认为移民局已违反联邦宪法,侵犯宪法赋予国民的基本人权。5.39.217.766 ^+ ^( v: R8 A: B. q/ E5 E
他们说,联邦法院曾在2009年裁决,宪法第5条款的“人身自由”,包括马来西亚人使用有效护照出国的权利;移民局应该马上收回成命,以维护我国最高法院的裁决。
返回列表