12月8日電／佔領行動進行了超過十星期，要求人大常委會撤回有關特首普選框架的決定，已肯定不可能。與其換湯不換藥地要求重新啟動政改，不如趁政府行將進行政改第二輪諮詢，在符合《基本法》的大原則和在人大框架下，盡量擴大民主成分，務實地優化二○一七年的特首普選。 5.39.217.76+ Q: U0 c2 k# g. U
/ Y6 f8 C9 @* wtvb now,tvbnow,bttvb 星島日報今天社論指出，現時距離下屆特首選舉不足兩年半，計及諮詢、立法及產生提名委員會等選舉機制所需要的時間，甚為緊逼。當前社會未有壓倒性共識，學生組織心目中的公民提名方案甚至涉及修改《基本法》，如果從頭做起，必然重覆迭迭不休的爭論，根本不可能及時完成整個過程。
9 h4 v- d4 A6 C5 ^# M4 M( Btvb now,tvbnow,bttvb
0 D" \% J9 z/ {2 \$ ntvb now,tvbnow,bttvb 更重要是，政改諮詢已依法行了「五步曲」的兩步，人大常委已就特區政府的報告作出決定，沒理由回到起點再起步。對政改的立場不同於學生的其他市民，也不會同意。 $ j& g# v2 W3 m. o# b0 v
2 p! F1 o3 b+ C" d% C1 c公仔箱論壇 實際上，佔領運動進一步削弱中央與泛民主派之間的互信，即使重啟政改，中央容許的方案只會從嚴而非從寬，學生反而「偷雞不到蝕把米」，如果學生認為現在的框架不可接受，又怎麼以為重啟政改後產生的更嚴方案能夠接受呢？ 5.39.217.760 Q6 o8 @. t/ O$ c) O1 I
% q* ]* |. A X6 R7 r" b2 H 放棄原先叫價才有收穫
1 B& b7 ?, ]. I/ ^0 U5 Q$ s* h公仔箱論壇# o! c, U/ E! @1 K+ u. m3 V
學生領袖現時面對的矛盾，是不甘心於行動付出了這麼多代價後，卻得不到甚麼結果，希望多多少少有點收穫，以向支持者交代，不至完全灰頭土臉。這是他們咎由自取。
) O6 Z6 y4 y$ n2 U% u: Ktvb now,tvbnow,bttvb/ y$ f! h; d3 q( G: w0 O
政治談判要成功，應按雙方的實力進退，並願意互諒互讓，學生領袖欲得到成果，就要放棄原先叫價，懂得還價。佔領運動高潮之際，學生領袖並非全無所得，起碼獲當局提出向中央提交民情報告，及建立多方平台共商政改。可是學生寸步不讓，以致這些本來已可到手的成果，就在他們手指隙中溜走了，而民意亦由支持變成反感。今次學民思潮的絕食行動起不到甚麼反響，是佔領運動拖到現今階段的民情寒暑表。 tvb now,tvbnow,bttvb* P. o1 E+ g. N4 I0 {4 `4 J7 C9 d
+ u. y! ]. x+ _) u) `; h9 w* L
在框架內擴民主空間 5.39.217.763 t0 a l& g1 v
. G k1 G8 D) G/ }: Vtvb now,tvbnow,bttvb 當年香港前途談判，比今天的政改問題複雜百倍，最後能夠達成協議，九七政權和平交接，就是因為高手過招知所進退，英國在以主權換取治權的叫價碰壁後，願意妥協，換取中國承諾香港資本主義制度和港人生活方式五十年不變，港人從而在回歸後，仍然得享比內地人更大的自由。
: N- p/ ^. I. J) H# [) N/ {, m* s9 R- M5 S* \1 F
今次學生卻缺乏解決問題所需的視野和能力。他們如果還希望運動有一點成果，就要承接政府早前拋出的多方政改平台構思，務求在當局進行政改第二輪諮詢時，擴大泛民陣營的話語權，在框架下爭取更大程度的民主空間，而非透過杯葛來推卸責任。 tvb now,tvbnow,bttvb: ]/ L& m' M% i0 l0 l: E8 j4 g( ?
5.39.217.765 E% h" e' g" I9 t& u: i! [
人大框架是中央的底，一如當年收回香港是中國的底，中央亮出底後，其他討論空間相當大。泛民就算不喜歡，但是明知衝擊不成，就不如盡量擴大底後的空間，中央希望能夠落實特首普選，又知道泛民議員人數在立法會掌有否決權，要落實方案就要有一定空間讓泛民下台，學生和泛民若不把握機會爭取，就是辜負萬千渴望以自己一票選出特首的市民期望。 |
發表於 2014-12-9 10:28 AM
| 