近年接連發生樹木殺人慘劇，審計署批評政府9個部門對樹木管理權責不清，影響工作效率，約7萬棵路旁樹木則有待樹木辦決定由哪個部門護養。
0 [/ |, L3 F1 r5 \2 m7 b r- ztvb now,tvbnow,bttvb- z! G( v" ~; {& Q" h9 A4 k
審計署又關注私人土地樹木問題，促政府立例規管。發展局發言人回應指，立法規管私人物業內的樹木影響數以十萬私人物業業主，須小心考慮。% K, {$ ?8 {4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb# o" V9 B' W, g% i! ?
爭拗園境地點 致延誤管理" w. [2 a! X3 t( m
% ] y/ i( \2 P+ l
全港有9個政府部門需要管理樹木，審計報告揭示至少有5大問題，包括政府部門間對樹木護養責任誰屬問題出現爭議，如路旁「園境地點」內的樹木由康文署管理；惟康文署指，要有花槽或樹槽才算是「園境地點」，但樹木辦堅持只要刻意種了花及木都屬康文署管理，因而延遲處理投訴及管理工作。
3 I; w& P- y& d- u0 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ g- n# t2 X# m, ~
樹木辦前年展開路旁樹木普查，共涵蓋公用道路及行車路，竟發現有約7萬棵路旁樹木未有部門管理，樹木辦仍按土地類別等因素劃分樹木護養責任，已找出逾1,300棵有問題樹木轉介相關部門跟進。
/ b6 \$ x" P) C4 D4 j" m/ }5.39.217.76
! A, l! k5 A+ n公仔箱論壇由於普查不涵蓋位於鄉郊地區的鄉村通道及行人徑路旁的樹木，地政總署去年底進行一項特別樹木檢查，原定3年內完成，惟今年首季完成初步檢查後，卻將完成時間倍增至6年，亦無計劃完成檢查後對郊區道路旁樹木進行定期護養，主要仍靠接獲投訴及轉介個案後才跟進處理。
9 _. ?! R5 G3 [
* s1 k$ n' l/ k, ztvb now,tvbnow,bttvb無檢查問題樹木 疑違指引& _4 X" U3 k, k: ^5 ?
5.39.217.76& s E' p1 F6 H% Q0 _% ?8 l
審計署又關注當局檢查樹木問題，並抽查康文署今年樹木風險評估中，進行805份表格1檢查，當中約2成涉及逾100棵樹木，每次檢查樹木由1至572棵不等。審計署認為每次檢查數目過多，或會忽略問題較不明顯但已有健康問題的樹木。
~7 A3 o6 Q7 u2 j, Y0 o4 k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?+ b" y9 F9 ]# N3 V
例如今年2月大埔塌樹意外，康文署去年一口氣檢查195棵樹木，並將該問題塌樹評為狀況一般。至意外發生後，署方再覆檢時才指樹木在6個月內樹根嚴重腐爛致倒塌，並再發現附近有6棵危險樹木須移除；署方促樹木辦註明每次檢查樹木數目上限，以免影響檢查成效。
5 y7 K# M: w7 {: V9 D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L( e1 i1 e1 r* t
審計署又關注，康文署透過樹木風險評估表格1，找出需持續監察的問題樹木，但並無進行表格2徹底檢查，涉嫌違反指引；雖然署方解釋已即時對逾2,800棵樹木採取風險緩減措施，並移除208棵有嚴重問題樹木，故毋須進行表格2檢查；但審計署認為，表格2檢查更能確定樹木詳細狀況及更有效找出應對措施，促樹木辦應制定更多相關指引。$ S" S. L9 ?" h! u3 R
tvb now,tvbnow,bttvb. ?6 L) x' l+ {# i. _! w/ @ W: Z. U
私人地樹木 促立法規管
* |8 y* A; w3 Z5 j* h4 _: \
) ^6 t d0 J$ ?/ t0 V; Ctvb now,tvbnow,bttvb雖然樹木辦要求受到褐根病感染的樹木只要非古樹名目，便應該立即移除，以免其結構狀況急劇惡化致發生危險，但截至今年8月，仍有16棵受感染樹木仍未移除。
, A: i3 E2 ~6 T9 |( j4 w公仔箱論壇審計署又關注私人土地的塌樹慘劇，促發展局應檢討是否要訂立法例，規管私人土地樹木的護養事宜。 |
發表於 2014-11-21 07:22 AM
| 