(星島日報報道)公民黨毛孟靜昨在立法會提出，引用《權力及特權條例》成立專責委員會，調查特首梁振英涉在上任前，收取澳洲企業UGL近五千萬港元款項的事件；並質疑梁無申報欠缺誠信。建制派則力撐特首，指泛民目的只為「倒梁」，即使調查亦應由法官進行；政務司司長林鄭月娥亦斥毛孟靜指控無理，令人遺憾。她重申，有關協議只是不公開的離職商業協議，看不到要繼續就此糾纏的理由。
/ |7 ]. b d: U) H5 N8 t5.39.217.762 f' v2 e6 L3 c
立法會昨辯論是否引用《特權法》成立專責委員會，調查梁振英涉收取UGL款項的事宜。提出動議的毛孟靜指質疑，梁振英沒有作出申報，「是否有商業不誠實、欺詐甚至受賄」，更指梁是「香港最大負資產及思想道路的路障」。民主黨何俊仁質疑，事件中最不道德的是梁振英不能反對收購，不能提出批評，收錢後要盲目支持。梁振英根據合約作為UGL的顧問、推薦人，是有回報工作，怎可能不是酬勞，是有需要申報。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l* F( s% a: J. `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m$ ^& _1 v0 [. o4 @* Q
不過，民建聯李慧琼則認為，反對派是將立法會變成公開法庭，達「倒梁」的政治目的；如要調查特首，亦不應由有鮮明政治立場的立法會進行，法官能不偏不倚進行調查，是合適調查單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]0 c. k3 m5 K2 a; ?
# t! s4 r2 z4 q/ k& I" k t& L公仔箱論壇 李慧琼又指，梁振英與UGL的合約涉附加承諾，在不構成利益衝突前提下，梁振英可能會對UGL或DTZ集團提供協助，包括作為顧問或推薦人；支持UGL對DTZ收購；不在公眾或私下場合批評收購；不貶低UGL負責人或僱員等。她認為，實質上梁振英無向UGL提供任何服務，不涉及利益衝突；梁振英接收四百萬英鎊，不是薪酬亦不涉及經營活動，有可能不用交薪俸稅及利得稅。
3 {. w& A; |$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- u7 c& l& Z( \3 Y5 F' `7 V3 y' ]: b; }5.39.217.76 林鄭月娥回應不但反對動議，並斥毛孟靜發言時「對行政長官肆意抨擊，無理指控，實在令人遺憾」。她表示，特首辦已多次解答有關查詢，重申有關文件只是不公開、確保不作競爭的「離職協議」，屬商業慣例，當時梁振英並非行會成員或特首，簽訂協議後亦無提供任何服務。林太表示，已清晰交代事件，看不到理由再次在議會就此事糾纏。
/ w) U7 X, ]4 Z% G$ @9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 \) O3 C* p" s2 G
另外，對於梁振英在與UGL的協議上，以手寫補充寫上如為UGL提供的顧問服務，不可帶來利益衝突，昨有報章專欄質疑，有關文字可能在梁振英當選後才補加，讓自己可在避開利益衝突下繼續收取有關款項，但特首辦昨主動發稿強調，有關質詢是「嚴重失實指控」。5.39.217.76, D% F. y: y E0 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P: A; D4 w& z- N8 r0 v
特首辦引述梁振英聲明，有關手寫文字是他在一一年十二月二日簽署該離職協議時加上的，是其當選前三個多月，指對該專欄作「毫無事實的指控」深表遺憾。 |
發表於 2014-11-6 07:08 AM
| 