美國在台協會前理事主席卜睿哲24日也來湊熱鬧，發表專文議論起“習馬會”。卜睿哲文章中一些說得有道理，也有幾點失準。 5.39.217.76) o- ~% u: Q4 ?* d/ d7 K' |
6 i% o& M% Q6 ~0 P
卜睿哲認為，兩岸領導人會面，有4項議題須先解決。首先，雙方會面的地點與場合；第2，該以什麼政治地位會面？第3，兩位領導人在各自媒體面前該如何稱呼？最後，雙方會晤將達成哪些實質目標？
' u# u2 u/ A) o+ G, N0 u& t公仔箱論壇; l% n/ s# }. p4 ?; O- u6 M5 P
卜睿哲對上述4項議題都提出他的具體、詳細看法。我們認為，起碼有兩點失準，包括：一，所謂“北京認為國民黨不過是境內未承認中共政權的政治勢力，因此以中共總書記與國民黨主席的名義會面行不通”；二，所謂“香港是中國施行一國兩制的領土，但一國兩制在台灣不受歡迎，馬政府不可能接受；如今香港示威不斷，要求更多民主，而台灣是亞洲民主轉型的指標，北京大概也不會選擇香港”。 4 P6 z8 [ Z0 a0 ?0 z8 u' w- S3 Y7 r
1 Y$ _( F# ]( k# u- y' a! G5.39.217.76 我們的看法是，以國共領導人的身份會面，是大陸一直願意、也是最易落實的；大陸只反對國際場合，對其他會面地點並不排斥。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P: j8 u& Q) U, `0 u
- E0 `/ q1 A7 Z# J9 `5 |2 [9 z公仔箱論壇 卜睿哲還說，北京如願意向台灣民眾傳達訊息，嚴肅看待“中華民國”議題，即使只是象徵性的，最佳方式就是在亞太經濟合作會議（APEC）召開前，同意舉行“習馬會”。我們認為，大陸已明確拒絕APEC習馬會，再糾纏毫無意義，特別是台灣方面，別再浪費時間，如真有心就應儘早另找方案。 |
發表於 2014-9-30 06:55 AM
| 