(星島日報報道)「佔中」發起團體舉行政改方案全民投票，至昨晚約有逾五十五萬人投票，戴耀廷等興奮莫名，聲稱遠超預期，反映市民對「真普選」的熱切渴求。所謂「遠超預期」，乃基於發起人事前的估計，早前戴耀廷表示如投票人數不過十萬，就顯示公投失敗，顯然是製造較低人數預期和告急氣氛，藉此推動更多人投票，以達到「遠超預期」的效果。其實公投得出這票數並不意外，但是否代表大多數市民的意向，則大有質疑餘地。5.39.217.762 ?9 @* ^$ K1 S* U0 |* Y
5 \' ] y. l+ [ k' Z$ ?# E公仔箱論壇 反對佔中市民被拒門外
7 K* b4 [8 t j3 d+ h; ]0 w% t公仔箱論壇
3 [; R3 b' G0 X9 f' w) N3 q. C% W( i+ ^5.39.217.76 今次「公投」，從性質上來說，並非真正的公投，只是抱有共同取向的市民一次表態活動而已。其他國家的公投，多數是列出正反兩面看法，讓全體人民投票作出選擇，例如最近瑞士就最低工資進行公投，以月薪三萬三千港元為界，國民可投票贊成或反對，結果七成人投了反對票。但今次佔中公投，卻非如此。首先，發起人開宗明義號召「支持和平佔中」的人投票，換言之，不贊成佔中的市民都被摒於公投之外；此外，選票上列出的三個方案，皆以「公民提名」為前提，完全沒有反方的方案（如支持提名委員會提名）供選擇，由選票設計可見，發起人根本不想讓反對他們的市民參加公投，其真正目的只是凝聚支持者，為日後佔中造勢。
0 _* X+ N+ `9 `4 x, K$ G
6 e8 b5 Z+ B: L) C' k' r- |+ Z( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 既然佔中公投由「同一類人玩晒」，出現逾五十五萬人投票，便非意想不到的數字。二○一○年泛民激進派發動「五區公投」，即五名立法會議員辭職再補選，讓選民就政改表態，結果有逾五十五萬選民投票，是全港選民的百分之十七，這人數令泛民甚為失望（因佔整體選民的比例太低），但就顯示了支持泛民激進派的「基本盤」有多大。今次參與公投的人數，料比這「基本盤」稍多，因為投票者不只是選民，加上智能手機普及，投票極方便，重複投票的漏洞亦較多。9 P+ n. K% m& v; z; i4 _7 c
8 Z/ D; P0 L! U8 a
可以預期，當公投票數得出一個可觀數字，佔中發起人和激進組織必會大聲疾呼說，香港大多數市民都要求有公民提名，然後向政府和立法會施加更大壓力，也為日後佔中營造「民意基礎」。但這說法存在一個根本謬誤，值得公眾深思。2 g+ ]* h* A7 V3 Q$ H# I P
tvb now,tvbnow,bttvb9 T* U8 z' ^# A
由於這次不是「真公投」，沒有正反選擇，全港市民當中，有兩大批人不會參與投票，一是傾向建制派，反對與中央對抗的市民，包括了親中政團的支持者，以及中間溫和政黨的擁躉，人數大概等於過往立法會選舉中支持建制派候選人的選民，起碼有一百五十萬人以上；二是不認同佔中而態度溫和的普通市民，這些人對政治不熱衷，也沒有清楚立場，故對今次公投不會感興趣，估計人數亦有一、二百萬。對上述兩類市民而言，公投的結果與他們完全無關。+ g* T- `: `8 V/ t1 e8 [
勿用語言偽術誤導公眾5.39.217.762 x& }% O: f% W, _ D& @9 F5 Q f: j
, m( ?+ j. ~8 D: t 香港人口中，十八歲以上的成年人約有六百多萬，即使佔中公投票數逾六十萬，也只佔成年人口不足十分之一，絕不可以說成為「代表香港大多數市民意願」。戴耀廷和佔中發起人陳健民都是大學教授，希望他們以科學態度，將公投人數的「代表性」說清楚，不要用語言偽術誤導公眾。
$ {: x' l7 H+ Q' x/ w: c公仔箱論壇; m1 T3 n# i, ~ j( U1 F. W
究竟多數市民對政改的真正意向是甚麼？面對佔中公投的「偽代表性」，及坊間種種誤導性分析，政府和一些獨立民調機構實在有必要進行一些客觀而科學的民調，以探測真實的民意。早前本報披露政府一項非公開的民調報告，顯示「非常不支持及不支持佔中」的市民急升至百分之五十三點四，以成年人口約六百萬計算，即超過三百萬人；而支持佔中者只有約一百五十萬人，前者顯然佔多數。
5 u; E, _ c0 k$ g; ?0 ^$ k( n/ T2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z5 O; Y( H+ D* B& {+ b
此外，近期學者和團體提出了一些溫和折衷方案，獨立民調機構應該了解市民對這些方案的看法，如果多數市民傾向支持，佔中發起人就不應對這「代表性」視若無睹，睜着眼說謊話。 |
發表於 2014-6-22 09:36 AM
| 