新生報發表社論指出：蘇貞昌宣布退選黨主席，各界多感錯愕；在卸任前夕，又提出“國會議員加倍”主張，朝野更是一片撻伐之聲。蘇主席是一個政治經驗豐富的人，何以會拋出這顆震撼彈，似乎表錯了情，徒留不少爭議的話柄。 tvb now,tvbnow,bttvb3 D/ h' o1 I9 b+ T
2 X. y1 n1 C2 }$ ~( A, B5.39.217.765.39.217.76 R& r) G% `$ v. R7 x
該社論說，國民黨痛批蘇貞昌“昨是今非，反覆無常”，尚不足為奇。民進黨內部砲聲隆隆，毫不留情的抨擊，可以證實蘇貞昌下錯指導棋。民進黨前“立委”郭正亮首先發難，嚴指此舉在“凸顯林義雄國會減半荒唐”，當年民進黨配合林義雄力主“國會”減半才算“國會”改革，現在卻說“國會”加倍才是“國會”改革，不到七年，改革邏輯完全相反。民進黨台北市議員梁文傑亦不滿表示，當年民進黨提出“立委減一半，國會不會亂”，本來就是亂七八糟毫無邏輯的訴求，讓政治對立越來越嚴重。顯然黨內雜音不少，蘇貞昌很難自圓其說，更難說服自己同志。
% h% \) t7 O: p0 a, _5.39.217.76公仔箱論壇# H. @. E+ o5 b, [
我們認為，蘇貞昌宣布退選黨主席，並不是宣佈退出政壇，以退為進也說不定，只不過是方式與方法不同而已。一味指責蘇貞昌要與蔡英文爭奪2016，這是表象，甚至可以說是虛象，很有可能，但不一定就是事實。 6 E2 a4 W# g1 X1 r9 b) X; p
8 D4 Q7 d+ F( H2 p8 m1 Z
我們覺得，蘇貞昌已經在考慮他的政治定位問題，並且試圖為綠營制定路線圖。否則，沒有必要這麼高調地指指點點。但是這個問題很難，很複雜，要想實現是不容易的 。在李登輝、林義雄的綠色光環籠罩下，蘇貞昌的理念、修養、威望都達不到最高度。結論就是，沒有位置就沒有影響力。這是不同的效果。 公仔箱論壇8 z) N3 o% G2 R7 r4 M. x
: R7 }$ Z" c7 X公仔箱論壇 蘇貞昌宣布退選黨主席，是為了最後的一躍，還是就此退出具體的實質框架，轉而進攻綠營共主的高位，變數不斷。且行且看吧！ |
發表於 2014-5-25 09:57 AM
| 