中央日報網路報的評論文章指出，在一群學生霸佔“立法院”議場達二十四天撤出後，美國在台協會前理事主席包道格表示，美國政府不會歡迎學生這種舉動；另一位在台協會前理事主席卜睿哲，也對學生用占領民主體制機關的方式憂心。 % f, q' K' m L# W5 J$ t
2 z- A, t' Z9 i 文章認為，在霸佔行動中，美方有代表性的人士包括國務院亞太事務助卿羅素、國務院副發言人哈夫、在台協會理事卜道維、前國務院副發言人容安瀾等，先後批評了這群學生的作法欠“文明”、不符法治與和平，卜睿哲還來台當面肯定馬英九“非常努力”。在這當中，美方有意地強調了對近年兩岸關係改善的認同。如果像這群學生、學生背後的學閥、民進黨，以及一些社會人士和特定媒體所指控的，馬英九“傾中賣台”，美方還會肯定他嗎？這場所謂學運的訴求，實與區域經濟整合的國際潮流和台海和平穩定的國際期待相違背。
& Q- J/ @# _6 `* K) h2 b I5.39.217.76
, p- {6 I! K6 [( j5.39.217.76 文章說，包道格還問道：“我希望有人告訴我，為何（兩岸服務貿易協議）協助台灣服務業有效地進入大陸市場是不好的？”他苦心婆心地指出，李登輝、陳水扁主政時，限制台灣老舊的科技業登陸，造成大陸業者得以迎頭趕上，如今，台灣的服務業具有優勢，若不前往大陸發展，大陸業者將更具主導性。
" ]* |+ S& x& p; L) m: L5.39.217.76
+ H0 W8 n7 Z7 P% M# g% t. I- C 文章問道：如果台灣一些人對馬英九的指控是正確的，服貿協議會害慘台灣服務業、會破壞台灣的安全，包道格會說出這些話嗎？他認為，應從現實面、經濟面而非只從政治面來看待兩岸服貿協議。可見曾經駐台擔任在台協會台北處長的包道格，十分清楚那些反馬的政治語言脫離了國際現實與台灣經濟利益，這實在值得台灣社會在激情後慎思！
/ i6 J0 f' Y5 H
! T8 C0 `+ a: D4 utvb now,tvbnow,bttvb 我們認為，美國方面一直在用輿論大巴掌扇民進黨的耳光，對“太陽花學運”的必要性與合理性也大加質疑。
6 u, Z* h) D A7 w5.39.217.76
% O. Z9 [8 D* |6 F# \, O5.39.217.76 在美國來勢洶洶的打擊與壓制之下，現在的民進黨從上到下都出現了蔫蔫的跡象。一開始的氣吞山河氣概不見了。蘇貞昌黯然退出黨主席選舉，蔡英文也開始帶頭說軟話。沒有了民進黨的背書，反服貿的學生領袖之流勇氣全無，如果不轉移到其他方面的運動中去，比如反核方面，大概就要開始談一段時間戀愛了。
; x" h: s; H( y1 h2 i( J' n" u0 z
7 X3 V1 b* P1 \! ?2 h, E5.39.217.76 美國要的台灣不是一個孤島，不是一個與世隔絕的禁區，更不是反對全球化的急先鋒。美國從來就是全球化的鼓吹者與得益者。所以，民進黨反服貿、反全球化，是與美國的戰略利益完全違背的。美國無法容忍。如果美國容忍，遲早會反到美國的頭上來。
% d# P: T2 e$ E% j
. ?$ {5 m" B5 @1 S5.39.217.76" c% N! e& @: v, F& ?$ k
可悲的是，民進黨的頭腦人物完全不懂，或者裝著不懂，被極端意識形態控制，且自以為得意。非要挨了美國人的大巴掌才老實，讓兩岸笑話，做人與做黨做到這樣的地步，真的很不堪！ |
發表於 2014-4-25 08:12 AM
| 