返回列表 回復 發帖

[時事討論] 何清漣:向長江謝罪該何人? 三峽工程的三本糊塗帳

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d0 a6 H# B0 l( r  S
隨着三峽周邊地區的生態惡化,以及地質災害頻發,三峽工程是禍不是福這點已越來越明顯。
tvb now,tvbnow,bttvb  P/ A, M: x; c( P7 }4 c! e: B

' V# ]8 Y1 }; K0 U5.39.217.76
* v1 g: P+ H, e3 m* c6 }* o/ m: ]
最近,號稱“三峽雙雄”的三峽集團老總曹廣晶、陳飛相繼被免職。鋻於中紀委幾個月前向外公布今年的反腐重點之一是“打電老虎”,人們齊刷刷地將眼光投向了李鵬家族。
4 u) k2 x+ |9 R8 n) C2 @9 v( k$ @0 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O% _0 E5 t8 j: P9 g
三峽工程這一被中共稱之為“宏圖偉業”的世紀工程,從項目論證、開工到目前,一直存在三本很大的糊塗帳,依次為:誰是三峽工程的真正決策者?三峽庫區氣候變化、地質災害頻發、生態惡化究竟與三峽工程有無關係?三峽工程的腐敗黑洞到底有多大?但外界也大都明白,三本帳之間藤牽蔓繞,利益瓜葛甚深。只要認真查究當中的任何一本帳,都會掀開巨大的黑幕。
9 s% o. m5 w* q( m+ m( ~* yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 W7 o( o8 @4 E+ t
0 K0 r* f7 T& i5 E9 b
誰應承擔三峽工程開工之責?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A7 r. ^2 {& \

  r4 E1 X& ?$ ]: [

& M. b- B) d1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個問題本來根本不應該成為問題,因為三峽工程1992年獲全國人大批准,1994年正式開工,2003年6月投入使用,至今也就20餘年,以目前文檔保管之周密,哪些人應對三峽工程開工承擔責任,本應是本明白帳,但在中國,卻偏偏成了一本糊塗帳。而導致這本糊塗帳產生的原因是:這個工程幾乎從開工后開始,在論證過程中被好些專家指出的問題陸續浮出水面,越來越多的證據表明,三峽工程可能是個無法挽回的大錯。
7 B" G! ~) X' S* _% l& ?# d9 o9 x; D8 v# x# z; S* |
8 d1 d# f% x6 d
在三峽工程開工的爭論過程中,極力反對開工該工程的水利專家黃萬里先生曾經説過:將來一定要在奉節的白帝城放四座鐵像,三男一女,讓他們向長江三峽跪着,向三峽請罪,向長江請罪,向子孫後代請罪。這四位依次為時任國務院總理的李鵬、水利電力部部長錢正英、陸佑楣及張光斗。5.39.217.760 v8 S+ Y% g! q1 {1 N9 @+ N

6 W! j& A* Q! R0 n
5.39.217.76- W. \/ l, ]$ Y0 W
既然這四位人物都被黃萬里先生預列為向三峽請罪的鐵像,他們在三峽工程的舉足輕重地位可想而知。如果三峽是個成功的工程,這四位應當名垂青史。但不幸的是,三峽工程從開工以來就問題不斷,這四位重要人物預感到不妙,通過各種機會發表言論,從各自的角度論證自己在三峽工程決策過程中的作用並非那麼重要。5.39.217.764 p/ }; y. Q2 B, n8 u: g. n
" {, o/ Q8 ]7 k1 c
tvb now,tvbnow,bttvb( n  ]: }# {- R
先説錢正英。錢女士宦海生涯大部分消磨於水電部,其身後功名完全繫於“新中國的水電事業”,尤其繫於三峽工程。1999年水利部舉辦50周年慶典,錢正英在慶典上以“解放思想,事實求是,迎接21世紀對水利的挑戰”發表講話,卻表達了她對三峽工程的憂慮:泥沙淤積問題、移民問題、環境問題。以泥沙淤積為例,三峽工程論證中提出的解決辦法是“排渾蓄清”措施,在這次講話中,錢不再提起這一措施是否有效,只提在三峽水庫上游再建水庫是最有效的辦法(此方法后被專家指出只是將泥沙淤積問題延後),還對三峽工程可行性論證的正確性表示懷疑。稱“論證究竟行不行,還要經過長期的實踐考驗”——聽起來,錢部長將三峽工程視如一個建築群,實踐檢驗不行了,可以推倒重來。
& P7 p/ ~6 P4 |6 d( r) M" l2003年6月三峽水庫蓄水之前,根據三峽開發總公司公布,三峽工程100%的工程單元品質合格,近90%的工程單元品質優秀。在當時全國普遍出現豆腐渣工程之時,這一成績簡直優秀得無以復加。但2004年1月30日中國科學院、工程院兩院院士張光斗接受北京電視台《世紀之約》採訪時説,三峽工程品質不好,施工品質不好,原因是施工技術、施工水準、管理水準不如外國,但大壩是倒不了的。雖然張光斗沒説多少年內倒不了,但看來這品質只是以倒不了為標準來衡量,因此,三峽工程的品質問題(比如大壩開裂)後來經常見諸報道,實在是意料中事,因為在品質方面,原來是堅持中國特色。
( \$ |0 q5 c- I- ^! l
, F6 L5 G# I6 X7 C, i! ]2 v公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  O; ~9 Z/ ?# s7 `! r
陸佑楣因為是三峽工程的實際主持人,也是三峽公司總經理,無論是工程的方案還是品質,其責任均無可推卸,於是開始將三峽變為玄而又玄的哲學問題,2010年8月,陸在接受《南方周末》採訪時,稱“三峽工程最終不是治水問題,是哲學問題”,其中深意,只有陸佑楣自知。
$ L# z4 W9 V' S/ @0 H1 a* `tvb now,tvbnow,bttvb
: P8 m# _  \" K3 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m; [9 U! w: B' {9 ]( O
李鵬對三峽工程功績的“謙虛”
0 X/ b, }6 k! c# F$ E& m5.39.217.763 Q0 S9 J& f1 O% J% H. A

( T' j& V/ j3 H7 v4 j) n" ~公仔箱論壇前總理李鵬喜歡出版系列日記,到目前為止,共出版了《電力要先行──李鵬電力日記》、《起步到發展——李鵬核電日記》、《立法與監督——李鵬人大日記》、《市場與調控──李鵬經濟日記》、《眾志繪宏圖——李鵬三峽日記》等。這在中國的“黨與國家領導人”當中顯得很特別,一是幾十年如一日寫日記這種習慣在中國高官中比較罕見;二是李在生前出版這類日記,實有為自己留此存照之意。李鵬從1983年6月任國務院副總理,1988年4月至1998年3月任國務院總理,直至1998年3月任第九屆全國人大委員長,任期長達改革30餘年的一半,經濟改革備受爭議,其中三峽工程更是有爭議且有嚴重後患的問題。: N$ E& W6 K/ j1 N6 @
1 d( R9 s! w! h* k# }
5.39.217.76* J8 R# J: x) l9 i8 O' m6 v) b
《三峽日記》這本書共分8章,以時間為序,以三峽工程建設為中心內容,記錄了三峽工程建設從論證、開工、截流到蓄水發電的各個重大歷史過程,最重要的是,該日記“全面體現了中央幾代領導集體對三峽工程的高度重視和親切關懷。”! Y$ ^$ p5 G. c) s) v7 p) q7 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \2 S! ]4 m1 c, t% b/ G# f
tvb now,tvbnow,bttvb8 A  r( {! v7 x7 r7 q6 B
按李鵬在前言中所述,在他任期內付諸實現的三峽夢,第一個發夢者是“偉大的革命先行者孫中山”,孫在《建國方略》第二部分“實業計劃”中提出 “分級壩堰,改善航道,壅流發電。”第二個則是美國大壩專家薩凡奇,薩氏1944年對中國三峽地區進行實地考察之後提出三峽建壩的“薩凡奇方案”。再以後 當然就是毛澤東了。毛對三峽有“更全面的超越前人的設想”,“把防洪和南水北調的構想也提出來了”,並在1958年以後把三峽工程交給總理周恩來處理,要求周每年至少過問4次。再以後就是鄧小平對三峽工程的關懷,具體到移民、中壩等,都是由鄧小平拍板,“1989年以後,所有關於三峽工程的重大決策,都是由江澤民同志主持制定的,他對三峽工程的建設發揮了重要的領導作用”,總之,李鵬將自己在三峽工程中的角色定位於一個三峽夢的具體執行者。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?& v% _. t3 r; l, r3 a2 R

( _$ U. b$ h+ r& {& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~9 w1 p* I1 C' a7 l
三峽工程如果真像李前總理在自度曲《大江曲》中所説的“功在當代利千秋”,我想他絕對不會如此“謙虛”。李鵬與錢正英等人如此作派,一個“謙虛”地表明自己是個幫助前賢實現夢想、執行歷代黨魁命令的執行者;一個表示自己看到了三峽問題,都是為了今後不享受鑄成鐵像,跪立白帝城頭的待遇,“向三峽請罪,向長江請罪,向子孫後代請罪”。公仔箱論壇+ h% l" ?; A$ f
隨着三峽周邊地區的生態惡化,以及地質災害頻發,三峽工程是禍不是福這點已越來越明顯。李鵬為官一生,有幾大不可原宥之事,如1989年六四鎮壓中所起的重要作用,長江三峽工程決策錯誤等。但仔細考究,“六四”鎮壓罪在當代,三峽工程則罪在千秋。
返回列表