 | | 梁振英一家五口，右二為梁齊昕。 |
3月10日電／愈是大聲疾呼要求民主與言論自由的人，也最吹毛求疵、最自以為是。
! ^: J% O7 I- d: E
7 {% E+ A9 l" f2 _7 P* Dtvb now,tvbnow,bttvb 特首梁振英次女所遭受的對待便體現了這一點。喜不喜歡梁振英或贊不贊成他的政策，並不重要。任何人都有權利為梁振英辯護，包括他的次女梁齊昕。如果人們認為可以隨意批評梁振英或港府，並認為這是法律保障的權利，則必須接受持不同意見的人也擁有同樣的權利。 tvb now,tvbnow,bttvb- r' H# {" P) {3 `6 j0 b: R; L
2 x C" q( R3 a$ L; X O ctvb now,tvbnow,bttvb 22歲的梁齊昕稱《明報》前總編輯劉進圖遇襲與新聞自由無關，激怒了許多人。她還稱，參與反政府運動的一些人借此次襲擊達到政治目的。 tvb now,tvbnow,bttvb. a' J9 @2 R) g/ y5 e4 L
w3 c* `. h2 X0 H* S9 jtvb now,tvbnow,bttvb 結果導致網上發起反梁齊昕的運動，言論充斥各種辱罵和惡毒字眼，例如：「你比你父親更加無知和淺薄」、「所有梁家的人都是人渣」。順便說一句，這些已是稍微禮貌些的評論，可以刊登在一份老少咸宜的報紙上。我自己認為劉進圖遇襲與新聞自由非常有關，早前也就此寫過一篇專欄文章。不過我接受梁齊昕的觀點。畢竟，本次襲擊也可能是由一些不相干的事所引發。警方如今仍在調查當中，誰能肯定什麼有關還是無關呢？ : ]1 t, D3 G! ?2 ~/ E m, I
. E; x; v8 x- e+ a* h+ [
至於是否有人借機利用此次襲擊事件達到某些目的，客觀持平的人可以自己做出判斷。查閱許多在線論壇及Twitter留言，包括本報網站相關新聞報道的評論，，會發現有大量含沙射影的言論，有些則是直接的指責。這些評論稱，內地或香港有關當局是幕後黑手，因為只有他們有動機。梁齊昕認為這些人是政治投機者，她或許錯了。我認為，許多人可能真的這樣認為。真心相信一件事的人都是武斷的。所以很多時候，投機者反而更可取，因為你可以同他們談判。
" M2 a! U. ^: r/ e$ S# W; J! {$ Y4 L' L) t8 S" i# h9 @
言論自由並非表示只有意見相同的人才能自由表達相似看法。言論自由是：同意及允許持不同意見者自由表達觀點。
& D) S- |1 O# v0 \! w2 ^# ^ |
|
發表於 2014-3-11 07:38 AM
| 