- a8 J) c0 b# n3 c公仔箱論壇薄熙來案舉證階段結束
2 J$ [4 K. ?8 t4 O
+ [- M3 @2 d5 m% F- I" h: ]tvb now,tvbnow,bttvb
A3 q) J e6 n* ^& o9 P前特區政府中央政策組成員練乙錚29日撰文指出，對有些知識分子讚揚薄熙來一案的審訊，代表中國的司法的進步，令他大表汗顏，認為“這裡的一些知識分子，看了幾條微博之後就忙不迭稱讚黨‘進步’了。那是何等輕率”。他說，薄案的公開程度比起上世紀30年代蘇聯斯大林主導的一系列“莫斯科公審”也不如，甚至比起林彪、四人幫集團的審訊也大為遜色。
! b- u' R5 W6 k! D5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u% K+ u7 h4 H& u9 U2 Z; B6 @, F
/ e# K1 b0 \# k) D3 T
練乙錚在信報撰文指出，薄熙來案審訊並非中國法治進步、而是倒退的表現。他批評有知識分子竟然因為法院公開文字記錄，就稱讚薄熙來審訊是法治進步，太過輕率。
% {2 R. [. Y* {) v* q6 _ l3 ~; ~+ p0 A
在這篇名為《薄案：法治的倒退與知識人的輕率》的文章中，練乙錚說：“一般人看熱鬧，看到大陸法庭也搞發放微博這個玩意而得此“進步”印象也許不足為怪；一些政權擁躉跟着大陸官媒唱讚歌，也屬必然。但知識分子不經大腦，竟輕率地從倒退里看到‘進步’，就着實讓人汗顏。”5.39.217.769 Z$ c; `6 i- x/ q
7 [$ \% i) @2 j5 u0 M- d) x這次濟南法院審訊薄熙來被控受賄、貪污及濫權罪名，法院透過官方微博發布庭內審訊過程，內地和香港以及境外一些親共媒體極盡歌功頌德，認為是法治一大進步，甚至連香港一些主流報章的社會亦有類似觀點，但練乙錚舉了多個例子，證明薄案不但不是司法的進步，反而是一大倒退。
4 A% N/ b, z& Z3 B! P' v$ F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% B ~5 X6 |: Z* N I
練乙錚說，拿陳希同、陳良宇案與薄案比無意義，因為薄的出身比兩陳顯赫得多；而且薄案的貪腐金額不足兩陳十分一，但中共處理薄案卻“隆重”得多，已足以顯示“貪腐並非重要，權斗才是關鍵”。練乙錚認為，應找與薄案“同一個層次”的案例對比，才可就大陸法治是進是退下定論。練舉出文革后的「林彪、四人幫反黨集團案」，及1936-1938前蘇「莫斯科公審」作比較案例。
$ z5 \: J. n) h* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, E7 U5 U, p8 ?( E4 t他說，林彪、四人幫反黨集團案審訊較薄案更公開；而莫斯科公審更邀請了大批西方政要、大使旁聽，因此薄案的所謂“公開”，不是進步而是倒退。5.39.217.76' W8 ?& ^# O( z" \. I6 ~' ?
練乙錚進一步指出，林彪、四人幫反黨集團案與莫斯科公審，均明刀明槍之政治控罪起訴被告，證據充分、控罪法律依據條理分明，判決具說服力，不會以“經濟犯罪”遮遮掩掩；中共有一年半時間準備起訴薄，結果只敢起訴一些“芝麻綠豆”的貪污罪行，避重就輕不指涉政治，控罪破綻處處，控方極為弱勢。練更批評指，薄熙來與當局經協議后一同演戲，落力就無關痛癢的貪腐罪行辯護，表現“十分難看”。
$ d, h3 l+ ^& Xtvb now,tvbnow,bttvb' L/ A# Y! d) S
練乙錚表示，薄案與上述兩案的唯一共通點是“未審先判”，認為薄案是法治的倒退而非進步。他又引歐洲左派在莫斯科公審后認真思考分析，為馬克思主義謀出路之舉，對照“知識分子不經大腦，竟從倒退里看到‘進步’”之輕率。 | 
發表於 2013-8-31 09:19 AM
| 
