 5.39.217.76% K* @9 [$ L A: R1 m a
薄熙來案舉證階段結束
+ @1 X1 t) S C7 `9 {0 `+ }8 v4 n
5.39.217.76; E' V/ D& a, T5 i5 v. d0 K
5.39.217.76. n. A' V) X7 ^
前特區政府中央政策組成員練乙錚29日撰文指出，對有些知識分子讚揚薄熙來一案的審訊，代表中國的司法的進步，令他大表汗顏，認為“這裡的一些知識分子，看了幾條微博之後就忙不迭稱讚黨‘進步’了。那是何等輕率”。他說，薄案的公開程度比起上世紀30年代蘇聯斯大林主導的一系列“莫斯科公審”也不如，甚至比起林彪、四人幫集團的審訊也大為遜色。
3 L2 u! ?% v. O8 }) s5.39.217.764 E& s" M; z L, h* y& c; Z
: \' s. q. s- {8 Y2 J公仔箱論壇練乙錚在信報撰文指出，薄熙來案審訊並非中國法治進步、而是倒退的表現。他批評有知識分子竟然因為法院公開文字記錄，就稱讚薄熙來審訊是法治進步，太過輕率。
! \' i$ M8 I2 B+ A# L- W4 P
9 D9 v/ V8 B! ?/ J) o公仔箱論壇在這篇名為《薄案：法治的倒退與知識人的輕率》的文章中，練乙錚說：“一般人看熱鬧，看到大陸法庭也搞發放微博這個玩意而得此“進步”印象也許不足為怪；一些政權擁躉跟着大陸官媒唱讚歌，也屬必然。但知識分子不經大腦，竟輕率地從倒退里看到‘進步’，就着實讓人汗顏。”公仔箱論壇; E; T4 C, }8 k) b# b$ O$ c7 w
" A$ d5 T d' b! r
這次濟南法院審訊薄熙來被控受賄、貪污及濫權罪名，法院透過官方微博發布庭內審訊過程，內地和香港以及境外一些親共媒體極盡歌功頌德，認為是法治一大進步，甚至連香港一些主流報章的社會亦有類似觀點，但練乙錚舉了多個例子，證明薄案不但不是司法的進步，反而是一大倒退。
; L8 a8 B/ j3 \( V1 R! X, [9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F$ K: B `( I! L
練乙錚說，拿陳希同、陳良宇案與薄案比無意義，因為薄的出身比兩陳顯赫得多；而且薄案的貪腐金額不足兩陳十分一，但中共處理薄案卻“隆重”得多，已足以顯示“貪腐並非重要，權斗才是關鍵”。練乙錚認為，應找與薄案“同一個層次”的案例對比，才可就大陸法治是進是退下定論。練舉出文革后的「林彪、四人幫反黨集團案」，及1936-1938前蘇「莫斯科公審」作比較案例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }" d1 |2 A O& z0 Q
" w0 B; f% b( ?& M ]1 s! i
他說，林彪、四人幫反黨集團案審訊較薄案更公開；而莫斯科公審更邀請了大批西方政要、大使旁聽，因此薄案的所謂“公開”，不是進步而是倒退。5.39.217.761 ]9 p7 v5 y9 y, }& M" K" u2 P
練乙錚進一步指出，林彪、四人幫反黨集團案與莫斯科公審，均明刀明槍之政治控罪起訴被告，證據充分、控罪法律依據條理分明，判決具說服力，不會以“經濟犯罪”遮遮掩掩；中共有一年半時間準備起訴薄，結果只敢起訴一些“芝麻綠豆”的貪污罪行，避重就輕不指涉政治，控罪破綻處處，控方極為弱勢。練更批評指，薄熙來與當局經協議后一同演戲，落力就無關痛癢的貪腐罪行辯護，表現“十分難看”。tvb now,tvbnow,bttvb! e/ p' B+ r$ F3 g7 S, R/ l. M7 u3 q
2 W, C* y1 e, ?7 y$ i$ ?練乙錚表示，薄案與上述兩案的唯一共通點是“未審先判”，認為薄案是法治的倒退而非進步。他又引歐洲左派在莫斯科公審后認真思考分析，為馬克思主義謀出路之舉，對照“知識分子不經大腦，竟從倒退里看到‘進步’”之輕率。 | 
發表於 2013-8-31 09:19 AM
| 
