斯諾登事件鬧得沸沸揚揚，有人稱他是敢於跟美國強權對抗的“英雄”，也有人認為他是個“叛國者”。我們今天的話題就從這裡說起。對此，有分析人士認為，但其實這兩者他都談不上，他只是一個極為自戀，並渴望出風頭一夜成名的壞蛋（villain），這起碼可以從以下五個方面來說明：第一，背叛自己的宣誓諾言，違反職業道德。斯諾登在加入BAH這家美國國防承包公司時曾經宣誓，必須保護公司的商業秘密。現在他竟公然泄露公司機密，就是公開撕毀自己的誓約。這種行為，別說做跟國家安全有關的工作，即使是在普通公司都不可以。
# t0 ]% W9 i: h( A+ }0 J, J) z1 B" u' E( Q' _$ Q
作者曹長青的文章說，資本主義之所以能夠正常運行，關鍵一點就在於有法治的保障，包括個人和公司之間的契約與合同等等，都受到法律的保護。所以斯諾登的公開毀約，首先是違反了法律，其次則是他的道德和人格的破產。儘管他在一夜之間成了全球名人，但全天下也都同時知道了他是一個絕對不可信任的人，在他今後的人生中，誰還敢使用這種德性的人？哪怕今天需要利用他的人，明天也會把他一腳踢開，這種信譽的破產，可以說就是其人生的破產。tvb now,tvbnow,bttvb% H6 K q. V0 s( [' Z$ w- g6 y8 W
7 q% V7 G i f" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，不走法律渠道，根本不是想真正解決問題。斯諾登曾強調，他發現這個美國政府監控計劃，關係到很多人的隱私，揭露此問題的重要程度，超過他跟公司所簽的保密條約，所以寧可違約也要公開。但問題是，世人皆知，美國是個憲政民主，三權分立的國家。國會代表民意（議員都是由人民選出來的），法院代表法治（也是獨立於政府的）。斯諾登如果認為美國政府（國防部/中情局）有問題，應該向國會投訴，或向法院提告，國會可以為此舉行聽證會，法院也可獨立審理，從而作出結論。
& n# p( Q' C7 b" T( N公仔箱論壇% L. p. u2 K9 T4 W f9 d ~: K, q3 A/ ]0 }
但這兩個美國公民保護自身權益的正規渠道，斯諾登都不走，而是偏要去找媒體爆料。這個方式本身，就顯示出斯諾登並不是想真正解決問題，而是要藉機出風頭，做個人秀。第三，向境外媒體爆料，用心不良。退一萬步說，斯諾登為了滿足一夜成名的私慾，就是不想去國會和法院，就是要找媒體，那為什麼不找美國媒體？如果說在美國境內找媒體怕爆料之後被抓，那麼在香港以及全世界無數地方，都有美國各種媒體的分支機構，而且美國媒體是全世界最自由、最獨立於政府之外的媒體，也是在全球影響力最大的媒體，他為什麼不去向美國媒體爆料呢？5.39.217.76& G3 u* l9 a* ?/ [2 R5 V
網友靈魂雕塑師轉載的這篇文章又說，斯諾登最終是向英國《衛報》爆的料。眾所周知，《衛報》是左傾的報紙，也從不掩飾其反美傾向，這起碼令人嚴重質疑，斯諾登是真正出於保護“美國公民”隱私權的動機嗎？但《衛報》畢竟是民主英國的報紙，他們也和美國媒體一樣，都會保護爆料者，即使是收到法院的傳票，一般也不會提供消息來源。而爆料者更會自我保密，就像當年“水門事件”中秘密提供消息的“深喉”，是事隔30年後，直到要去世之前才自己公開的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g, _* z" K0 v2 N- l+ ?
$ Y7 V' j2 r% ^( t" z z, S" g. DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但這次斯諾登的大名被爆出，竟然是他主動要求《衛報》曝光的。當事人要求，媒體當然願意公布消息來源，以證明新聞的真實性和權威性。斯諾登的這個反常舉動更加證明了，要做“五分鐘名人”，並大出媒體的風頭才是他此舉的主要目的。而即使是要嘩眾取寵，他也不給美國媒體爆料的機會，卻偏偏要去找有反美傾向的外國媒體，這就等於是，自我戳穿了所謂他要“保護美國人民”的謊言。
, T8 w# ^& @& _6 v) Y6 k& c5.39.217.76; R& w: w1 g+ A8 g) Y' K
第四，去獨裁者的地盤，背叛民主國家，徹底顛倒價值。拋開前面的“背叛誓言”“不走法律渠道”和“給境外媒體爆料”這三項已經很嚴重的問題之外，更能證明斯諾登是壞蛋，而且是小丑般壞蛋的是，他跑到一個由極權專制政權控制的地盤，用泄漏民主國家國防安全機密的手段，竟然還說要保護更多人的言論自由和隱私權，這真是滑天下之大稽。對民主國家侵犯公民隱私權的行為，當然可以也應該追究，但跑到一個制度性剝奪人權、壓制新聞自由的地方，去追究民主國家，則是徹底的本末倒置。" o X" s3 U# l3 e1 ]
公仔箱論壇( \# Z' Z) E; d4 v5 x
有人拿美國的電話監控，跟奧威爾小說《1984》里無所不在監控人民一言一行的“老大哥”相比，意指美國都快成獨裁國家了，這種看法是對獨裁和民主國家的雙重誤判。因為同是“監控”，但兩者的“對象”和“目的”卻完全不同。“老大哥”的監控，主要是為了控制和主宰自己人民的思想和行為，其中對“思想”的主宰才是最根本的；而民主國家的監控，只是為了防止民眾遭受包括恐怖主義等外敵，對“人身（肉體）”的攻擊，而完全沒有控制人民思想的目的。* L1 e, e# v: ]! ~& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J7 r" a' B+ O/ w; C% A
道理明擺着，民主國家的人民，在光天化日之下都有全方位的思想和言論自由，誰需要偷偷摸摸？沒有偷偷摸摸，又哪來監控的必要？只有在被剝奪了思想和言論自由的地方，人們才需要偷偷摸摸，獨裁者才需要在管制公開媒體的基礎之上，進一步私下監控。所以，再概括一遍，“老大哥”的監控是要“主宰本國人的思想”，美國政府的監控，只是要“保護本國人民的身體”。兩者的性質不但完全不同，甚至有天壤之別！公仔箱論壇* R6 H+ z# q* Y: V( |6 `' v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `5 p/ Y) X+ i6 k q
世人皆知，在任何一個要“主宰人的思想”的地方，都沒有人權可言——因為思想如果不服從，身體就可以被關押、被消滅。而要從“保護人的身體”的美國，跑到要“主宰人的思想”的中國，還高高舉起什麼為了保護言論自由和隱私權的大旗，這豈止是滑天下之大稽，簡直就是為了一己風頭私慾，而不顧所有在美國生活的人們的生命安全的瘋子行為！說斯諾登是“叛國者”實在太寬容、甚至太美化他了。
$ Y4 f3 F2 C) a8 a1 R2 z, {5.39.217.76
9 W4 ^ w. c6 h第五，乞求獨裁國家庇護，小丑鬧劇。為了向北京獻媚，斯諾登還在繼續“爆料”，說什麼美國政府有計劃地攻擊中國大陸和港府，以及香港中文大學等網絡。在中國軍方不斷攻擊美國網站，引起美國朝野憤怒、奧巴馬政府正在跟北京交涉之際，斯諾登的這個指控，等於是有意幫助北京解套，或是給其提供了詆毀美國的炮彈。他的這種陰險惡毒，已經引起很多美國人的憤慨！公仔箱論壇! B6 e8 e% C) b4 F+ [* G/ O" J
* ^! O4 X8 M) |公仔箱論壇因為迄今為止，北京都沒有提供出任何美國政府攻擊中國網站的確鑿證據，而香港中文大學也已公開聲明，他們的網絡並沒有受到過美國的攻擊。而且香港政府也做了同樣的表示。只從這一點，就可以看出斯諾登是在撒謊，很顯然，斯諾登是想用這種謊言來討好北京，謀求庇護。他對媒體說，他的命運將由香港人民和法院來決定。如果這是他真實的想法，也說明他是個典型的政治白痴，因為香港人民甚至都不能決定自己的命運。
7 l8 ~! D/ R0 d* j+ ^2 K) z+ }2 V
他們至今都沒有普選權，他們的言論自由仍受到限制；而香港的法院，在重大問題上，最後也還是得聽北京的。如果斯諾登起碼能夠念完高中的話，學點最基本的什麼是獨裁，什麼是民主的常識，知道如果逃到中國的地盤上，他的命運將掌握在誰的手裡，那麼即使是能夠出天大的名兒，他還會做這種愚蠢的選擇嗎？那麼，北京政府會庇護斯諾登嗎？我認為不會。因為習近平及其智囊，是非常看重現實利益的。他們首先會掂量，為這麼一個人得罪美國值得嗎？
) w8 i$ P4 n1 x1 ^tvb now,tvbnow,bttvb4 c) m9 {2 \2 G1 s1 {. b- E$ E; G
曹長青的文章最後強調說，剛跟美國總統套完近乎，就馬上庇護美國朝野憤怒的“叛國者”，這不是要跟美國對着幹嘛？果不其然，北京官方最近已經正式宣布，斯諾登和他們毫無關係。所以，斯諾登這個壞蛋加小丑，用這種不惜損害他人的舉動，最終反而把自己逼到了絕路上。 |
發表於 2013-6-25 07:12 AM
| 