[時事討論] 兩會富豪代表激增新“避險”良方？(圖)

$ ]- A4 k) F) G+ ?# ?4 A% ]

每年一次的中共兩會，一直是全球媒體追逐的焦點，特別是對代表們個人所體現的個人修養與素質更是網民們津津樂道的話題。3月8日，《金融時報》和《華爾街日報》同時針對本次兩會代表的富豪現象做了報道，兩篇文章均引用胡潤百富的統計報告，今年共有31位全國人大代表和52位全國政協委員是億萬富豪，平均資產是33.5億美元，相比之下，美國的83名最富有的眾議院以及內閣成員的平均財產是5640萬美元，而《金融時報》引述評論人士的話說，由於很難準確統計中國高層官員隱藏不露的財富，胡潤富豪榜可能低估了中國兩會代表中的超級富豪人數。% \) ?6 W9 b2 V% @

根據胡潤百富報告顯示，去年在人大和政協中分別有28位和43位富豪級代表，從數量上看今年參加兩會的富豪人數較去年上漲了17%，雖然這些億萬富豪仍然是少數，在2,987名人大代表中，他們的比例是1%；而2,237名政協委員中，富豪的比例也只有2.3%。但是這種增長速度，卻極其引人關注。
/ `- M' z; q! F1 x/ r

根據胡潤的報告顯示﹐從2007年到2012年的胡潤百富榜上﹐其中75人在這段期間為中國立法機構的一員，此期間他們的財富平均增長81%。另據胡潤統計榜單上沒有擔任全國性政治職務的324人﹐同一時期的財富平均增長47%，增長幅度幾乎少了一半。  Z: F- [( y' [0 F

$ h' Z+ e" i6 n
富豪代表的迅速產生源於允許資本家入黨。允許資本家入黨是中共前領導人江澤民的提議。江澤民提出三個代表的理論，而私營企業家被視為先進生產力的代表。2002年開始，中國共產黨開始接納私營企業家入黨。截至2010年，中國的頂級富豪中，大約三分之一都是黨員，儘管這種做法背離了中共是“無產階級的代表”這一根本理念。
4 X% r( Q; @% J: `. ^  M: v

有評論認為，富人雖然可以入黨，但中國民營企業家從來沒有進入真正的決策層。民營企業領導人一般都只能是止於政協委員或人大代表，即使被安排在政府機構任職，往往也只是徒有其名卻並無實權的虛銜。
tvb now,tvbnow,bttvb: w4 U( I6 Z- A" d

在《華爾街日報》的文章《兩會富豪多》一文中指出，據“人大代表、政協委員以及分析人士說，人大代表和政協委員的身份對這些富豪從事的商業活動尤其有利。他們因此有了與高層領導人面對面的機會。一些人說，他們在會上目睹過明顯的遊說行為。”- u+ c0 M: g; g6 i/ A  y5 z8 I
5.39.217.768 h  d/ H; X" N6 v; D. v7 Q, O

富豪看重兩會身份，可從兩會前被熱爆的香港富豪劉夢熊賄賂事件中略見一斑。劉夢熊在梁振英競選前鼎力支持，為了換取梁答應安排他進入行政會議，以及推薦他出任政協常委，但結果兩樣皆空。此事無疾而終惹怒劉夢熊反目。
& j4 ^8 O4 C! S! X

與富人加入共產黨形成對照的是，相當數量的富人選擇移民海外。根據“國際人才藍皮書”《中國國際移民報告(2012)》指出，中國個人資產超過一億元人民幣的超高凈值企業主中，27%已經移民，47%在考慮移民，個人資產超過一千萬元人民幣的高凈值人群中，近60%的人士已經完成投資移民或有相關考慮。而實際中國富人的移民人數遠比上述報告要多得多。公仔箱論壇% D# ~* `1 h- R6 y4 |, P
* `6 w/ _, X2 U& a
( |  \  E* E; [. g" O; K% U
喬治華盛頓大學的學者狄忠浦認為，富人入黨也好，移民海外也好，都是出於一種目的，躲避風險。他說：“入黨是降低生意的風險，這樣，你的企業就不太可能被政府關閉或是被壓榨，某種程度上是將風險降到最低。將家人和財富轉移到國外也是避免風險的一種做法，避免財產被沒收，家人受迫害。入黨是積極的動作，移民是消極的，但是出於同一種願望，那就是降低風險。”
不管爭取入黨和擔任兩會代表的動機如何，如果這些富豪代表始終都未能使廣大中下層民眾受益，那麼這些富豪代表比例的增加肯定會增加中低層民眾的不滿。

, W: m2 J. V: b: u2 q  o- H/ [
3 x2 _7 o' `% l  j% Q9 h/ o

tvb now,tvbnow,bttvb  e  b2 I7 D2 D% a$ L

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 兩會富豪代表激增 新“避險”良方？(圖)

[時事討論] 兩會富豪代表激增新“避險”良方？(圖)