元旦伊始，春節漸近，百姓又開始為闔家團聚張羅。歌曲《常回家看看》當年在央視春晚上一炮而紅，十多年後的今天，“常回家看看”已被寫入法律條文，不盡孝、不看望長輩者隨時有牢獄之災。
& U1 h; @4 b7 P2 Z. j' Z' F
9 D _* x1 n3 L& Y9 v8 c( F: G全國人大常委會剛通過新修訂的《老年人權益保障法》，規定凡與老年人分開居住的家庭成員，都應該經常看望和問候老年人，而用人單位亦應按照國家規定保障贍養人探親休假的權利。此外，新例還將每年農曆九月初九定為老年節。
7 Y- h- G( r* E0 {$ }, B `$ V公仔箱論壇0 I3 \, Y, g$ n) Z
中國人傳統上講究孝道，政府提倡敬老盡孝，當然無可厚非，但是否立法強制，是否切實可行，卻引起不少爭議。別的不說，單是常回家看望的“經常”二字便難有量化標準，每年該探望多少次才是合理？如果每月一次每次三分鐘，放下錢便走人又算不算孝子賢孫？3 D$ M' s' T4 [; [6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 S' n& j& x7 J" a/ K
公仔箱論壇0 r+ H: r3 E' d; U
強扭的瓜不甜。親情理應發自內心，一旦以法律手段強制約束，將盡孝變成任務，一切就變了味；對長輩來說，在希望孩子常回家看望的同時，也理解孩子有自己的難處，如果不是心甘情願，老人未必感到溫暖。正所謂，狗咬耗子多管閑事，如果回家看父母要立法，那夫妻行房次數是否也該立法呢？( K, R) e- W$ V
( I+ S, ~9 D4 i3 r E+ h5.39.217.76該管不管 本末倒置tvb now,tvbnow,bttvb; Z+ a; O z" b3 a
+ w8 F6 \- D0 v+ O1 J. e' p- d立法要求子女常回家看看不僅可行性成疑，更有公權力干預民眾私生活之嫌。如今的政府仍像過去的封建大家長，管得太多，手伸得太長，無厘頭“亂立法”擾民多不勝數。有的地方立法規定家長未徵得孩子同意，便不能查看孩子的短信；有的地方有意就室內使用空調的溫度控制立法，設上下限；有地方當局為“維穩”，提出立法全面禁止製造、持有和買賣小朋友玩的彈弓，簡直無奇不有，笑料百出。5.39.217.76* q. A7 u' w6 Z3 u \
" A( w4 ^. a) x% |/ A4 x
另一方面，政府應該管理的地方，公權力卻屢屢缺位。近年內地因野蠻拆房、迫遷引發的群體事件無日無之，年底欠薪造成的勞資衝突愈演愈烈，地方政府堵截上訪罪惡斑斑，政府對這些民怨焦點視若無睹，卻將精力放在細枝末節上，將以法治國變成以德治國，這不是本末倒置嗎？
* \7 G3 z4 _' X' y$ S7 P5.39.217.76
& x) I8 g1 B' @; [! c4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府管天又管地，就是不管管自己。既然“常回家看看”立法可以雷厲風行，為何要求官員公示個人財產的“陽光法案”一拖再拖仍只聞樓梯響？
$ Z% }+ s) [, V) F* Y" q3 ~- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q/ y% [1 L+ ^# I; F: A* U/ a
說到底，孝道宜倡不宜律，屬道德範疇的事情當局既不該管，也管不了，與其立法強制，不如為百姓“常回家看看”創造條件。讓民工探親休假的權利得到保障和落實，為他們提供坐得起的返鄉交通工具，為長者提供足夠的安老配套設施和福利，讓貧困老人安度晚年，這才是以民為本。5.39.217.76( Z5 W( _( u, s" u6 R+ J. |
, r: E# ]7 j$ J; o6 e- xtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-1-1 07:38 AM
| 