( k4 W* J8 a+ I. P* j莫言在記者會上
( T$ ^. D% C- q+ I, ]( j
公仔箱論壇. w' [! n" k; r
2 c/ p% `) q# P! [$ e- J公仔箱論壇前往瑞典領獎的中國諾貝爾文學獎得主莫言，其言論備受中國知識分子檢驗。在六日舉行的記者會上，莫言表示“獲獎就是我個人的事情”還表示，新聞審查制度“就和機場安檢一樣”。有人認同莫言把獎項歸於個人榮耀，有人批評。有關審查言論則受到更多知識界人士的批評，認為有違常識。學者吳祚來認為，這次莫言發言兩邊不是人，如果換一種表達方式，中國會更民主更自由。
8 i/ O# Y7 V/ e+ ?7 Utvb now,tvbnow,bttvb' k5 Z9 W- `5 y/ @
在瑞典時間六日中午舉行的斯德哥爾摩記者會上，莫言的兩段談話受到關注。他在談及對此次獲獎感受時說：“我的獲獎是文學的勝利，而不是政治的勝利，因為這是諾貝爾文學獎，而不是政治獎。獲獎是我個人的事情，諾貝爾文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給一個國家的。”
( _9 _& d* @4 D5 T, Ktvb now,tvbnow,bttvb
* N/ W2 m, u" ]4 ztvb now,tvbnow,bttvb在被問到對中國新聞審查的看法時，他說：“我搭飛機的時候，經過海關……他們也要檢查我，甚至要我卸皮帶和脫鞋。但我認為這些檢查是有必要的。”他也強調：“我從來沒有讚美過新聞檢查這種制度，但我想新聞檢查每個國家都存在。但是檢查的尺度和標準都一樣。如果沒有新聞檢查，大家都可以任意污衊和誹謗人家。所以任何國家都不允許。但是我想新聞檢查應該遵守的最高準則：只要不違背實事真相的都不應該檢查。違背了實事真相的都要檢查。”
& P3 v9 M! q0 o! b. r/ mtvb now,tvbnow,bttvb
7 u% h9 l- }7 r1 T; A/ F公仔箱論壇“獎項屬於個人”評價正反兩極
6 n8 O4 H2 j. L, L9 x5.39.217.76, g6 i1 X, _ i
作為中國的諾貝爾文學獎得主，莫言的言論備受中國知識界人士檢驗。知識界人士對其昨天的發言紛紛給予評論。* f' Z2 y0 W; N
; G7 P; v4 h% V% ]1 S$ b* M% i
對於莫言把獎項歸於個人榮耀，不少人表示贊同，資深媒體人范煒表示：文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給國家的。支持莫言說真話說心裡話！! u9 C, O& o2 p1 w6 N4 H2 I) c0 q$ T9 g
tvb now,tvbnow,bttvb+ |* s& Z" }/ l6 Y. c w8 U: @
大連億鋒房地產營銷總監殷曉耕也表示：文學獎從來是頒給作家而不是國家！就憑這句話，莫言就配得上諾貝爾獎！道理很簡單，這個國家沒有給過他良好的教育，富足的生活，自由的創作空間，而他卻給了這個國家以及人民反思甚至是懺悔的機會，文學家，就是要捍衛文學的自由公平與正義！文學家，不是政客或者主義的走狗！這才是諾獎的精髓。5.39.217.76! j. e9 u5 o+ h. Q
& ~: {7 H! s) i2 B不過，此言論也受到一些愛國人士批評。比如博友李次膺說的：記得容國團獲得中國第一個世界冠軍的時候，舉國歡騰。如果容國團在獲獎后聲明，這獎是頒給我個人而非一個國家，你的感覺如何？如果我們的體操、舉重、羽毛球等運動員，得獎后都作這樣的聲明，你的感覺如何？莫言講的都是實話，諾貝爾獎是頒給他個人的，但也是中國人的榮耀呀，讓國人分享一點都不行嗎？
: {! j5 L6 ^- g3 c4 c" u% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k2 Q& [+ S z/ ~5 S$ S' |5.39.217.76對此爭論，學者吳祚來認為：愛國者為什麼罵莫言，因為愛國者認為,你莫言是作家協會副主席，你拿了國家津貼，當然屬於國家榮譽，現在把國家榮光看成個人的事情，這讓愛國者覺得無法容忍。右邊公知認為,你莫言替審查制度辯護,審查制度指政治審查，你把它歪到飛機安檢，偷換概念，無聊之極，可悲。公仔箱論壇5 ?; l# r2 U% \# a' u) w: I& |3 {
% w% J i$ x) s0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。審查制度與安檢並論挨轟“常識匱乏”
2 ~0 z; Q7 L( k- _. W% C, A4 W5 Z! `$ \; `7 p: N
莫言將審查制度與機場安檢相提並論，受到眾多批評。) b. Z8 ?7 b& r) `$ r2 ]5 S& c
, j2 C7 _7 z' C, W! g$ W1 Xtvb now,tvbnow,bttvb作家天佑表示：“莫言有關諾獎是頒給作家個人而非國家的言論引發愛國青年的謾罵，這一點我不評論，他說的沒錯，為什麼要罵他？而莫言有關新聞審查的觀點又被右派批評，這一點我跟右派們站在一起。莫言自己生活在一個沒有自由的國度還洋洋得意，說全世界都有審查制度，簡直令人無語。”“莫言的潛台詞是：新聞檢查每個國家都存在。”5.39.217.76, [6 v/ ^ `8 B1 P! h9 l
2 ^8 J1 h; `% c5 s: n公仔箱論壇學者吳祚來：可憐的莫言，這句話遭到愛國者們謾罵，而其關於文化審查制度的辯護，又受到右邊的指責，這次莫言總算達到兩邊不是人的目標了。如果換一種表達呢？相信中國會更民主更自由，可惜只在淺層次上糾結太多的語言，如同他的作品。/ K& ?) A! f8 L. z3 s
% z! W, Y2 l5 b0 p5.39.217.76曾供職《南都周刊》、《時代周報》，現為自由撰稿人的彭曉芸表示：“莫言此番言論的確無知到有違常識了，被批是正常，他要承擔。”“這段話，暴露了政治上徹底的無知。莫言的知識結構，有非常嚴重的缺陷。我不作道德批判，因為很難確定他說這種話完全是由於恐懼，他現在有資本不那麼恐懼，還這樣說，我認為是知識結構和認知能力的常識匱乏。”
2 a w. U& K3 @: N2 D! F1 M7 R8 X' y! y$ T3 C
作家、媒體人冉雲飛：莫言對公權力的迷信和私權利的無知的確令人瞠目。他說新聞審查每個國家都存在，這樣的全稱判斷其謬可知。同時他說沒新聞審查就會出現任意污衊誹謗人家，政府機構的權力行為和民眾的自訴行為，二者關聯度不大。莫言把政府權力看得至高無上，視作真相裁定者，其違背常識一望便知。- _/ O) t( H! U% x1 `- i
北京劉曉原律師：當年馬克思嚴厲批判了新聞審查制度。如今，諾貝爾文學獎獲得者莫言竟然還在為這種審查制度狡辯！李方平律師回應：輸出中國特色社會主義價值觀。公仔箱論壇0 c( v: m. g& e4 }1 V
公仔箱論壇0 a+ F+ J6 S9 h
吳祚來：我替莫言寫感言：感謝祖國感謝黨創造了一個時代的苦難，所謂國家不幸詩人幸，這樣的苦難與離奇，超想象，使我的作品獲得豐富的土壤。如果中國人民過得與北歐人民一樣的幸福，就沒有我莫言今天在這兒獲獎，感謝苦難，感謝黨，對不起我的父老鄉親，因為我只能用文學話說，現實中我如此怯懦，無法面對真相說話，我懺悔！公仔箱論壇2 u' `# G# q( U" G9 P
/ r- l6 c4 x1 F, z }! l5.39.217.76中國時報記者王銘義：莫言先生在得獎后，在各種媒體上發表了不少感言，但在新浪微博上，除了感謝肯定、感謝批評，只有“莫言”！
5 ^( ?' E- l$ I* L5 G5 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb x' q) Y. j3 S/ B3 W+ ~" b
莫言獲諾貝爾文學獎，似乎更凸顯了中國知識分子的尷尬處境。 |
發表於 2012-12-8 07:28 AM
| 