11月6日電/有媒體近日報道,國家統計局有民意調查顯示,人民群眾對反腐敗工作成效滿意和比較滿意的比例,2003年為51.9%,2011年達到72.7%。也就是說,人們對反腐工作越來越滿意,滿意的人越來越多。
2 Y8 M" g0 s9 {% L8 ]/ @: |公仔箱論壇公仔箱論壇$ D/ R; Q- e/ Q- b# W
中國青年報報道,報道開篇就列舉了一批被查處高官的名字,還有各種觸目驚心的數據,比如“小金庫”專項治理兩年下來,全國共發現“小金庫”6萬多個,涉及金額315.86億元,責任追究1萬多人。
" w% T7 q; @; I# L+ d
3 q/ d0 j9 M/ {9 |# S* `- I; V5.39.217.76 反腐戰果在呈現成績的同時,也表明反腐形勢不容樂觀。媒體用大量事實與數據總結反腐成就,一方面說明我們反腐決心大,動作也大;另一方面也呈現腐敗問題的嚴重性。
% f& N0 N+ C: u3 T' ?" y% Y3 O
; P0 I) }, s+ K6 \tvb now,tvbnow,bttvb 反腐是廉政建設的一種手段,而廉政的理想狀態是權力規範運行,官員雖欲腐敗卻不得,至少是不出大的問題。廉政建設的最優選擇,應當是對權力實施有效的制約與監督,其次才是反腐。所謂反腐,就是對權力在運行過程中出現腐敗現象,予以糾正與制裁。有了腐敗再反腐,固然令人感到欣慰,但腐敗現象畢竟不是人們所樂見的。
8 }9 D* m8 H# g# ?% M Q; I
/ s; F6 k2 c$ J8 b1 j公仔箱論壇 反腐敗,從人類的政治史來看,大概只能算一種過渡階段。在中國傳統政治中,“治人者食於人”,當官享有很多特權,腐敗是制度性的。乾隆皇帝曾經針對反腐建議說,“水至清則無魚”,他認為權力腐敗具有必然性與必要性。而在我們對政治文明的前瞻中,權力受到有效監督與制約,它是規範運行的,反腐敗只是規範權力的一種補充性、輔助性手段。
+ ]& B/ q1 d0 |6 V3 X+ L; d% X
, i$ J: `) e3 C. G 腐敗現象很嚴重,有關部門加大了反腐力度,腐敗分子紛紛落馬,人們的滿意度增加了;眼看著一批批官員腐化墮落,然後來個殺頭坐牢,有人會覺得解恨並痛快,但真正的“滿意”狀態,是“零腐敗”。
) q: ?% d& V% L/ `& `
7 x9 y: u- p/ k- r1 a5.39.217.76 權力腐敗,一方面毀了幹部,另一方面毀了“事業”。把腐敗分子抓起來,有時候有人會放鞭炮慶祝,這是大好事,但如若能把那些腐敗資金,拿去興辦教育、科技、文化事業,拿去投資,拿去推動經濟發展,豈不是比放在小金庫裡,讓少數人紙醉金迷更好?
j1 Y+ G, U7 x% g6 I3 {5.39.217.76
1 p% m7 Q- w6 S& H5.39.217.76 廉政建設的重心,歸根結底是對權力進行監督和制約,有效規範權力的運行。權力運行規範了,人們自然就滿意了,那是真滿意。
# J+ A4 f; c S5 N6 l3 ^7 F! T6 d( K5 O, Q. D+ N4 Y
|
|