返回列表 回復 發帖

社會欠包容 香港“投訴文化”走火入魔?

企鵝館被指太凍 啼笑皆非
  
4 k4 V. Q2 G$ h& r香港經濟日報報道,一名視障人士日前帶同導盲犬乘搭港鐵,卻被乘客投訴“看來不似視障人士”,港鐵站長查問後竟提出要他掛上寫明視障人士的名牌,事件在網上惹起爭議。一宗荒謬的投訴,令人反思現今的投訴文化是否已過火? tvb now,tvbnow,bttvb. X$ u% L* Q& a  b+ g& r

. D, \1 X0 W- e! d$ c  導盲犬風波 凸顯無同理心
: P: i# ]" Z: }8 `& O! ?  |2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ b) |$ F8 T+ x% L, q  Q4 g  香港導盲犬協會主席曾建平,上周六(20日)在facebook留言稱,日前與導盲犬Deanna到月台準備搭港鐵,有站長上前詢問Deanna是甚麼狗,當得知是導盲犬後,站長解釋,原來有乘客投訴他看來不似視障人士,站長要求他日後坐港鐵,戴上名牌顯示自己是視障人士。曾建平則回應指若站長願意戴上名牌顯示自己是男人,自己或會考慮這“特別”要求。
2 U* E; G6 Y# l" N公仔箱論壇
1 S% c; J& [' x  事件在網絡上流傳,引發網民熱議,當中不少替曾建平感不值,批評該港鐵站長處理手法“離譜”,不尊重視障人士,亦有人斥責事件中投訴的乘客欠缺同理心及尊重,“香港投訴文化深入民心,有理無理都嘈咗先。”
$ K# U# V. v& ]5 J# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ k: d# j" [. l( |3 U% N) S
  本港近年被稱為“投訴之都”,投訴風氣蔚然成風,遇上不合理作出投訴,冀可改善或取回公道,是文明社會理所當然的事,但問題是,投訴出發點是否有合理的理據?
1 C6 r! h1 i0 m/ t6 R, s! Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 O# }. A" U  t1 K7 a* w
  企鵝館被指太凍 啼笑皆非
4 L% D! Y# I5 N% ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) n2 h: ?% X/ O; R0 b
  今年7月,海洋公園冰極天地開幕,有遊客竟向園方投訴企鵝館太凍,令人啼笑皆非,館內溫度調低至8至10度因這是企鵝生存的環境需要,連這也投訴?道理何在?惹起爭議的投訴,近年還有屋苑居民不滿雀鳥叫聲擾人清夢,投訴青蛙聲擾民、木棉樹花開花落是滋擾等。
# ]8 P7 v7 F. Z. z( L2 E% o( hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ i" D; Z# b- K  K: t; N' l5 J; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  社會進步,問責意識抬頭,加上投訴渠道增多,花費一、兩分鐘寫封電郵,已可完成投訴程序,投訴數字增加不難理解。
8 X: k% |5 s- {9 S5 p5 l. C! l. F/ K7 h5.39.217.76. a( [- }9 ^; k# a9 i
  誠然,投訴是市民的基本權益,合理的投訴可推動社會進步、消除不公平及違規行為,例如市民向消委會投訴黑店不良銷售、向申訴專員公署投訴政府部門的效率問題等,不但為自己爭取權益,也可促使店舖或機構改善,令其他人也受惠。
# ?; x( i0 l) g* {  m7 G& T
  |/ P4 v- _1 f. ?  q5.39.217.76  但時至今日,香港人的投訴文化,滲入日常生活的每個細節,且變得事事以自身權益出發,個人受到“怨屈”或“看不過眼”,事無大小“嘈咗先”,要找“代罪羔羊”。
, d; @5 C( X0 j1 x9 W, s/ O3 h公仔箱論壇
- t# F# ^; z5 b3 n4 O4 _" [! i公仔箱論壇  申訴專員黎年便曾指,部分投訴人只是為啖氣。這種損人不利己的心態,對社會又是否有益?
8 q1 k/ ~4 w+ @( e' v2 t0 O* u2 I; ?/ B) p3 E" [
  更甚是,連年幼小孩亦耳濡目染地成為“投訴專家”,有報道便指有幼稚園學生不滿老師要求放好書包而出言唬嚇:“我媽咪會投訴你!”
8 C5 Q0 M! E+ U3 [, ?公仔箱論壇5.39.217.76/ L2 A, P* {) v& `2 {$ U( h: B; m
  投訴固然有其用處,但須有的放矢,顧及有理有節,濫用投訴機制,只會浪費社會資源。 ! G4 c7 o# P; }% G4 q

6 W8 u1 w3 y* O5.39.217.76  在擁抱投訴的權利時,也應顧及同理心及互相尊重,能否以更大包容來取代事事投訴?
% t/ C5 [$ w! _5 ]# {
( L! x$ [. ]3 M( U1 ^/ g公仔箱論壇  今年6月,台灣亦有一宗導盲犬風波,一位盲人帶導盲犬搭巴士,一名同車婦人頻向司機投訴狗有臭味,司機一再解釋是導盲犬,但婦人仍叫囂,車內一位中學生看不過眼,發起車內乘客公投,結果乘客都認為導盲犬不臭。 5.39.217.760 [  v1 O6 S8 E& I; X
; \9 n' v1 W( `
  婦人不甘心,再打電話至巴士公司投訴,但答覆是:不會懲罰司機,且要給予獎勵。
* m* _! D) J8 G  v$ U5.39.217.765.39.217.76$ Z$ I7 t; V8 H
  濫用機制洩憤 社會欠包容
% J# ^. h' y4 }, S3 C5.39.217.76
/ e3 {- ], n1 R$ R  不顧理節的投訴文化,只會扼殺社會的包容空間,“刁民”風氣固然不可長,但另一邊廂,處理投訴的機構亦應以客觀公正處理投訴,若遇到不合理投訴也為了“以和為貴”或免卻麻煩而給予方便或討好,變相助長無理投訴歪風。
5 N6 e' x1 l$ B' [6 |2 @8 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S: R8 Q; L8 L/ s/ W' A
  蛙不准叫、鳥不可以鳴、視障人士要掛牌表明自己是視障人士,還有更荒謬的陸續有來嗎?
返回列表