近年來，北京領導人日益關註：公眾對中國日益擴大的貧富差距的意識，可能導致社會的不穩。在北京，展示出的矯枉過正的做法，每天都在提示：有一些人，確實如鄧小平的名言所說，先富起來了。去年，官員們甚至試圖壓制促進“奢侈生活方式”的廣告，以免讓窮人們受到啟發，襲擊當地的蘭博基尼（Lamborghini）車行。
' S8 b- t. t* Q D" i5.39.217.76
6 S, \, |$ l2 f5 V+ y8 H! R公仔箱論壇也許更令這個黨憂慮的是：越來越多人懷疑，如此多的財富是如何進入官員們及其家屬手中的，更別提他們所鍾愛的瑞士銀行家、英國寄宿學校和澳大利亞地產代理。尤其令人難堪的是，已有大量有關“裸官”的報道。也就是說，很多官員在中國工作，而他們的妻子、孩子，據推測，帶着一大塊這個祖國的錢，居住在海外。去年公布的一份報告估計，中國有高達1200億美元的資金可能已被貪官們轉移到了國外。
% K# t- e' I- r' n, L4 n公仔箱論壇$ n% C" {% [# c1 f
中國傳媒已獲得了更大的自由度來報道腐敗和大公司的金融把戲，但對中央委員的夫人們和子女的商業行為，仍被嚴禁報道，這一做法更引人注目。
- W$ s6 s+ b2 x" k. _' ]! n/ {6 \公仔箱論壇
- m6 D# [0 Y0 e2 O! F6 _2 Xtvb now,tvbnow,bttvb一個例外，就是可以報道極少數的那些垮台的官員。今年早些時候，在薄熙來被撤除其中共重慶市委書記職務后，人們注意到，當局在微博上沒有對有關薄家的談論予以嚴格審查（儘管到今天，有關他的案情仍是國家媒體的禁區）。雖然尚未公布對他的正式指控，外媒中已經出現了很多有關薄熙來妻子谷開來的故事，披露她染手的令人難以置信的商業交易。在這些報道中，受過律師培訓、身為解放軍將軍之女的谷開來，被指責在海外隱藏資產，為其兒子在哈羅公學騙取一席之地，與兩名外國人尼爾·海伍德（Neil Heywood）和Patrick Devillers有私情 – 他們幫她打點這一切，當這些經濟和浪漫糾葛變得太粘時，去年11月，谷開來策劃並親自監督在重慶一家酒店謀殺了海伍德。
0 L- g) P+ `9 X+ U5 [% Z2 b5 V) ^5.39.217.76. [* w$ n! _9 J7 C# t) q
因此，人們只能想象，彭博社（Bloomberg）昨天聳人聽聞的揭露中國的儲君習近平家族的金融資產細節，造成的驚愕。彭博社很小心地點出，他們的調查均沒有直接牽連到習近平、他的夫人彭麗媛，或他們的女兒身上。彭麗媛是著名的解放軍軍官歌手，他們的女兒據報道目前用假名在哈佛大學讀書。彭博社的報道，顯示出習近平的其他近親，很客氣地說，擁有大量的好運氣。文章談到習的姐姐齊橋橋（QiQiaoqiao 音譯）、她的丈夫鄧家貴（Deng Jiagui音譯），和另一位內兄（弟）吳龍（WuLong 音譯），他們擁有價值數億美元的資產。據報道，他們的持股包括在房地產、電信，以及生產稀土礦產敏感業務的股份。
6 m+ N, |) n7 o; T. u" F2 q rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! E: S& M8 }! G+ D) d7 Y+ y. I% H
北京當局對彭博社報道做出的反應可以預見。彭博社及其商業周刊網站目前均在中國大陸無法訪問。雖然訪問彭博專業（Bloomberg Professional）-一個對企業和中國的金融精英的必備工具，目前尚不受影響。
6 C5 @) i2 ^# W% Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 D! z; P, l9 ]. ^
人們通常會推測，中國政府的各級官員，其家庭會因其權力而在經濟上受惠。在中國，甚至還有一家國家媒體認為可以允許“適度腐敗”，那麼，如何一些當權者在利用其職權而套現，這還會令人吃驚嗎？tvb now,tvbnow,bttvb1 c3 D* b7 q* l# N% [9 i
+ V- L, K3 P5 `6 O
恐怕不會，但它還是相當驚人的。隨着社會緊張形勢不斷上升，公眾對那些官員階層奢侈的耐心越來越少。要求更大透明度的呼聲越來越高。在中國，很多人都接受腐敗是生活中的一項事實，他們覺得任何人對此已無能為力。
$ k% G' W; N. A: \tvb now,tvbnow,bttvb
: a. c, u7 L9 y. o- H2 e5.39.217.76腐敗官員和其家庭成員可以作為一種檢驗。它確保了在這一體系中，沒有人無懈可擊。情況就像是扔手榴彈決鬥。如果在你權力圈子內的每個人都是骯髒的，那麼對你有利的就是別做任何可能損害到你官職的事，以免其他人來對付你。
$ D/ m% {/ S0 ~( {2 i2 e, |, q+ E- d公仔箱論壇5.39.217.76' P1 w% @! G* Z* C8 D% i2 {) J
該體制幾乎不會獎勵掌權者去倡導有意義的政治改革。太多的人，有太多的“把戲面具”。政治開放不僅會威脅到這個黨抓在手裡的權力，也威脅到了整個體制下，那些直接或間接經濟受惠的利益網。不同政治力量的經紀人及贊助他們的人脈之間的競爭，在即將到來的十年一度的領導層過渡中，顯得尤為激烈。 |
發表於 2012-7-2 08:51 AM
| 
