 5.39.217.768 L" M5 R2 e" t4 s- T3 P7 ?' F
北京的海德公園--景山論壇
8 g, F# w' b( I- g1 z/ i
6 `- |; [/ O; y' a, I/ q公仔箱論壇最近中國一些支持薄熙來的人利用在公園廣播、寫公開信聯名信、在網上匿名寫文章或者冒用別人的名字發文的方式來聲援薄熙來並且譴責中共中央。7 m" l. U8 b8 M3 H
- p: ]6 o" A. X* ~! |7 J' ~! p
*恍如文革的廣播聲*tvb now,tvbnow,bttvb9 f8 V) O! n4 g% @) n
6 S: z# N y: V+ x e上星期日，北京景山公園裡的景山論壇挺熱鬧，人們議論“國事天下事”，美國博訊新聞網的義工進行了拍攝和錄音。有人談到薄熙來的妻子涉嫌殺人的事：“你連英國人都敢殺……”，他還談到王立軍和薄熙來。這是批判薄熙來的聲音。: I: L' i; U' j* I" |; W
5.39.217.76: J4 H0 U( `% O6 z2 M
但是，就在這個離中國權力中樞所在地中南海不遠的地方，也有人用喇叭廣播支持薄熙來的文章： “薄熙來在重慶的所作所為，已經遭到西方反動勢力和國內既得利益集團、各種腐朽勢力的竭力反對。”廣播的口吻和語言，使有些人想到文革時的情景。公仔箱論壇1 C3 e$ d/ S/ w3 H1 G
( I9 z6 i* b; _: I0 h
*廣傳之文無人認領*
: S6 G9 j7 @6 i+ I% s# Utvb now,tvbnow,bttvb. a, @: Y5 W/ s7 p0 `4 }% ^
她廣播的是一篇長文，標題是《一群普通共產黨員的困惑》。這群黨員是誰？文章下面沒有簽名。作者是誰？也沒有署名。網上盛傳是重慶市委黨校的蘇偉教授寫的。網上還流傳着這篇文章的摘錄版，叫《重慶模式錯在哪裡》，也說是他寫的。
! k& Y4 G, p# x( f5 Z0 m
2 B u5 T/ m# w$ r$ @% X6 e1 L* b記者詢問蘇偉，他說，《困惑》一文不是他寫的，作為《困惑》一文一部分的那篇文章自然也不是他寫的。那麼為什麼文章會被歸到他名下呢？蘇偉教授估計是因為他發表過對王立軍的看法，也在3月15日以後發表過支持重慶模式的談話，所以被誤傳為上述文章的作者。這位學者還說，他不接受媒體採訪。
6 H) a# ~$ b" k* R u8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
, r3 s+ p2 F0 q0 a) L, y. G" Gtvb now,tvbnow,bttvb*以他人的名義*
% w# H3 j' N; J3 @8 Htvb now,tvbnow,bttvb" w7 A" I3 X B# N2 ^" h! |
這篇把矛頭指向中共高層、特別是總理溫家寶的文章至今作者不詳。支持薄熙來的人用別人的名義發表文章的例子還有：4月12日，有人盜用民主活動人士秦永敏的名義，發出“聲援薄熙來全國百萬人大散步第二輪公告”。秦永敏立刻聲明他的郵箱被人冒用。
& B% p8 d# v: y% K- _$ j0 d6 F& Ytvb now,tvbnow,bttvb
9 h& @) ~. m% ^' g$ u& k( j: \# b5.39.217.76北京景山公園每星期天舉行的紅歌會，上周日沒有舉行，因為當局要防止“聚眾出事”。而在廣州，一些群眾在白雲山慶祝五一節，有人拿着毛主席語錄和麥克風，戴着毛澤東像章和紅衛兵袖章帶領群眾唱紅，他身後有大字報歌篇，歌曲有《不忘階級苦》和《紅軍想念毛澤東》。有關這次活動的資料沒有提到薄熙來，不過歌曲《紅軍想念毛澤東》唱的是當年紅軍在中共中央錯誤路線領導下的困境中對毛澤東的懷念，毛派曾用這首歌影射現實。5.39.217.76# r. V8 c0 n3 h, R' D- P
tvb now,tvbnow,bttvb y: i, o1 [( [3 m% ^0 v3 x7 ]% C; h
*王錚明日能否成行？*0 N$ y R! e" @$ o6 R: ?2 S! `: `2 b
( f: s5 b! W4 z* |1 N
北京市經濟管理幹部學院教師王錚最近呼籲民眾和她一起在5月3日到公安部報案，舉報所謂“中共中央非法拘禁全國人大代表薄熙來”。有些人責問她為什麼不關注陳光誠，她說她也曾為陳光誠發起聯名書給全國人大。這位女教師否認自己是左派或薄家親信，她強調在權力鬥爭中要遵守遊戲規則。
! t5 q }9 H7 d; D7 c5.39.217.76
8 l c% y, G- _" K+ w5.39.217.76*一個薄熙來倒下去……*
( G( Q- ?6 A2 K; j. E# s; e! ^公仔箱論壇' N" h. A. b3 [
毛派中有不少人支持薄熙來。福建的白建平對美國之音說：“我們講的就是，民心不會消失。民心得不到這個薄熙來，必然會依靠另一個薄熙來，今天不出薄熙來，明天可能還會出現別的薄熙來。”
2 {+ [) [0 O) m1 z ~& j7 O
( ~% K8 r+ w) R/ S5 Jtvb now,tvbnow,bttvb以德國華裔學者項觀奇為首的五名左派人士發起“人民聲援運動”。這五名過去名氣不大的左派給人大委員長寫公開信，標題是《還薄熙來自由》。有幾百人簽名，其中有一小部分名字是網名。. S' [: G: a2 V5 ]5 X: P% Y( L
公仔箱論壇3 _1 m+ h' L+ ~- P
在一些紅色網站上，有些文章劍指中央，例如在被關停后租用海外服務器捲土重來的紅色中國網上，有一篇文章的標題是《製造“驚人”冤案扳倒薄熙來所掩蓋的政治鬥爭》。公仔箱論壇3 k6 L2 Y2 B0 C; u; V
tvb now,tvbnow,bttvb, ^. F% e$ _! ]5 V
*重慶光環下的透支和負債*
5 @( w9 E) }, P6 Z' A. e4 J# }$ btvb now,tvbnow,bttvb
, @1 ?6 K3 r8 R. o* Z2 J5.39.217.76在百度貼吧的重慶吧，也有為薄熙來鳴冤叫屈和力挺重慶模式的帖子。有文章說：“只有重慶模式，只有政府統一建房再以合理的價格賣給老百姓”，才能解決高房價問題，實現居者有其房。
. p K7 R2 Z% X- J1 s! v3 U4 N4 n0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b# N; b, W( I# K" Z2 v* r. ^
有不少重慶居民懷念薄熙來解決民生問題和治安問題的力度，但是有些學者指出，重慶這樣做是基於政府大量花錢和高負債，難以為繼。
, X6 ^8 G& p0 W# J2 P公仔箱論壇
/ X6 M, Y' M+ x, R7 s. d北京學者陳子明：“我看了一篇分析很到位的文章，是拿重慶和四川比較。這裡面說，中央財政對重慶的轉移支付是對成都轉移支付的好幾倍。”學者余曉平也發表了擺事實講道理的文章，請重慶人在感謝薄熙來之前先算算債務。 |
發表於 2012-5-3 07:45 AM
| 
