5.39.217.76! c4 e0 y/ ]2 _$ Y4 p5 H( T: p
( |) K: O3 N" i. M9 K
4月25日，中國政法大學教授何兵和知名律師楊海鵬的微博賬號被封殺，這兩人以在微博敢言和透露一些被官方視為“敏感”的話題而深得廣大粉絲的追隨。他們在微博的言論也經常被海外自由媒體引述。這是繼前一天4月24日，新浪高調向幾億微博網民封殺了“李德林”,“陽光的元士”,“廣州巫冠聰”和“龍逸天-945”等賬號之後的又一大舉措。公仔箱論壇8 O3 B# Z0 y1 m0 ]: H' f) U/ u
tvb now,tvbnow,bttvb/ ?% d8 @1 k; O' A1 y
24日新浪發出的系統通知，被外界普遍認為是在殺雞給猴看，預示着新一輪的網絡掃蕩。通知這樣寫道：近期,一些不法分子利用新浪微博在互聯網上無端編造,傳播惡性政治謠言,產生了惡劣的社會影響,現已被公安機關依法予以處理,傳播謠言的微博賬號“李德林”,“陽光的元士”,“廣州巫冠聰”和“龍逸天-945”已被關閉。
' F! Z; h; T: H' ~5.39.217.76
4 |. C1 j# d: X% j! p v新一輪網絡清肅 莫非要出事？5.39.217.76# s9 P+ C8 C) W B3 m
% t/ O/ j. z1 r2 H( F4 ~自3月底開始，大陸互聯網經歷一番肅清，近期又現嚴管趨勢。從4月21日起，諸多原本可以翻牆的軟體都受到較大限制，即使成功翻越，網速也變極慢，讓人懷疑是否新一輪的言論箝制又要開始，抑或是否又將有重大事件發生。tvb now,tvbnow,bttvb4 J7 A7 m: c3 \/ m7 O" K% ?
5.39.217.76+ L$ d4 ]6 x: @- q
目前，薄熙來事件最後的結果還沒公布，胡溫與江派的內鬥被海外多家中西主流媒體報道，莫非此次以防萬一，當局在沒有給出“正確答案”前，欲先封死微博傳遞真相的作用？5.39.217.763 a7 f3 t g9 z, P( J3 v9 A
6 j1 T( I) H- z. V# s) N
據悉，自2月份，王立軍夜奔美領館到薄熙來倒台，以致3月19日晚的“北京政變”，都是微博最快傳出消息。當局3月底宣稱拘捕1000多名網絡“傳謠”者，新浪昨日更以“一些不法分子利用新浪微博在互聯網上無端編造,傳播惡性政治謠言,產生了惡劣的社會影響,現已被公安機關依法予以處理”，警告網民，預示新一輪的網絡白色恐怖。
1 k( d; n T- b; `8 utvb now,tvbnow,bttvb
) o7 ]) }: W5 d0 W6 _2 {$ O8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q* b1 e/ T" L0 q& Y4 X8 c
! H. I5 d6 v9 U/ E+ z% |, I
網民：封殺不了真理和正義
: d; R) {- o7 W: A6 h! Y+ N5.39.217.76
# d2 C6 Q/ F1 h# c! \4 `何兵和楊海鵬微博賬號的被封殺，招來各界的討伐。
, x" r5 k; x, m8 A" T
/ _( V6 V. _( J3 Q9 _/ k! _自由法律學人譚敏濤: 封殺了一個何兵，會有更多的“何兵們”站出來抗爭和爭取。如此一再封殺和刪帖，從網絡到社會的民怨和民怒只會不斷積蓄，到時，只需一個導火線，便可一觸即發。tvb now,tvbnow,bttvb0 T, v. ~$ G' V% Z
0 V/ J, i2 r- |公仔箱論壇華東政法大學憲法學教授童之偉 ：無交涉、無預警銷毀別人的微博號，此舉侵害的不僅是被銷號者的言論自由，也侵害了其二十多萬關注者的通信等方面的基本權利。新浪和有關管理當局這樣做太粗暴，對公民的基本權利缺乏起碼的尊重。楊海鵬在上海的號應予恢復！
0 y0 ], e9 }5 `$ Z' [9 n: b# otvb now,tvbnow,bttvb% w$ E! |; Q+ o
中國城市管理協會會長羅亞蒙：封殺何兵，大可不必。雖然何兵一幫人在不了解情況時攻擊過我，但自從一位著名法學家邀請我作他的一項研究課題論文評議人見面之後，我發現他是一位有學術理想的教授。包括已故蔡定劍教授和我見面辯論后，我認為都值得尊重。
. G: v, b, Y* F; s8 o" n: q0 @公仔箱論壇5 n. l4 |0 Y! ^' a: G7 \
陳峰-微博：封殺了一個何兵 ，可以說明你們很強勢，但能否就能封殺真理和正義？
) P$ \( \$ Y; S% d; Mtvb now,tvbnow,bttvb
1 M/ B! e" h& J0 \6 b/ r8 s公仔箱論壇湖北英達律師事務所律師胡金明：不支持新浪微博未經楊海鵬本人同意即給@楊海鵬在上海銷號，你可以不同意他的言論內容，但是不應當剝奪他發言的權利，當然如果其言論違反法律法規，你們可以採取相應處理措施，但銷號這種將所有言論簡單、粗暴銷毀的方式，勢必會嚴重傷害微博用戶（至少包括我）對新浪微博的感情。公仔箱論壇0 `- }* g7 p5 V* G$ P4 b; z: i4 A6 I
" ~5 n' E# w5 n公仔箱論壇徐昕：獨在紐約為異客，每上微博倍思親，遙知新浪敏感處，遍插茱萸少何兵。9 h; h, `7 v+ C$ d' W5 } B
: l F2 i( Z3 J3 q5.39.217.76
8 `' P4 B5 A. }& o2 C$ X2 }/ R! j5.39.217.763 l, m7 C& D& q& b E
|
發表於 2012-4-26 06:53 AM
| 
