中國金融為國有銀行壟斷 % U |3 \( P" m4 o, v5 i1 m W
2月4日，中國知名的經濟學家張維迎在2012亞布力中國企業家論壇上發表演講，他認為吳英案表明中國經濟依然是建立在特權基礎上，中國離真正的市場經濟至少還有200年。 5.39.217.76. ]3 V1 ?6 A, B& [% ^* G
- O! j5 J2 t; t! k9 g2月4日，在黑龍江亞布力中國企業家論壇第十二屆年會上，中國知名經濟學家張維迎發表演講。就近期倍受公眾關注的吳英案，他表示此案說明中國距離市場經濟還有至少200年。因為中國經濟是建立在特權的基礎上，而不是建立在權利的基礎上。
" j# D/ q6 H. t3 S- f9 ]5.39.217.76
# Y/ e5 v9 D8 o' Y& w公仔箱論壇1月18日，浙江省高級人民法院對“吳英集資詐騙一案”進行二審宣判，駁回吳英上訴，維持對她的死刑判決。現年31歲的吳英為浙江義烏的一位企業家，早年以經營實業賺得第一桶金，隨後為擴張企業規模開始進行民間融資。據中國檢方起訴資料稱，她於2005年5月至2007年2月間，向社會公眾集資人民幣7.7億元。5.39.217.76, k1 ~& Y- E! v/ m( ^/ G" _
! j# c: ?4 ]) L, g吳英案二審維持死刑判決，引發社會熱議。法學學者滕彪曾在德國之聲《北京觀察》撰文：面對吳英死刑，我們是沉默還是吶喊？經濟學家茅於軾認為，此案凸顯中國官方對金融的壟斷；企業家王石、任志強等也在新浪微博上認為吳英“罪不致死”；
7 h h5 f4 e4 r+ V/ xtvb now,tvbnow,bttvb
% Z( a0 V ^& W2 _& t7 v. D特權社會，中國的市場體制無法完善tvb now,tvbnow,bttvb4 i" O: f2 p5 F# T! O* X
tvb now,tvbnow,bttvb8 }# q% p) j$ m1 ?& [2 }
張維迎在演講中提及：在一個特權社會中，很多企業家不是在創造財富，而是在掠奪財富。吳英被判死刑意味着中國公民沒有融資的自由，意味着融資是特權不是基本權利，意味着建立在個人基礎上的產權交易合同仍然得不到有效的保護，意味着中國人的企業家精神仍然受到摧殘，說明中國還不是真正的市場經濟。“吳英的死刑是中國改革倒退，如果吳英的集資應該被判死刑，我不知道還有多少人不應該被判死刑。”5.39.217.76# X8 ?" `; Q( L) B8 Y2 a
4 X6 m+ \# f3 y6 L' }0 {! Q, p中國經濟學者趙曉在接受德國之聲採訪時表示，他認同張維迎的觀點：“他說的是有道理的，他說中國的市場體制的確不完善，這點是成立的。過去幾年國進民退，某些方面甚至倒退，我曾經說過，目前的中國有點象國家資本主義，並不是成熟規範的市場經濟。”+ N( j) K4 T" [0 \5 ?: Y( N
" h5 B# s- A$ s- C' F被稱為“中國律師界的良心”的中國知名律師張思之也於2月2日致信中國最高人民法院法官張軍， 指“斷無依恃死刑維繫金融壟斷的道理。” B2 V( d: T8 r8 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r5 k" v) x6 }) m1 q
“再次證明中國經濟是特權經濟”
' S% h/ C+ P! l& ]; v5 J/ |7 U公仔箱論壇
! p3 F" X e: I3 |3 X' r0 W! m, S' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國之聲電話採訪張思之時，他表示，面對涉及一個年輕生命的法律個案，其判處有諸多問題，他必須表明一個法律人的態度。他也直指在此案中核心的問題是：“一個人借款去經營自己的企業，是不是構成犯罪？現在法院不但認為他有罪，還認為是重罪，而且要判死刑，所以我們目前提出這個案子是該殺還是不該殺？我們先解決這個問題。然後從宏觀上講，再解決第二個問題，我在信中已經暗含這層意思，我們站在改革的高度來看，我們解決目前大陸金融體制的問題，這些是不是犯罪，這些是需要認真考慮的。”. _3 k' R% }8 q# X2 H
/ f* V- f7 N4 ]9 X0 A" s. J公仔箱論壇張思之也認為吳英案再一次證明中國的經濟是特權經濟，如果吳英被執行死刑，將會影響中國經濟的發展：“這不僅意味着我們的市場經濟不成熟，而是大倒退。” |
發表於 2012-2-7 12:54 AM
| 