中國金融為國有銀行壟斷
( I. ]1 e2 T x6 O2月4日，中國知名的經濟學家張維迎在2012亞布力中國企業家論壇上發表演講，他認為吳英案表明中國經濟依然是建立在特權基礎上，中國離真正的市場經濟至少還有200年。 5.39.217.769 s# d* e P- B. s4 Q3 c; r/ y
: d: Y$ q l: T' Q$ c( q4 Z5 A5.39.217.762月4日，在黑龍江亞布力中國企業家論壇第十二屆年會上，中國知名經濟學家張維迎發表演講。就近期倍受公眾關注的吳英案，他表示此案說明中國距離市場經濟還有至少200年。因為中國經濟是建立在特權的基礎上，而不是建立在權利的基礎上。公仔箱論壇, G, r! J; U- ?" S; g/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb, o- b( u( W% I1 e# s9 L/ t
1月18日，浙江省高級人民法院對“吳英集資詐騙一案”進行二審宣判，駁回吳英上訴，維持對她的死刑判決。現年31歲的吳英為浙江義烏的一位企業家，早年以經營實業賺得第一桶金，隨後為擴張企業規模開始進行民間融資。據中國檢方起訴資料稱，她於2005年5月至2007年2月間，向社會公眾集資人民幣7.7億元。
1 b. B1 x" @2 Y O% G# P公仔箱論壇
1 C2 a* p+ y* n- }+ ^! Z2 E吳英案二審維持死刑判決，引發社會熱議。法學學者滕彪曾在德國之聲《北京觀察》撰文：面對吳英死刑，我們是沉默還是吶喊？經濟學家茅於軾認為，此案凸顯中國官方對金融的壟斷；企業家王石、任志強等也在新浪微博上認為吳英“罪不致死”；公仔箱論壇- ?/ ~' |+ Y# k" a G+ i) K
8 R$ K8 ? b/ |0 q- b3 L5 e2 M" g8 Q
特權社會，中國的市場體制無法完善
6 f g' j5 C E" s% o公仔箱論壇公仔箱論壇8 q6 ]- I' @5 @ Z& U: f
張維迎在演講中提及：在一個特權社會中，很多企業家不是在創造財富，而是在掠奪財富。吳英被判死刑意味着中國公民沒有融資的自由，意味着融資是特權不是基本權利，意味着建立在個人基礎上的產權交易合同仍然得不到有效的保護，意味着中國人的企業家精神仍然受到摧殘，說明中國還不是真正的市場經濟。“吳英的死刑是中國改革倒退，如果吳英的集資應該被判死刑，我不知道還有多少人不應該被判死刑。”& c8 T9 i$ K' V. I
公仔箱論壇2 l0 Y9 P0 Z: c* w
中國經濟學者趙曉在接受德國之聲採訪時表示，他認同張維迎的觀點：“他說的是有道理的，他說中國的市場體制的確不完善，這點是成立的。過去幾年國進民退，某些方面甚至倒退，我曾經說過，目前的中國有點象國家資本主義，並不是成熟規範的市場經濟。”
3 n9 S: ` D) E公仔箱論壇
0 Q. i" E; ^+ g被稱為“中國律師界的良心”的中國知名律師張思之也於2月2日致信中國最高人民法院法官張軍， 指“斷無依恃死刑維繫金融壟斷的道理。”0 I- T9 v; j& B" Z& E |
tvb now,tvbnow,bttvb+ I; M% H8 g, H# |& Q
“再次證明中國經濟是特權經濟”# G4 Q4 H# T3 F0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j& l7 E! w# D- o; C" p0 t7 Y
德國之聲電話採訪張思之時，他表示，面對涉及一個年輕生命的法律個案，其判處有諸多問題，他必須表明一個法律人的態度。他也直指在此案中核心的問題是：“一個人借款去經營自己的企業，是不是構成犯罪？現在法院不但認為他有罪，還認為是重罪，而且要判死刑，所以我們目前提出這個案子是該殺還是不該殺？我們先解決這個問題。然後從宏觀上講，再解決第二個問題，我在信中已經暗含這層意思，我們站在改革的高度來看，我們解決目前大陸金融體制的問題，這些是不是犯罪，這些是需要認真考慮的。”5.39.217.76 O+ ?" p4 L8 @, P- _) _8 {
公仔箱論壇3 n/ U/ t/ H: Q
張思之也認為吳英案再一次證明中國的經濟是特權經濟，如果吳英被執行死刑，將會影響中國經濟的發展：“這不僅意味着我們的市場經濟不成熟，而是大倒退。” |
發表於 2012-2-7 12:54 AM
| 