5 r6 B$ Y# _: r$ j9 o' |( T9 k6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
) \5 ^6 Q, s8 D" l( K
2 b+ j' ]1 W2 Z* M% K6 L中國中央電視台大樓
% M7 Q1 j( ?3 U* l公仔箱論壇5 s ~0 g9 q6 B' X' n6 d6 h
德國西德意志電視台(WDR)自由記者克莉絲汀•魯爾夫 (Kirsten Rulf)在中國央視見習一個半月，深感中國官媒對外報道受經濟利益和外交政策左右。9 y6 {, X) y) K! E% X
6 O" E: ]# M8 g- c9 a- y6 ?5.39.217.76在《法蘭克福評論報》12月23日以“中國電視台如何愚弄人民”為題的專訪中，德國西德意志電視台(WDR)自由記者克莉絲汀•魯爾夫 (Kirsten Rulf)認為中國官媒對世界的看法與西方大相徑庭。“……比如對巴基斯坦的報道，這個國家在西方常被看作恐怖主義的庇護所，其政權也可疑。在中國則完全不同，對巴基斯坦的報道非常友好，稱之為‘全天候朋友’，也就是無論什麼樣的政局中都是夥伴，對巴基斯坦政府的行動描寫得特別正面。原因在於中國的外交利益，比如通過巴基斯坦獲得印度洋的入口。……更明顯的是關於非洲的報道，中國到年底在那裡開設一個擁有100多名記者的記者站，也是對外交政策和經濟政策的配合。在我們（西方）這裡，佔主導地位的看法依然是：非洲是個貧窮大陸，需要我們的幫助。而中國則認為，非洲的原材料十分豐富，所以是一個受尊敬的經濟夥伴，樂以與之打交道。這也反映在報道中。……中國的觀點和中央電視台的節目很受經濟和外交利益的左右。”
& `$ Z ^) N+ S6 H9 F5.39.217.76- T O* o4 A' P9 `
“新聞審查做得很巧妙”
" [7 l, r+ H8 \8 T* x5.39.217.76
' _/ _1 `% {' h5.39.217.76她認為，在報道本國發生的事件時，審查的程度不同。對於中國人為之驕傲的成就，就會“廣泛報道、很少審查”，“想傳播一個向世界開放、人人暢所欲言的現代化中國形象”。“每當涉及負面事件時，就總是很艱難。比如兩列高速列車相撞事件，很多人受傷，一些人死亡，審查就很嚴格，而且採用的報道方式是將別的事故作為參照，比如德國艾雪德（Eschede）上百人遇難的高速列車脫軌事故，然後就說，看吧，類似的事故在德國死的人更多，這樣試圖將無法用審查完全抹掉的事件加以淡化。”+ i" j) p: M: L
# t: h$ X: Q9 g$ k$ r# D7 K8 r 公仔箱論壇' A5 G4 p/ ~( K5 `
德國記者魯爾夫（Kirsten Rulf）曾在CCTV見習
8 I9 V/ I& x, D) a, d# F
; ^8 E8 C- g! d& C/ H5 Ktvb now,tvbnow,bttvb魯爾夫證實官媒有三大禁區：“絕對不能在圖像中展現達賴喇嘛，1989年的天安門大屠殺是絕對禁區，一些年輕記者還從未聽說過這個事件，……。當美國副總統訪問北京，美國表示向台灣出售戰鬥機時，媒體就激烈批評台灣，稱其投向西方懷抱。但是，總體而言，審查做得相當巧妙，不是笨拙的宣傳，更是難以捉摸的微妙，弄得有時很有說服力。”tvb now,tvbnow,bttvb; p& n4 m, o, m; |+ o0 K
tvb now,tvbnow,bttvb# G5 h& N, O$ ?
關鍵在於能否掌控互聯網
* ?4 V+ \7 c. g, c* o5.39.217.764 R: x+ W2 S, {+ f2 k
她說，“任何錶述、每一句話都被監督。特別值得注意的是，審查官自己以為（別人）看不出來，但是很容易分辨。為雜誌工作的大多數是相當年輕的記者，大約在30歲左右，然而審查人員在60歲左右，有些人超過70歲，而且題目也是他們自己定的。尤其讓我驚訝的是，在早上的編輯部會議上根本就沒有討論。這不是商量，其實更是彙報。主編宣布該做什麼、怎樣編排主題，顯然，官方的路線事先就規定好了。有時某些題目幾天後突然消失了，儘管完全還有新聞價值，顯然是審查官員說了話，最好不要再報道。”
# K5 @9 j' ]$ G3 v( o
: l) Q* j) x4 {% j5 f她認為：“大多數記者清楚地知道如何繞過互聯網封鎖，閱讀西方的媒體報道。他們部分地對現政權持有相當的批評態度。我覺得，審查制度的未來主要取決於：這個政權如何控制互聯網？能夠像對待媒體比如央視那樣強有力地審查互聯網嗎？對此我很懷疑，所以，我不認為審查制度在幾年後還會像今天這樣嚴格。” | 
發表於 2011-12-27 08:20 PM
| 
