南丫島水域近年有不少工程，有長洲漁民不滿，港燈早在○六至○八年間在南丫島附近海牀進行大規模工程，令漁獲大減四成，遂向政府一個內部跨部門工作小組，申請發放特惠津貼金，但僅獲發三百元津貼他向上訴委員會投訴，委員會最後以有關金額超出行政費為由，連三百元也不賠償。漁民昨受訪指決定不合理，決入稟高院申請司法覆核。- n u5 H' P4 n, F6 Q! l
1 y0 r6 C$ p c6 g. D公仔箱論壇6 I6 K9 P4 S/ N4 d
原訴人黃金華為大鴉洲漁民協會會員。入稟狀指，香港電燈有限公司於○八年以前，已在南丫島附近海牀進行大規模工程，令捕魚量嚴重下降，長洲、南丫島及香港仔的漁船須改往長洲海域捕魚，令長洲的捕魚量在短時間內急跌，由於原訴人擁有的小型船隻不能到離岸更遠的地方捕魚，令他們損失慘重。5.39.217.76. x# ^& S0 y3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O7 }, ?& V) g' l* k; T# R
' c/ w8 p9 r# C4 H7 w% J* P5.39.217.76 曾經透過司法覆核以圖推翻長洲小輪加價的大鴉洲漁民協會主席郭卓堅指出，三百多個長洲漁戶自○六年起已受港燈在南丫島附近海牀鋪設天然氣管道工程影響，唯有離開經常捕魚的南丫島下尾灣，改到石鼓洲一帶捕魚，但南丫島及香港仔的漁船同樣湧至，令漁獲一直下跌四成。
9 `9 z1 F. n! F6 F& H5.39.217.76公仔箱論壇# e/ P! Q. x) n7 G5 T& w
' u" s; o0 ?/ A$ S! y 長洲漁民遂向政府的跨部門小組申請特惠津貼，更於○八年五月向特首反映意見，但跨部門工作小組指長洲遠離受影響海域，每戶只獲批僅僅三百元，他直言“買電油去南丫島一轉都不夠”，遂上訴至上訴委員會，會方今年八月再指其申索超出處理的行政費用而拒絕發放原本的三百元金額，原訴人認為不公平，認為南丫島和香港仔船民每戶獲發一萬元，當局應一視同仁。
2 ]: h/ Y# ]* [" _
% I! h2 b8 Y( J- N# I% p; s, ^
# l% y# g2 X9 Q7 ]公仔箱論壇 黃金華表示，每次漁獲由賺一千多元，跌至數百元，但油費已用去二至三百元，出現虧損，不少同行都已轉職。他亦轉行做度假屋維修及清潔工作，每月賺取七千多元酬勞，閒時再兼職捕魚維生，但已被逼由南丫島轉至貝澳捕魚，家中年僅十四歲的女兒須到前妻家中生活。) A" K( D4 V7 `" w
' V- ~" d# {% [/ O0 w v" n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb O, {( z1 |8 S+ i8 m: O6 n W8 c. M
另外，港燈亦將斥資二十至三十億元，在南丫島西南面海域興建離岸風力發電場，現正興建一枝測風機，年底開始收集風力和海浪數據一年，預計二○一三年正式動工興建二十八至三十五枝風機，二○一五年投產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y& w% K' m+ \ t& \
tvb now,tvbnow,bttvb! B* Y& B- j9 L6 F
tvb now,tvbnow,bttvb! P; `; D/ W+ S& Y- Q
港燈發言人指，環評報告指出，風場工程對漁業影響並不顯著，打樁工程亦盡量避免有江豚出沒時進行；並有與漁業界定期開會，又設研究小組，就日後開放風場水域捕魚和設立人工魚礁進行探討。港燈亦根據前濱及海牀條例，就測風站工程向地政署撥出“特惠補償金”，由政府審批發放。案件編號：高院憲法及行政訴訟九六—二○一一。 |
發表於 2011-11-14 12:14 AM
| 