本帖最後由 宗道 於 2018-2-1 03:03 PM 編輯 5.39.217.765 B9 y C3 a: }& m. J" U6 V
: a4 o, e0 ~9 ztvb now,tvbnow,bttvb律政司放生姚松炎之迷tvb now,tvbnow,bttvb. Y& k1 `# G# }6 X! }& V: n
8 [8 G' s1 ^2 Q! h. _ _0 j1 r5.39.217.76《基本法》第六十九條訂明立法會每屆任期四年，議員辭職或被取消資格，都是喪失本屆議員資格。法庭判決姚松炎宣誓無效並宣告其喪失立法會議員資格，法理上姚松炎本屆已喪失出任議員資格。
- S. o& Z% x) h+ ~9 H7 E3 S' t& f5.39.217.76
& V4 u+ |8 i; j1 xtvb now,tvbnow,bttvb律政司以港府未有就宣誓無效的議員，在同一屆立法會中不能參選進行本地立法，認為取消姚松炎參選資格，擔心一旦訴諸法庭未能勝訴，選舉主任最後關頭裁定姚松炎提名有效。法庭宣告姚松炎喪失立法會議員資格，姚松炎不上訴，判決已成為香港法律的一部分，律政司「放生」姚松炎的理據狗屁不通，完全是政治考量，「愛國人士」提司法覆核機會極高。 ; E! X) Y' E7 v0 G+ V
% T* z0 {3 ^1 h+ O% N+ c
特區政府2012年曾經立法，立法會議員辭職六個月內不得參與補選，憲法並無規定議員可以辭職六個月，條例絕對牴觸《基本法》第六十九條。律政司認為未進行本地立法，規定議員宣誓無效在同一屆立法會中不能參選，明顯是迴避議員任期的規定，將議員宣誓無效是否同一屆不能參選的問題，踢番畀司法。 ) A/ c% Y) |' J3 G' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j7 E. K9 |+ A h- L9 T7 T
「放生」姚松炎是逃避政治責任，律政司預計如出現司法覆核，法庭必定裁定姚松炎已喪失本屆議員資格不能參選，政府就可依據判決進行本地立法。議員被取消資格本屆不能參選，議員辭職六個月內不得參與補選，就會並存成為兩條法例，律政司就不需處理黃仁龍時代的立法是否違憲。
, W/ X: ~& \8 a+ ~5 I! ltvb now,tvbnow,bttvb
- X7 P& q* {6 F7 T6 I$ Z愈來愈多事實證明香港司法之邪惡超乎想像，乜都做得出。司法當然領會到律政司將個波踢畀自己，你有張良計我有過牆梯，司法亦可將案件一拖再拖數年，姚松炎如再當選可能已完成任期，法庭作出判決已不能約束本屆立法會選舉，姚松炎被取消資格又能再度參選，政治責任仍是由律政司承擔。
: c+ w& `3 a, B' |3 ?3 S+ J/ G公仔箱論壇
, o) ?& l: a4 c) G( I邪惡的司法，無能的立法，行政就永遠污糟邋遢，香港仲可以點樣？ 天不容問！5 y6 F5 F8 c( c4 d& H
" S+ s" L/ q/ S8 r9 w（星島日報）律政司最後一刻開綠燈 姚松炎「入閘」tvb now,tvbnow,bttvb; b7 b3 x7 s4 _) z# b
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1741046&target=25.39.217.76& k$ A* Q+ `. j8 v; c
% b9 T2 h J; ^. X* _& d
《2012年立法會（修訂）條例草案》tvb now,tvbnow,bttvb7 e9 l- H+ z# l& U/ G) x+ X- h
http://www.info.gov.hk/gia/general/201202/01/P201202010331.htm9 v" X/ y* M) S" q% h4 r; i
& Q5 F, [: Q9 T$ [/ d! w& G5 K
tvb now,tvbnow,bttvb% _5 L3 c. }& f8 Z# v( E! P: S
| 
發表於 2018-2-1 03:01 PM
| 