本帖最後由 宗道 於 2018-2-1 03:03 PM 編輯 ; ]. ~( r0 t& T( G# E# u8 N+ R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d2 x3 D- X) m: O: r7 D/ X, n% V2 B
律政司放生姚松炎之迷+ p, X% l5 w5 P
+ O7 K, _: h* L+ b6 V L《基本法》第六十九條訂明立法會每屆任期四年，議員辭職或被取消資格，都是喪失本屆議員資格。法庭判決姚松炎宣誓無效並宣告其喪失立法會議員資格，法理上姚松炎本屆已喪失出任議員資格。
5 X1 W* q* K1 W
% I6 Q7 D2 y9 E. J c5.39.217.76律政司以港府未有就宣誓無效的議員，在同一屆立法會中不能參選進行本地立法，認為取消姚松炎參選資格，擔心一旦訴諸法庭未能勝訴，選舉主任最後關頭裁定姚松炎提名有效。法庭宣告姚松炎喪失立法會議員資格，姚松炎不上訴，判決已成為香港法律的一部分，律政司「放生」姚松炎的理據狗屁不通，完全是政治考量，「愛國人士」提司法覆核機會極高。
0 u2 O- S' {( }3 B& e3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb H. l! E' q) m8 `. T6 W G
特區政府2012年曾經立法，立法會議員辭職六個月內不得參與補選，憲法並無規定議員可以辭職六個月，條例絕對牴觸《基本法》第六十九條。律政司認為未進行本地立法，規定議員宣誓無效在同一屆立法會中不能參選，明顯是迴避議員任期的規定，將議員宣誓無效是否同一屆不能參選的問題，踢番畀司法。
9 {7 u H2 z: e; D! u) C1 P: vtvb now,tvbnow,bttvb
! r' D: P3 y+ V' j$ [& |0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「放生」姚松炎是逃避政治責任，律政司預計如出現司法覆核，法庭必定裁定姚松炎已喪失本屆議員資格不能參選，政府就可依據判決進行本地立法。議員被取消資格本屆不能參選，議員辭職六個月內不得參與補選，就會並存成為兩條法例，律政司就不需處理黃仁龍時代的立法是否違憲。
0 p; c' H6 H4 w% X0 _1 |
3 p, E; g- x: e% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愈來愈多事實證明香港司法之邪惡超乎想像，乜都做得出。司法當然領會到律政司將個波踢畀自己，你有張良計我有過牆梯，司法亦可將案件一拖再拖數年，姚松炎如再當選可能已完成任期，法庭作出判決已不能約束本屆立法會選舉，姚松炎被取消資格又能再度參選，政治責任仍是由律政司承擔。tvb now,tvbnow,bttvb X7 |2 F7 M( e, A6 [7 g; h) N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d B" i @' P- k0 A# n* Z. @
邪惡的司法，無能的立法，行政就永遠污糟邋遢，香港仲可以點樣？ 天不容問！
% J/ E! C m& r4 y6 m F+ n: m$ D1 L& N) a h
（星島日報）律政司最後一刻開綠燈 姚松炎「入閘」tvb now,tvbnow,bttvb5 y% N- Q) N/ [* L7 V
http://std.stheadline.com/daily/news-content.php?id=1741046&target=2% c# G1 \, @! @$ J( Z! ~) I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I/ F3 f$ }' `2 X
《2012年立法會（修訂）條例草案》
7 n% t% `) ^$ a! P, ttvb now,tvbnow,bttvbhttp://www.info.gov.hk/gia/general/201202/01/P201202010331.htm
2 \! ~) ^* n: V! v! n* y4 itvb now,tvbnow,bttvb
$ P$ i( ?' c* p8 a2 K& p8 x' c- m! i% r/ d
| 
發表於 2018-2-1 03:01 PM
| 