本帖最後由 宗道 於 2015-7-11 03:16 PM 編輯 % V. S* Y4 a a
公仔箱論壇% a# w3 \% V5 {" y6 I& b& \香港是一个地区,即使中央不干涉民主也不代表可以独立,现在的年轻人被有心的政治家怂恿恶输分中反中思想想造就第二次64.但坦白讲,由英国统一归还香港那一刻开始,香港就肩负起中国尝试资本主义与社会主语的融合,一直以来,除立法外其他行为都根本无过问过,所以现在所有的矛头都是歪曲事实恶意中伤而已,民主自由之根本要源于国家,如果连国家都背弃的话,何来民何来主 ...
. s9 V* @3 H; _+ x* `公仔箱論壇combo704 發表於 2015-7-11 02:44 PM  5.39.217.765 u `6 Z9 W# U
《基本法》第五條明確規定;「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,保持原有的資本主義制度和生活方式,五十年不變。」香港特別行政區不實行社會主義制度和政策,香港肩负起中国尝试资本主义与社会主语的融合?唔該睇清楚《基本法》再講。
% U5 P+ t3 |6 J3 @; ^1 j) W/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 N# b* q I* I0 E2 ^# k: r6 t; c8 u7 m$ v2 o5 V6 u" d6 ^
" A; b- W: Y4 I2 k. D& x5.39.217.76違憲審查是指對憲法有權作出具約束力解釋的特定機關,依據一定的程式和方式,對法律和法規是否符合憲法進行審查並做出處理的制度。《基本法》第十七條明文規定,香港立法機關制定的法律,全國人大常委會只能審查是否符合關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區關係的條款,法律約束力就是限定常委會的解釋權。
& E/ Q/ P( P7 i/ M& r* d, c
* {. ~2 T8 K4 V7 w, U+ U. c$ ^7 l5.39.217.761 n' T1 `5 h% V8 m
, a' m" f2 }' o《基本法》第二章是中央和香港權力劃分的關係,特別行政區的一切權力必須由中央授權,關於解釋權的劃分必須由第二章規定。第十七條規定全國人大常委會的解釋權限,第二十條訂明,「香港特別行政區可享有常委會授予的其他權力」,是指列第二章以外第一百五十八條(2)的授權,規定自治範圍內的條款授權香港法院在審理案件時自行解釋。第十七和第二十條的規定,就是解釋權的劃分。tvb now,tvbnow,bttvb& f6 a4 }( d9 ?% v! f2 I
3 S# C! C' [8 T0 A5 f0 \" ^& YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o3 E9 q7 E! r+ W& I
+ |4 b) r5 d: j4 w+ Q- _1 h. qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》第八條規定香港繼續實行普通法,按照普通法規則,解釋權理應屬於香港法院。但《基本法》是憲法的特別法,屬憲法的一部分,憲法第六十七條第一項規定由全國人大常委會解釋,因此第一百五十八條(1)規定「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」。
9 [: k% ~ ]8 G" ]9 x4 n) L公仔箱論壇
. Y9 D) e, m4 l. l( g; A4 I5.39.217.76
1 m: {0 t) o' Z0 s2 h' QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x' \; I4 t9 \+ k$ H( S" c) e
解釋權屬於全國人大常委會是相對性的表述,屬於常委會不屬於香港法院,條文不是解釋法律的權力,不是賦予常委會全面而不受限的解釋權,而是作為授權的法理依據。香港法院擁有自治範圍內條款的自行解釋權,是香港特別行政區享有自治權派生,經由全國人大常委會授權,只是制訂法律的技術性規定,經過自行解釋的授權,常委會已無權解釋該等條款。維護中央權力和保障特別行政區高度自治權有機結合,第十七和第一百五十八條已經明確規定,全國人大常委會並無《基本法》的最終解釋權。
" ? Y- v" t6 N E5.39.217.76
& w9 B+ u) @" F8 f9 i3 ?- ]1 ~8 W4 C) f/ z. t0 e+ G
+ @! ~5 F+ O( L' v$ P# s公仔箱論壇除2011年香港終審法院提請解釋之外,全國人大常委會所有的「釋法」和「決定」都是違反《基本法》。回歸十八年來,「一國兩制高度自治」一直是拳在中央,除立法外其他行为都根本无过问过?唔該熟讀香港回歸史再講。* S) d5 Y$ S2 |9 F p
5.39.217.760 r0 {: c8 q$ q5 h: ]$ I
|