宗道

: S  c. G2 T  t$ e7 c/ [: b' V
5.39.217.76! H+ [+ X1 H- _8 A+ x- J
2# felicity2010 5.39.217.76( P) U8 w% ~: E) Q9 n9 c$ N, j5 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y( `# J8 S5 Y; @; V6 _
港大法律學院首席講師張達明當時已立即反駁指，《基本法》第158條也規定，若香港要提請人大釋法時應由終審法院提出，但99年政府在居港權案上，卻堅持自行提請釋法，並辯稱這是符合《基本法》，「現在（袁國強）強調這個原則，即係承認以前（釋法）嘅做法係違反《基本法》。」
  T1 @/ m9 t; @* {3 H! N# o$ y$ s公仔箱論壇
1 U* p, D- v+ q; ?6 b. X9 O3 V5.39.217.76公仔箱論壇% S- a, L6 z  E
香港實行普通法制度，法律由法院在審理案件時解釋，立法機關對法律作出解釋，對司法機關和行政機關並無約束力。《香港基本法》是香港實行的法律，因此第158條規定香港法院和全國人大常委會對條文的解釋，必須在審理案件時進行。, V( a% L7 ^. y9 s3 _* |

( _7 u& e% G3 l- ?0 p! Y《基本法》第158條規定，關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係條款的解釋影響到案件的終局判決，應由香港終審法院請全國人大常委會對有關條款作出解釋。此項規定，就是規定該等條款的最終解釋應由常委會解釋，限定終審法院無權解釋。
& {5 U9 s# a( A# i公仔箱論壇) ~2 E4 |7 v4 x1 D3 R
應由終審法院請常委會對有關條款作出解釋，法律意義是由終審法院通知常委會對該等條款行使最終解釋權，並不是賦予終審法院尋求解釋法律的權力。普通法制度，並無司法機關和行政機關尋求立法機關解釋法律的規定，而立法機關對法律的解釋在普通法制度亦無約束力，因此第158條規定常委會對有關條文只能進行「司法解釋」，在審理案件時解釋。& T7 }( N9 v/ t& K$ o$ A7 d

1 n& s" m. a, s2 ~- R5.39.217.76《基本法》是中國憲法的特別法，條文的解釋屬於憲法解釋。憲法第六十七條第一項是解釋憲法的權力，第一至第三次「釋法」，常委會非法行使第六十七條第四項解釋「一般法律」的權力解釋《基本法》，百分百屬於違憲的無效解釋。

宗道

tvb now,tvbnow,bttvb0 B& p" r8 _4 b! N, v- S

: c( L* Q" P) M

京官法律觀點混亂錯誤　否定公民提名理據站不住腳（詳盡拆解北京立場系列之二）                        
9 \/ Q# j8 F& @' P5 u% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                               
0 f0 j) f9 n9 J8 }$ O
: q+ O/ i4 d7 K# E" ~9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張達明又指，「法律明示其一即排除其他」只是普通法詮釋的其中一項原則，並非絕對性。他批評，政府利用法律為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。 ...5.39.217.76+ P6 t: g% }' o% t) Y8 _$ i2 z' l
felicity2010 發表於 2014-4-15 10:01 AM

6 _2 V8 M9 `, [* f* u# y0 @, o《基本法》除了是普通法，更是中央與香港特別行政區的關係法，唔係公法私法咁簡單，「法律明示其一即排除其他」絕對正確。通過國務院提請人大「釋法」，百分百違法違憲，而常委會作出的解釋亦無法律效力，特區政府提請「釋法」和執行「非法也是法」，都是斷送高度自治。
; ?7 |/ l" d' E4 x; i0 _9 Q# A
" s+ K' a, q" z; L3 [「法律幾時對自己有利就用」，特區政府拒絕認錯，就等於公民提名「非法也是法」，張達明是個「混蛋學者」。

宗道

/ M( I' V/ z* F/ L
5 u+ b& F% x3 s% S9 @

即時點評│連續第二日大幅狠批馬丁陳太長毛　《文匯》《大公》貫徹「打擊一小撮」策略                        
4 H) ?7 O" y! U+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G5 h- w' l" @
                                                               
! S% X# w4 ~) b0 `公仔箱論壇http://www.post852.com/wp-con
& u9 O' @) ], J, l" {* xtvb now,tvbnow,bttvb今日本地兩份親北京報章《文匯報》及《大公報》，仍有不少篇幅報道，民主黨創黨主席李柱銘及前政務司司長陳方安生早前訪問美國宣傳政改一事，是「唱衰香港」和甘為外國棋子來「干預中國內政」的行徑。...
3 x3 N, ?  |  P4 n. u% q: t$ [felicity2010 發表於 2014-4-16 10:19 PM

( L+ O. @0 |" M0 z, P6 e  N( Q2 r; l+ Y5.39.217.76, x! R5 }8 C( F0 l( p
《基本法》附件一、二規定：「產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准或備案。」
) v% H' \7 {; P- Q* B( n, E公仔箱論壇3 z5 J8 {3 P. y
立法會通過行政長官同意，是香港特別行政區的立法程序；立法會通過行政長官同意已成為有效法案，附件的規定清晰標示，按照第四十五條和第六十八條的規定，修改產生辦法達至普選，屬於特別行政區自治範圍內事務，報常委會批准或備案只是知會性質。
! i' k4 ?1 E* O& Z7 H! R
6 L. C) I& N' ~/ i7 o9 x公仔箱論壇《基本法》第一百五十九條規定「本法的修改權屬於全國人民代表大會」；第二十條規定「香港特別行政區可享有全國人民代表大會授予的其他權力」。附件一、二的修改權，就是全國人大通過第二十條授予，全國人大常委會並無《基本法》修改權，在普選事務不存在角色。
7 ^0 @" `+ `& o1 N3 Z, @5.39.217.76
: z( h* ?* [; Q. R; n《基本法》規定香港行政主導，何時修改附件達至雙普選，應由特區政府提出，普選方案亦必須依循附件一、二的制度性規定，而不是按照常委會的決定。循序漸進而最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會，已經不是附件一的選舉委員會，2007年常委會關於「提名委員會可參照附件一有關選舉委員會的現行規定組成」的決定，百分百違反《基本法》，是違憲亂政的又一具體。
; ?. A+ X9 ], o8 R; C/ X( k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: R: W5 V; f: K+ Q
李柱銘和陳方安生提出的真普選方案，都是擁抱選舉委員會過渡至提名委員會，忠實地跟隨2007年常委會的決定，指責佢哋「恭請」外國勢力干涉香港內部事務，新華社應該是怪錯好人。