核心提示：天津网友爆料称，王老太违章爬马路护栏摔倒受伤，车主许云鹤下车将其扶起，却被王老太指认为驾车撞她。法院判决许云鹤赔偿王老太十万元，理由之一为老人因被车主突然驶来的车辆惊吓而摔倒。对于此判决不少网友称是翻版“彭宇案”，车主目前已提起上诉 。 许云鹤自己绘制的模拟现场图,蓝色代表汽车位置，红色代表王老太横行马路的轨迹。 许云鹤供图/ \3 v" F$ s0 l x* L" Y0 ~8 B
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @( T8 v5 Z" x& C/ @* I
法院的判决理由在网友中引发轩然大波，网友质疑这个案件性质比“彭宇案”还恶劣。 许云鹤供图( m, V: g6 m7 e. O$ ]' x8 c; }* I
华声在线8月18日讯 8月16日，网友在华声论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。tvb now,tvbnow,bttvb, V. V8 \& q3 T; q- t
【事件回顾】
, u( [, m$ a5 L8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是碰瓷还是撞人? x! n* p0 y4 ~; `; P
2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。
+ N, Z H0 g1 u! j0 x, t据许云鹤回忆，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。5.39.217.765 n' K7 ]1 o) v, h% p2 |0 f
“就在我的眼前，看着就疼!”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”
" o3 `, E: e* n0 q5 e3 V5.39.217.76然而，王老太却有着另一番说法。王老太说，当天她爬中心护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。- g+ p7 d1 a( V' M' I
【法院判决】
6 r% w1 _* P% G8 ^许云鹤承担40%责任 判赔108606元
! j8 C/ v# l: u4 H# m1 S2 Htvb now,tvbnow,bttvb2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。
* v% g+ y' o5 |. }! d) L; k记者看完这份民事判决书后，发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤所致。”
o! ?2 i: h7 W0 i4 z: p* E5.39.217.76法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”/ X* j1 Y$ s: o2 a$ n& K4 S& v
【最新进展】0 ^# S: O1 A, n( M' z! Y, y
法院突然要求许云鹤到庭tvb now,tvbnow,bttvb. ` \2 ]7 t# l
在获悉判决结果后，许云鹤立即向天津市中级人民法院上诉。据悉，上诉案件将于8月22日开庭。
9 N& b0 O4 K ^1 f8月18日下午，天津市红桥人民法院突然通知许云鹤于8月19日上午到红桥区法院13厅，且未告知任何原因。
8 B4 s7 j( v4 s/ X/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。记者致电该案件审判长王雷的办公室电话，一直无人接听。% e: {+ h/ q/ I3 C6 o; R6 d
【网友观点】比彭宇案更可耻?5.39.217.76! j, `" p9 N4 s. g. s' b1 p
许云鹤将自己的事情发到网上后，引发轩然大波。8月17日，网友将相关帖文转到微博，扩散速度进一步加快，不少名人加入讨论。截至记者发稿前，相关微博转发近6万，近2万网友参与讨论。8月17日晚上8点，许云鹤开通实名认证微博。
" [* C! C* I# h- m. M+ O; |* [@“马伯庸”：“这件事比彭宇案更可耻。以后看到老太倒地别说扶了，只要看到的都有罪。”
" v1 J& n$ m7 S@“扬韬”：“这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下来了，责任在这辆车呢。” z a8 w- j) f
@“侠客不风流”：“现在只是一面之词，建议法院正视此事，给大家一个满意的交代。”& e8 B+ Z0 e2 q; m1 N. I
【律师看法】要考虑社会影响
3 y+ ^8 C, z5 \1 y ?4 d, ~/ t8 J' p: H公仔箱論壇8月18日下午，记者就此事采访湖南万和联合律师所李健律师。李健律师指出，这起案件中，王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤，法院不应草率判决，要综合考虑社会影响，宁可放过，不可错过，否则将磨灭仅存不多的公益之心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. B$ Z; L" f+ d# [
针对许云鹤被判决赔偿8万多“八级伤残”的赔偿金，李健律师认为，王老太因未听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任。tvb now,tvbnow,bttvb3 n% G! U% a0 E$ N+ p! r0 k% O1 I
华声评论. s& b) U- ~2 ?% S$ l
难道又是一桩“彭宇案”?
" p5 H A( Q) l: y! V8 s! F/ r9 l公仔箱論壇又见“彭宇案”，天津车主因搀扶爬护栏摔倒老太被判赔10万，判决理由貌似合情合理，实则充满着荒唐。
- ?( u) v; H; ?* M$ k8 c公仔箱論壇我们经常在电视上看见一些蹩脚的情节，一辆车远远驶来，一“路人”突然闯出没被撞到却倒地呻吟，我们都知道他玩的什么把戏。但如果按以上判决，敲诈者就无需伪装，直接义正言辞的说“因为你的车使我受到惊吓倒地致伤，你要赔偿云云”，而当事人却无可反驳。5.39.217.768 i& A& \* V0 J7 X: |
“以事实为根据，以法律为准绳”是法院判案应遵循的基本原则。在这里，我们看不到所据事实，也找不到所援引法律。判例中清楚写着老太太违法穿越，为何板子只打向车主?这显然是不公平的，这种不公平必然在社会上造成恶劣影响，以后谁还敢帮助需要帮助的人?这对他们是不公的。5.39.217.76+ S" x7 B0 J3 }5 O, i
(本文来源：华声在线作者： 罗浩 ) | 
發表於 2011-8-20 10:50 AM
| 
