多此一問

tyktyk22000

$ Y( q4 [$ k( F; \8 ^: J2 O( o公仔箱論壇
" v7 t5 d, [3 [; p5 ?立法會西九評審聆訊已經接近尾聲，看完周二的聆訊，就更加發現是浪費時間，完全是為阻止梁振英當選而做的政治把戲。梁振英已當選，這個政治目的落空，樹倒猢猻散，一些主力炮手也無心戀戰。- h$ T$ u) j/ z$ `. S" {: B( a
5.39.217.76- T7 I4 M, C5 G

" d; G  W* W. x6 m( g2 P5 r9 c傳召曾俊華，其實只有一個重點，就是當年有沒有上報特首，如果無，那明顯就是曾俊華的全權決定，所以引爆這新聞時，有挺唐的報紙報道曾俊華義憤填膺，誓要追究梁振英，但被特首董建華阻止，結果被曾德成和曾俊華先後否認。曾德成否認時，那挺唐的報紙還要死頂，但到曾俊華自己也親口否認曾經上報，那報紙才啞口無言。4 d1 U! t* ]# J. y7 I
該報要編這一段新聞，是整個故事的必要橋段，否則無以說明事件的嚴重性。如果梁振英漏報真的是嚴重，曾俊華不可能不追究，否則曾俊華就是失職。有心人只想插梁，不想害曾，所以被迫編一個故事出來，把責任往上一推，傳球予董建華，又插梁、又倒董，新仇舊恨一筆清！但有心人只是邊走邊打，天天計算，沒想到在大鬥大的情況下，真的鬥到上立法會，用到特權法，一傳召曾俊華，那就真相大白。曾俊華親口否認上報和追究，當年就決定結案，那就代表事件的嚴重性極之有限，曾俊華當年不追究，現時才翻案，豈不是自打嘴巴？
. g$ }5 d+ }1 z& T1 V曾俊華親口確認，其他已經無關宏旨，那些尊貴議員，不斷追問十年前的舊事，問你有沒有講過那句說話、打電話找誰、自己打還是秘書打，盡顯其可笑的行徑。十年前的閒話一句，那些議員自己是否記得？這完全是浪費時間，多此一問！