【中環High Tea】 誰幫斯諾登?' l3 E2 m4 w/ D' I: ], n
(頭條日報6月27日 黃麗君)% f; ?7 J) Q7 E1 _: h" g
3 L0 a: H9 c7 @: a- Q) C斯諾登前腳離開香港,民主黨前主席何俊仁後腳高調見記者,講述斯諾登在港期間一些不為人知的生活細節。作為斯諾登的代表律師,何俊仁在斯諾登還未抵達他尋求政治庇護的國家前,披露他在港期間情況,對斯諾登有何好處?他如何確保斯諾登這個「客戶」的利益和安全? L( @+ s: s/ A Y' k
7 R: w3 U0 U4 Z0 A/ S7 I9 S
/ z6 {0 V7 n" t& W; a, |0 I0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何俊仁自爆是代理人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D! D/ z. ~) r2 F+ p9 T1 u0 [
* m0 C$ F5 c. T" f" [7 |, Htvb now,tvbnow,bttvb何俊仁爆料得出客觀效果是香港市民,以至美國和其他對斯諾登有興趣國家的官員,知道他跟這位美國中情局前僱員有聯繫,他連斯諾登發給他、列明斯諾登護照號碼和簽名的「聘書」也可以提供給傳媒刊登,證明他是貨真價實的「代理人」,大家對此一事實應該不會有懷疑,但事情撲朔迷離,斯諾登到底有幾多個「代理人」,只有斯諾登才知道。5.39.217.76) ^. b9 b1 ~/ c. \' f! d
5.39.217.76, h$ A+ J- |1 j% ~
此外,從何俊仁口中,大家知道斯諾登透過中間人策劃逃亡計劃;知道斯諾登電腦不離手;知道港府樂見斯諾登離開香港;知道港府不信任何俊仁作為斯諾登的中間人,另有渠道跟斯諾登溝通。這些消息披露後,有何後果或效果?大家會可能覺得港府無誠意幫斯諾登,縱使他來港之初對香港自由、法治投予信任一票,原來特區政府無膽接手,結果還是要捨香港而另覓庇護。) |# b# R# y/ B4 O+ M7 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [& O- r$ q% b; K2 C- u
另外,各方各面人馬,包括傳媒當然也想抽出這個「中間人」是何許人,美政府也可以此跟進,跟特區政府和中央「算帳」。至於斯諾登,完全不會因為這些情況的披露,因而可以在逃亡期間得到任何保障。就這些後果,只會令人質疑何俊仁何解要爆料。是他慶幸有此機緣參與這宗大事,禁不住要大事宣揚?或是他真的天真到以為藉此可以幫到斯諾登?還是他另有所圖呢? ~" s8 v. G4 {5 }- ]
* f4 C! R8 M2 itvb now,tvbnow,bttvb事情還有其他離奇的細節,但不見於香港傳媒。根據美國《紐約時報》周一報道,何俊仁「營救」斯諾登還有奇想。如果《紐約時報》沒有錯誤引述的話,何俊仁透露,如果特區政府沒有向斯諾登保證可以安全離境,斯諾登「有意向美國駐港總領事楊甦棣尋求意見可以怎樣做」。何俊仁說他在社交場合認識楊甦棣,但由於特區政府已給予斯諾登安全離境的保證,所以問道於美國駐港總領事館的計劃,他們沒有再深入討論。公仔箱論壇' \2 f6 v: }5 x- s- e
# v9 e9 _* L D* F1 f% o5 Q5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb' H: e/ R4 e0 C, O/ E- ~# w. W
竟想向美領事探路5.39.217.76# X6 j6 |% Y( u9 }: N
9 \2 y# S8 Q% L' b; m7 ]任何有基本常識的人,相信都知道現在追捕斯諾登的是美國政府,如果斯諾登跑去問楊甦棣「點樣做好」,是否形同送羊入虎口?假如《紐約時報》沒有報錯何俊仁言論的話,何俊仁當這個代表律師,真的覺得可以探討問楊甦棣意見這個方案?這個代表律師,到底是無知還是甚麼?他是保障客戶,還是害苦他呢?他是否稱職呢?- t6 V, F& D5 W. r% Q
5 [1 l0 X8 X0 j% d* ^1 x香港從來都是一個經濟城市,今天捲入美國的諜影風雲,對特區政府和其他人都是新經驗,特區政府這次依法辦事,處理不拖泥帶水,展示出一個文明政府應有的風範,其他參與者、評論人的表現如何呢?香港人可以自己判斷。
, a8 G2 ~8 t/ \; K! C# Ktvb now,tvbnow,bttvb
# D1 M+ g0 y, g! s6 e) }3 Q公仔箱論壇
0 P8 \1 q. p+ p( d0 ^. k0 c* J; ?公仔箱論壇3 I, k D0 q6 k2 ?6 Z1 `
6 U/ n) g+ C* N8 l1 u5.39.217.76 |