【中環High Tea】 誰幫斯諾登?2 n y T9 n3 Z3 G5 h& `
(頭條日報6月27日 黃麗君)
7 C( _- ?, S7 c; f9 B1 v; f+ d
# _- \' s! j9 e5 }! W! b斯諾登前腳離開香港,民主黨前主席何俊仁後腳高調見記者,講述斯諾登在港期間一些不為人知的生活細節。作為斯諾登的代表律師,何俊仁在斯諾登還未抵達他尋求政治庇護的國家前,披露他在港期間情況,對斯諾登有何好處?他如何確保斯諾登這個「客戶」的利益和安全?5.39.217.76 Y; w2 c2 {% n( i4 }* S3 Q' y
9 C5 w: M1 K( C& c6 W$ G公仔箱論壇 公仔箱論壇9 o, o |8 G, _- \1 x+ X h7 M
何俊仁自爆是代理人
4 `, }$ O" H6 T% {公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ j5 V, R2 ?/ R' d3 _. X, }( x: m
何俊仁爆料得出客觀效果是香港市民,以至美國和其他對斯諾登有興趣國家的官員,知道他跟這位美國中情局前僱員有聯繫,他連斯諾登發給他、列明斯諾登護照號碼和簽名的「聘書」也可以提供給傳媒刊登,證明他是貨真價實的「代理人」,大家對此一事實應該不會有懷疑,但事情撲朔迷離,斯諾登到底有幾多個「代理人」,只有斯諾登才知道。
0 J- X4 A' X5 Q1 W3 v& ? d/ R
7 D1 O+ e4 Q, {+ I6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,從何俊仁口中,大家知道斯諾登透過中間人策劃逃亡計劃;知道斯諾登電腦不離手;知道港府樂見斯諾登離開香港;知道港府不信任何俊仁作為斯諾登的中間人,另有渠道跟斯諾登溝通。這些消息披露後,有何後果或效果?大家會可能覺得港府無誠意幫斯諾登,縱使他來港之初對香港自由、法治投予信任一票,原來特區政府無膽接手,結果還是要捨香港而另覓庇護。. a2 H6 U3 c0 A/ I
( @( h1 q+ T( d/ T6 g, {* z5.39.217.76另外,各方各面人馬,包括傳媒當然也想抽出這個「中間人」是何許人,美政府也可以此跟進,跟特區政府和中央「算帳」。至於斯諾登,完全不會因為這些情況的披露,因而可以在逃亡期間得到任何保障。就這些後果,只會令人質疑何俊仁何解要爆料。是他慶幸有此機緣參與這宗大事,禁不住要大事宣揚?或是他真的天真到以為藉此可以幫到斯諾登?還是他另有所圖呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k2 D& D8 X$ N v' ]9 q R7 ^8 @0 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y5 G9 ?+ F. m
事情還有其他離奇的細節,但不見於香港傳媒。根據美國《紐約時報》周一報道,何俊仁「營救」斯諾登還有奇想。如果《紐約時報》沒有錯誤引述的話,何俊仁透露,如果特區政府沒有向斯諾登保證可以安全離境,斯諾登「有意向美國駐港總領事楊甦棣尋求意見可以怎樣做」。何俊仁說他在社交場合認識楊甦棣,但由於特區政府已給予斯諾登安全離境的保證,所以問道於美國駐港總領事館的計劃,他們沒有再深入討論。
2 [& A/ k# X2 d
7 d% [9 W/ U# s$ p: htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76! F( B9 o" R2 d! E
竟想向美領事探路+ U$ \2 }, ~' Q @1 P5 l
* _1 x; U; x/ m! ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何有基本常識的人,相信都知道現在追捕斯諾登的是美國政府,如果斯諾登跑去問楊甦棣「點樣做好」,是否形同送羊入虎口?假如《紐約時報》沒有報錯何俊仁言論的話,何俊仁當這個代表律師,真的覺得可以探討問楊甦棣意見這個方案?這個代表律師,到底是無知還是甚麼?他是保障客戶,還是害苦他呢?他是否稱職呢?
Z4 V3 S1 c$ _. @公仔箱論壇 5.39.217.76! T) I% ~( U' @8 a3 q
香港從來都是一個經濟城市,今天捲入美國的諜影風雲,對特區政府和其他人都是新經驗,特區政府這次依法辦事,處理不拖泥帶水,展示出一個文明政府應有的風範,其他參與者、評論人的表現如何呢?香港人可以自己判斷。
. l. D8 z, L- I5 }tvb now,tvbnow,bttvb
& B+ z$ Q- k8 [$ Q
' ?# c8 _$ _* u6 H5.39.217.76% X$ r4 \+ _. ^& O O/ l+ Z/ q
2 a" j1 w, @3 ^tvb now,tvbnow,bttvb |