【中環High Tea】 誰幫斯諾登?tvb now,tvbnow,bttvb; C4 {# Q% m8 g8 Y( C5 ^2 t u
(頭條日報6月27日 黃麗君)
$ S4 y4 B5 `- {/ Ltvb now,tvbnow,bttvb& v+ U$ P6 f- T! z
斯諾登前腳離開香港,民主黨前主席何俊仁後腳高調見記者,講述斯諾登在港期間一些不為人知的生活細節。作為斯諾登的代表律師,何俊仁在斯諾登還未抵達他尋求政治庇護的國家前,披露他在港期間情況,對斯諾登有何好處?他如何確保斯諾登這個「客戶」的利益和安全?
1 j. P+ ~1 i, J: n( q q; a0 |
+ G& Q; n% i2 W" e/ ytvb now,tvbnow,bttvb
, c5 J) v% d& u" R+ y, m何俊仁自爆是代理人' _$ m% K4 w, |% K8 ~
公仔箱論壇% W8 t* W* v2 v Q
何俊仁爆料得出客觀效果是香港市民,以至美國和其他對斯諾登有興趣國家的官員,知道他跟這位美國中情局前僱員有聯繫,他連斯諾登發給他、列明斯諾登護照號碼和簽名的「聘書」也可以提供給傳媒刊登,證明他是貨真價實的「代理人」,大家對此一事實應該不會有懷疑,但事情撲朔迷離,斯諾登到底有幾多個「代理人」,只有斯諾登才知道。
' w% }: F: ?: @$ d2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & P: k+ j# |: i: \2 Y& |
此外,從何俊仁口中,大家知道斯諾登透過中間人策劃逃亡計劃;知道斯諾登電腦不離手;知道港府樂見斯諾登離開香港;知道港府不信任何俊仁作為斯諾登的中間人,另有渠道跟斯諾登溝通。這些消息披露後,有何後果或效果?大家會可能覺得港府無誠意幫斯諾登,縱使他來港之初對香港自由、法治投予信任一票,原來特區政府無膽接手,結果還是要捨香港而另覓庇護。( d9 E0 u1 m6 E8 N
/ Q6 o1 o" j6 E! C( w公仔箱論壇另外,各方各面人馬,包括傳媒當然也想抽出這個「中間人」是何許人,美政府也可以此跟進,跟特區政府和中央「算帳」。至於斯諾登,完全不會因為這些情況的披露,因而可以在逃亡期間得到任何保障。就這些後果,只會令人質疑何俊仁何解要爆料。是他慶幸有此機緣參與這宗大事,禁不住要大事宣揚?或是他真的天真到以為藉此可以幫到斯諾登?還是他另有所圖呢?
[/ b& w. T1 L+ J+ K
! T+ Q& A2 b8 A5.39.217.76事情還有其他離奇的細節,但不見於香港傳媒。根據美國《紐約時報》周一報道,何俊仁「營救」斯諾登還有奇想。如果《紐約時報》沒有錯誤引述的話,何俊仁透露,如果特區政府沒有向斯諾登保證可以安全離境,斯諾登「有意向美國駐港總領事楊甦棣尋求意見可以怎樣做」。何俊仁說他在社交場合認識楊甦棣,但由於特區政府已給予斯諾登安全離境的保證,所以問道於美國駐港總領事館的計劃,他們沒有再深入討論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |3 E" S0 Q8 q1 r( w* C4 l7 P
_5 K; B" m9 D( {2 k( H" E: C2 } 公仔箱論壇3 Y, b5 j5 l; p i4 t7 p
竟想向美領事探路TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m0 G4 e% k& M1 I) t. c
5.39.217.769 `( U p6 R0 |6 ~8 l; Z" }
任何有基本常識的人,相信都知道現在追捕斯諾登的是美國政府,如果斯諾登跑去問楊甦棣「點樣做好」,是否形同送羊入虎口?假如《紐約時報》沒有報錯何俊仁言論的話,何俊仁當這個代表律師,真的覺得可以探討問楊甦棣意見這個方案?這個代表律師,到底是無知還是甚麼?他是保障客戶,還是害苦他呢?他是否稱職呢?
( F( w! B/ U" b 5.39.217.769 r5 Y D, v2 c6 D2 Y3 q
香港從來都是一個經濟城市,今天捲入美國的諜影風雲,對特區政府和其他人都是新經驗,特區政府這次依法辦事,處理不拖泥帶水,展示出一個文明政府應有的風範,其他參與者、評論人的表現如何呢?香港人可以自己判斷。
0 I- v7 `* N6 E2 w tvb now,tvbnow,bttvb, e: e2 l, ^. t. V# L8 x
5.39.217.76, `7 X5 y5 a) K+ E1 ?8 `; p0 S7 C/ n( @
tvb now,tvbnow,bttvb) C) I2 x) G2 S# n+ D9 `
公仔箱論壇! X2 e4 F# Y* Z5 x. }0 W' k. o! r; k
|