【架 勢 堂】犯 法 不 犯 罪 的 反 思1 f; Q( f. v2 r
(星島日報7月29日 齊秀峰)
- {. e* [$ S% [! _7 d9 }4 ^2 U7 S# N( u' a6 z" f* T o
| 暑假政壇卻一點都不寂寞，單是「崖上的波兒」的農地事件，已經看得人眼花繚亂，情形就如暑期檔電影，大片當前，其他戲碼不如的電影，聲勢就稍為被掩蓋，這些好戲其中一齣，是天主教香港教區副主教楊鳴章突然現身，高調討論佔中議題。
0 P) G; R" P9 S+ S3 F$ Q- L公仔箱論壇
, @9 p7 `$ c; F- E公仔箱論壇副主教突論佔中
" E, x# }. ?- }6 F9 @4 R5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e9 f$ } u2 l楊副主教在佔中議題開腔，似乎是早有部署，他先是約傳媒茶，期間講到佔領中環的看法，呼籲政府盡快諮詢，同時如果真普選不落實，佔中可以是犯法不犯罪。5.39.217.76- M4 g! }) a7 T
8 S$ v7 ]) e: C
雖然楊副主教強調，不贊成十七歲以下的學生參加佔中，但作為本港一個主要辦學團體和宗教領袖，有關說法已惹起極大關注。他似乎也預估到這種反應，連日出席不同活動作出回應，同時稍稍作出降溫，強調不代表現現時支持佔中，也無意參加佔中的商討日。
/ T+ K- P* w; C/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i8 v8 W9 C. J- V+ s* Q8 V
天主教是香港重要宗教團體，而且營辦不少學校，教會高層突然如此入世，非常具體地討論政治事務，這種情況非常罕見。尤其「犯法不犯罪」的說法，實在很有爭議性，對教會學校的學生和家長，聽起來實在不簡單。tvb now,tvbnow,bttvb; s1 p2 G$ y% o" q( z, h
5.39.217.76! K! i( J3 E) ~& k7 k- Y7 \
公民抗命的本質，是以不合作、不守法的行為來挑戰管治者，楊副主教的犯法不犯罪論，是從道德上判斷，邏輯上可以說是自我周延，也可以說是自我矛盾，關鍵是誰去判定怎樣犯法才不算犯罪呢？從世俗的角度，假如管治者和法庭都沒有這個權利，社會秩序如何維持呢？年輕人心性未定，行事往往認為自己流正義的血液，假如他們認為正確的事，是否就可以憑一己判斷犯法不犯罪就去做呢？舉個最簡單的例子，如果學生認為有位老師備課備得不好，誤人子弟，他們是否就有權決定不去上堂，甚至上堂時採取不合作的態度，大聲喧嘩，要求老師做好備課，落實「真教書」呢？5.39.217.767 o! K* I6 F; J, I
+ A7 D1 O& |. ?犧牲法治代價大5.39.217.766 _/ U ~" V$ |% d; t; a& i# P1 W
4 V) ^' m s/ G. }- K/ A% _/ ?tvb now,tvbnow,bttvb佔中行動強調不贊成暴力，然而，犯法不犯罪認同了不守秩序的行為，當事件進入群眾階段，是不是可以控制呢？正如楊副主教不贊成十七歲以下的年輕人參加佔中；然而，如果年輕人認為這是公義的事，又是否可以犯法不犯罪，連楊副主教的建議都不聽呢？屆時誰又可以控制結果呢？
1 z4 V9 p* g' q/ e2 [
/ F7 G% Q* e0 m$ i! E5.39.217.76民主、自由、法治，是香港人追求的核心價值，這些價值都應該並存，也很難說這一條會比那一條重要。tvb now,tvbnow,bttvb! s" H- b/ J" k2 i
1 ~3 K, w, g$ r4 Y7 Q7 e+ p5.39.217.76先不討論民主是否就等如西方式選舉，假如香港在為了爭取普選前，就不斷宣揚法治是可以犧牲的，這種價值觀念，又是否有益於社會呢？ |
|
發表於 2013-7-26 12:15 PM
| 
