flyhave1

4 X' V  H4 \/ X' l$ H. l* v. z
- f' c9 y' N6 p' a! h公仔箱論壇看看戴耀廷的精句：
* g+ }  B2 l' X$ l, |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: s/ p1 }5 W" `* |

8 y7 k9 X7 ]  ~, Ctvb now,tvbnow,bttvb『有人話黃之鋒16歲擁有48歲的思考，我今年48歲卻是天真無知，但我不願做一個對未來絕望而務實的人。』
$ O, I1 E9 F/ ?$ h5 v. c, O1 d  A相信「禍之蜂」不是有48歲的思考，而是有40多年前中國文化大革命時恐怖「紅衛兵」的瘋狂批鬥思想，從他帶領「渴聞屍潮」一群喪屍四出征戰便可見一斑。
4 Q0 _8 Z8 X! ~& Y! Qtvb now,tvbnow,bttvb戴耀廷48歲卻是天真無知，真可悲。由一個天真無知的所謂「學者」推動「佔中」，難怪會叫人犯法。正如「盲搶鹽」一樣，香港總有一班更無知的人會盲目跟隨。tvb now,tvbnow,bttvb: x& w: B: s9 ?5 \7 N1 A  m) @6 S
tvb now,tvbnow,bttvb/ h/ d+ t% S$ v% b4 B

' H2 N9 H) G3 m8 \( n. {+ J: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。『公民抗命由長毛提出沒人注意，但由我帶就突然人人關注，這可能反映香港人普遍對法治認識不足。』& r' V# D# P7 |% F9 F/ U$ l
不要以為戴耀廷的能力比長毛高。長毛只是自己身體力行進行公民抗命，也只是他一個人犯法，其對香港的經濟及社會的傷害相對輕微。但戴耀廷公然鼓動萬人犯法，其對法治及經濟的衝擊不言而寓；人人關注，正正反映香港人對法治的充分認識及擁護，不想香港的核心價值在「佔中」付諸東流。; L- Q, S# [+ ?; K- ^6 Q$ }+ E  `

0 E! D! k6 g$ V- w, f5.39.217.76
* b) w! U5 k  f  i" ^4 a& R% h: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。『公民抗命太少人參與不到我不放棄，因為不會成功；成敗與否在於普羅市民是否接受。』' Y* ]& k& s* h* q
現在普羅市民都不接受「佔中」，戴耀廷為甚麼還不放棄？背後是否還有不可告人的原因及祕密？
2 M: m5 n9 D4 J- p; W# B/ q/ C1 Qtvb now,tvbnow,bttvb

flyhave1

公仔箱論壇5 j' d# r/ Q. N% N' T
5.39.217.76" |0 E/ H- z. Z4 B8 C) h9 f- i
雷鼎鳴：「佔中」累港日損16億5.39.217.763 b) d( {6 G' |# I3 ^$ b
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)
2 v$ a* X5 W6 `; Z; }' R2 x, K5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb. e  H9 g6 Z$ K# Y; {
多次在專欄中批評「佔領中環」行動的香港科技大學經濟學系教授雷鼎鳴再度狠批「佔中」是損人利己的「不道德行為」，強調行動將令無辜市民利益受損，一旦發生，保守估計的損失是每天中環寫字樓及商舖的租金，倘以中環創造財富的能力計算，將會令香港每天損失16億，變相是「你請客，我付鈔」，不管「佔中」發起人提出的目標「有多好」，但手段是錯的話，就沒有理由站在道德高地，「絕對是道德低地」。
, T8 ?# f/ h8 L" W0 G6 m4 S5.39.217.761 [5 b4 h8 z& z4 ]4 y! ?- g3 E" H
用錯誤手段 難言行為正確
9 b$ U5 K$ B3 _5.39.217.76
) ]7 i0 k; n  H公仔箱論壇雷鼎鳴昨日在出席一論壇後指出，自己亦支持實現普選，但強調爭取普選的手段與目標是兩回事：「即使是好好的目標，但手段是錯的話，將無辜人拉下水，那也無法說行動是正當的。」他坦言，世界上沒有任何一個國家或社會的道德標準是這樣的：「你同我無相關，我不認同你，但你夾硬拖我落水，令到我蒙受損失，如果肯賠償，還可以接受，但你意圖癱瘓中環，就是不道德。」 他坦承，「佔中」未發生，無可能完全預測數字，而自己估計「佔中」會令香港每日損失16億元的根據，是以香港每年約2萬多億的生產總值計算，其中中環所創造的GDP起碼就佔五分之一：「如果只是一天，人們可以當作放假，第二天勤力一些做兩天的事，可能沒有甚麼損失，但目前佔領多少天不知道，破壞力有多大也不知道，或者會否打架也不知道，如果做到癱瘓中環，每年香港工作日有250天，我們用2萬億除250天再除5，就得出一天16億的數額。」 5.39.217.76/ f9 A8 [  J/ ?+ U1 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I4 L2 e" c: {  @) P7 c- F4 P
持續10天損百億 極具破壞力
+ P3 u2 F- K5 {  e: w( P0 Y( Q( z5 r公仔箱論壇) B0 w% Q: x4 Y# {; @
雷鼎鳴直言，倘「佔中」長時間發生，如持續10天，那總數就不是16億了，而是百多億，那就極具破壞力了。 他又說，自己並不相信反對派可以「癱瘓中環」，但對方最初講出來的手段就是要癱瘓中環：「這是他們的目標，但我不相信他們有咁勁；不過件事是搞得成的，因為參加者無成本，他們博拉，但邊度拉得到佢，無成本？可以去到盡，件事好易發生，但如果長期地發生，公司點做調整都無法回復正常。」 tvb now,tvbnow,bttvb& [- F& a. i/ R" j
公仔箱論壇1 I8 a. F% u9 t3 i9 g9 x; Z
口號術語與恐怖主義無分別 公仔箱論壇$ K7 m1 P8 n7 g  @- M: M; F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V) J4 F: }4 ^# R$ M* ^6 f
雷鼎鳴強調，即使要爭取普選，「去維園表達意見也可以是公民抗命」，也完全可以表達到他們想表達的意見，而發動「佔中」的做法，在某種程度上就與恐怖主義無分別：「恐怖主義完全相信自己整個核彈出來，是有崇高目標，但恐怖分子點解被人罵？因為他們傷及無辜，他們(反對派)的口號與恐怖主義無分別，都是傷及無辜，又說甚麼核擴散，說來說去都是恐怖主義的術語。」 5.39.217.76  l: X# ^( k; m% S" M
公仔箱論壇3 n" {6 z4 P2 J1 M
* K7 W6 l3 k. @& F5 d& W* W
雷鼎鳴狠批「佔中」是損人利己的「不道德行為」，強調行動將令無辜市民利益受損。7 P* m9 `2 j2 v5 l

flyhave1

為什麼一定要佔中而損害香港的經濟，要影響無辜不讚成佔中的大多數呢？反國教時佔領政總非常成功，戴耀廷為什魔不選擇佔領政總呢？

flyhave1

【中環High Tea】戴 耀 廷 的 邏 輯
: ^5 \+ r$ U! k(頭條日報7月11日  黃麗君)$ }0 f( P. p3 A! `9 Y

# `. E4 H  W- @1 u* {/ i+ y6 Y2 ~1 a5.39.217.76協恩中學在一片爭議聲中，舉辦了讓「佔領中環」倡議者戴耀廷主講的通識教育講座，學校由通識教育作出發點，讓戴耀廷講他的理念，同學們的發問，無論是年少如中二至準備入大學的中六生，都表現出高質素問題，都反映同學思考過議題，從不同的角度去探討問題，而學校而言，舉辦講座能夠達致通識教育的目標是成功。與學生相比之下，戴耀廷的發言顯然不及學生的判斷、邏輯，作為教授，戴耀廷在講座後應好好思考同學們的問題！5.39.217.76: P2 q" D3 h+ }+ D/ l- v

# r9 D% S7 l9 D5.39.217.76調查權貴證法治存在
6 j; e8 J% R2 b% X- ]9 E
8 [; S1 z7 n1 ]6 `- s- h戴耀廷在整個講座的發言主調是香港要法治，但九七香港回歸之後，「主權國對法治的實踐的程度不足」，近幾年可見香港法治弱化，他說這一情況，可見諸前政務司司長許仕仁的貪污案，也見諸前行政長官曾蔭權接受富豪款待，以及前廉政專員湯顯明豪宴內地官員等等事例。戴耀廷以在英國管治下，政府上層架構有能力捍法治，換了宗主國後的香港，在一國兩制之下法治失效，因此要提升香港法治，不能再依賴由上而下的力量，而要依靠由下而上，靠民主普選的人民力量才可捍法治。5.39.217.76  [' a& ]" C. H! w4 z

& r9 Y2 v) T) D0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同學們聽了戴耀廷的論述，會覺得他合理、合邏輯嗎？許仕仁以及曾蔭權和湯顯明事件，反映是人性的軟弱，他們抵受不了貪心的誘惑，因此作出香港社會所不容的行為，事實上全世界都有貪心的人，但有法治的分別和沒有法治，是每一個社會是否有制度去制衡，許仕仁被人舉報，廉政公署全力調查後作出檢控；曾蔭權和湯顯明行為失當遭到揭發，立法會和媒體要他們問責，在在彰顯我們有法治的制度和文化，才以容讓執法機關和監管機構向他們採取行動。許仕仁若在審訊後罪成，會受到法律制裁，曾蔭權和湯顯明亦面對被譴責和可能被調查的後果，這些情況正好彰顯香港有法治的精神和制度，因此，官拜特首和政務司司長也不能凌駕法律，可以逍遙法外。8 l7 w& \* \/ o! \: @
3 Q/ w. [, b7 U; O, U$ ^& v
戴耀廷的發言，由一九七○年代廉政公署的成立，作為講解法治的重要性的起點，假若今天香港法治真的是弱化的話，許仕仁和曾蔭權的命運應該會改寫，他們可如六十年代，七十年代初的警察一樣繼續橫行無道，無人敢向他們問責，可幸香港今天還有堅實的法治制度和文化，許、曾等人都要為自己作出的行為付出不同的代價。5.39.217.763 Q2 Z; x; p: [' c
公仔箱論壇) ^* e. C; V! ^2 v; V! k* }1 V
斯諾登案的反思5.39.217.76- r; Y1 u+ j& u1 v8 E
5.39.217.76& x0 y  |/ X$ q  `4 ^
戴耀廷另一個值得商榷的觀點，就是民主普選，更是確保法治得到捍的關鍵，筆者不是一個法律學者，但卻不能苟同戴耀廷這種過份簡單的因果邏輯關係，法治之所以得到捍基於多元因素，不能單憑民主普選這個單一考慮，美國是民主大國，普選總統和國會歷史悠久，今天，斯諾登一個曾服務前中央情報局的人員，大揭華府肆意截取國民和非國民的電子通訊，美國高官紛紛「捍」他們截聽、截看通訊有法有理，這是那門子的法治？華府高官有尊重法治，不侵犯國民和非國民和私隱權嗎？公仔箱論壇' y* u& A  C) V7 Y

/ I5 C4 @2 i  t0 y& p, n1 [6 Ntvb now,tvbnow,bttvb戴耀廷掛法律系教授之名，倡議「佔領中環」行動，但基本邏輯完全站不住腳，實有誤導學生之嫌，香港有很多人追求民主普選，但必須根據事實和理性的論據去爭取普選才有說服力，戴耀廷為爭取民主而強說香港法治弱化，這與民陣發言人孔令瑜在「七‧一」前接受亞視《時事縱橫》節目時指稱，香港法庭重判遊行抗議者，因此香港已沒有司法獨立這種說法如出一轍，扭曲事實不能幫泛民派爭取普選，這些民主運動倡議者到底明不明白這個道理？