flyhave1

$ ]5 y$ X/ ?! [) W/ Z, R5.39.217.769 H8 ?$ x7 n  q! v/ z1 }
看看戴耀廷的精句：5.39.217.761 k3 O3 A3 Z; V* z# M, c1 M+ {
+ T3 C+ v) ]) r3 E2 G5 K. i6 J( W# w& r* K
5.39.217.76( l: Y! s0 V* b; q% d! Z( b1 ]
『有人話黃之鋒16歲擁有48歲的思考，我今年48歲卻是天真無知，但我不願做一個對未來絕望而務實的人。』公仔箱論壇! [  e* p9 X# I& [! p# s! Q  T" G
相信「禍之蜂」不是有48歲的思考，而是有40多年前中國文化大革命時恐怖「紅衛兵」的瘋狂批鬥思想，從他帶領「渴聞屍潮」一群喪屍四出征戰便可見一斑。
( r: @3 z  b* Q4 B% t/ [1 b9 u戴耀廷48歲卻是天真無知，真可悲。由一個天真無知的所謂「學者」推動「佔中」，難怪會叫人犯法。正如「盲搶鹽」一樣，香港總有一班更無知的人會盲目跟隨。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z1 z% ?% B0 m+ }
5.39.217.762 E  h: ?6 a0 c: Z# ]' t

/ }. E! K5 ~  }! s3 b8 G『公民抗命由長毛提出沒人注意，但由我帶就突然人人關注，這可能反映香港人普遍對法治認識不足。』
" c' g+ x% S2 H! u/ s/ s* q  d5.39.217.76不要以為戴耀廷的能力比長毛高。長毛只是自己身體力行進行公民抗命，也只是他一個人犯法，其對香港的經濟及社會的傷害相對輕微。但戴耀廷公然鼓動萬人犯法，其對法治及經濟的衝擊不言而寓；人人關注，正正反映香港人對法治的充分認識及擁護，不想香港的核心價值在「佔中」付諸東流。
! c& H7 G% m; h1 u* ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 s. a& S8 F! u6 J* Y1 w& t+ f
tvb now,tvbnow,bttvb8 y) n/ s1 S# E5 c2 r
『公民抗命太少人參與不到我不放棄，因為不會成功；成敗與否在於普羅市民是否接受。』
- p4 j5 C! H$ W& u7 utvb now,tvbnow,bttvb現在普羅市民都不接受「佔中」，戴耀廷為甚麼還不放棄？背後是否還有不可告人的原因及祕密？
) J0 i: z  P; }

flyhave1

5 {3 w) Z" G9 C' X, B

0 O7 i9 \- W2 T: _5.39.217.76雷鼎鳴：「佔中」累港日損16億公仔箱論壇1 b' X: I8 R+ ?% V5 V# }; v
香港文匯報訊(記者 鄭治祖)
! D  y6 r% w% ]. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 K) ?1 E; m- P- p/ ?
多次在專欄中批評「佔領中環」行動的香港科技大學經濟學系教授雷鼎鳴再度狠批「佔中」是損人利己的「不道德行為」，強調行動將令無辜市民利益受損，一旦發生，保守估計的損失是每天中環寫字樓及商舖的租金，倘以中環創造財富的能力計算，將會令香港每天損失16億，變相是「你請客，我付鈔」，不管「佔中」發起人提出的目標「有多好」，但手段是錯的話，就沒有理由站在道德高地，「絕對是道德低地」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k" j& A7 k& q, h0 a

+ P$ Y  h( ^" I  z! v+ K用錯誤手段 難言行為正確 5 L3 ?0 R( U1 H: J; N( q

' e2 B1 C2 P, q( \  ~; ~4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雷鼎鳴昨日在出席一論壇後指出，自己亦支持實現普選，但強調爭取普選的手段與目標是兩回事：「即使是好好的目標，但手段是錯的話，將無辜人拉下水，那也無法說行動是正當的。」他坦言，世界上沒有任何一個國家或社會的道德標準是這樣的：「你同我無相關，我不認同你，但你夾硬拖我落水，令到我蒙受損失，如果肯賠償，還可以接受，但你意圖癱瘓中環，就是不道德。」 他坦承，「佔中」未發生，無可能完全預測數字，而自己估計「佔中」會令香港每日損失16億元的根據，是以香港每年約2萬多億的生產總值計算，其中中環所創造的GDP起碼就佔五分之一：「如果只是一天，人們可以當作放假，第二天勤力一些做兩天的事，可能沒有甚麼損失，但目前佔領多少天不知道，破壞力有多大也不知道，或者會否打架也不知道，如果做到癱瘓中環，每年香港工作日有250天，我們用2萬億除250天再除5，就得出一天16億的數額。」 5.39.217.76% B$ l8 h) B* @
% L" j9 z; u, Y7 d
持續10天損百億 極具破壞力
+ Z4 X% m2 d4 d* o3 h; p4 ^公仔箱論壇- U! Q  v5 U# h& H% a' Q; s7 v
雷鼎鳴直言，倘「佔中」長時間發生，如持續10天，那總數就不是16億了，而是百多億，那就極具破壞力了。 他又說，自己並不相信反對派可以「癱瘓中環」，但對方最初講出來的手段就是要癱瘓中環：「這是他們的目標，但我不相信他們有咁勁；不過件事是搞得成的，因為參加者無成本，他們博拉，但邊度拉得到佢，無成本？可以去到盡，件事好易發生，但如果長期地發生，公司點做調整都無法回復正常。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h6 Z) j. u4 s) C  T1 u* j: T
tvb now,tvbnow,bttvb  X. p2 o* [" X  w( D4 q2 k" {
口號術語與恐怖主義無分別 4 E( W3 {% c- l, h2 Y
1 Z& U# U& i9 e0 v9 R5 h9 B' \+ d
雷鼎鳴強調，即使要爭取普選，「去維園表達意見也可以是公民抗命」，也完全可以表達到他們想表達的意見，而發動「佔中」的做法，在某種程度上就與恐怖主義無分別：「恐怖主義完全相信自己整個核彈出來，是有崇高目標，但恐怖分子點解被人罵？因為他們傷及無辜，他們(反對派)的口號與恐怖主義無分別，都是傷及無辜，又說甚麼核擴散，說來說去都是恐怖主義的術語。」 ; [) Z/ g- I- w0 f& \" L+ w7 m, {. e2 r/ Q

# R! m1 T# n$ i& C% l公仔箱論壇 ( u. b3 F1 ^2 P; ^: b7 x
雷鼎鳴狠批「佔中」是損人利己的「不道德行為」，強調行動將令無辜市民利益受損。tvb now,tvbnow,bttvb- b& j7 p; q0 U8 V

flyhave1

為什麼一定要佔中而損害香港的經濟，要影響無辜不讚成佔中的大多數呢？反國教時佔領政總非常成功，戴耀廷為什魔不選擇佔領政總呢？

flyhave1

【中環High Tea】戴 耀 廷 的 邏 輯* u# ]* W  l& g4 K& p
(頭條日報7月11日  黃麗君). R0 }- f7 ^6 {& M0 v) D% \2 c7 F
5.39.217.763 m) D& q1 w$ I% o) z; z! b- s: F
協恩中學在一片爭議聲中，舉辦了讓「佔領中環」倡議者戴耀廷主講的通識教育講座，學校由通識教育作出發點，讓戴耀廷講他的理念，同學們的發問，無論是年少如中二至準備入大學的中六生，都表現出高質素問題，都反映同學思考過議題，從不同的角度去探討問題，而學校而言，舉辦講座能夠達致通識教育的目標是成功。與學生相比之下，戴耀廷的發言顯然不及學生的判斷、邏輯，作為教授，戴耀廷在講座後應好好思考同學們的問題！
4 y0 ~) {- V0 |( m* M. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F) v: M0 G  g! P
調查權貴證法治存在
8 @9 F4 S) B  L; P) @( R: r" d
1 ]5 W% [1 S$ @; R戴耀廷在整個講座的發言主調是香港要法治，但九七香港回歸之後，「主權國對法治的實踐的程度不足」，近幾年可見香港法治弱化，他說這一情況，可見諸前政務司司長許仕仁的貪污案，也見諸前行政長官曾蔭權接受富豪款待，以及前廉政專員湯顯明豪宴內地官員等等事例。戴耀廷以在英國管治下，政府上層架構有能力捍法治，換了宗主國後的香港，在一國兩制之下法治失效，因此要提升香港法治，不能再依賴由上而下的力量，而要依靠由下而上，靠民主普選的人民力量才可捍法治。5.39.217.761 d0 u* ]  \9 a3 p$ p; ]

2 }9 v) T9 p' B4 k* O公仔箱論壇同學們聽了戴耀廷的論述，會覺得他合理、合邏輯嗎？許仕仁以及曾蔭權和湯顯明事件，反映是人性的軟弱，他們抵受不了貪心的誘惑，因此作出香港社會所不容的行為，事實上全世界都有貪心的人，但有法治的分別和沒有法治，是每一個社會是否有制度去制衡，許仕仁被人舉報，廉政公署全力調查後作出檢控；曾蔭權和湯顯明行為失當遭到揭發，立法會和媒體要他們問責，在在彰顯我們有法治的制度和文化，才以容讓執法機關和監管機構向他們採取行動。許仕仁若在審訊後罪成，會受到法律制裁，曾蔭權和湯顯明亦面對被譴責和可能被調查的後果，這些情況正好彰顯香港有法治的精神和制度，因此，官拜特首和政務司司長也不能凌駕法律，可以逍遙法外。
  w/ Z; N+ g( D: G( o- O5.39.217.76
* @: l, Z, Z5 G) g4 H5 g) K戴耀廷的發言，由一九七○年代廉政公署的成立，作為講解法治的重要性的起點，假若今天香港法治真的是弱化的話，許仕仁和曾蔭權的命運應該會改寫，他們可如六十年代，七十年代初的警察一樣繼續橫行無道，無人敢向他們問責，可幸香港今天還有堅實的法治制度和文化，許、曾等人都要為自己作出的行為付出不同的代價。
+ C+ o* e$ b8 y( b  o4 c公仔箱論壇
, x1 _  U0 ~' o3 L$ T! R- x公仔箱論壇斯諾登案的反思
. `+ }) f0 e0 K% t" M. Y5 I% `tvb now,tvbnow,bttvb9 A; I+ H# S7 x2 W" m
戴耀廷另一個值得商榷的觀點，就是民主普選，更是確保法治得到捍的關鍵，筆者不是一個法律學者，但卻不能苟同戴耀廷這種過份簡單的因果邏輯關係，法治之所以得到捍基於多元因素，不能單憑民主普選這個單一考慮，美國是民主大國，普選總統和國會歷史悠久，今天，斯諾登一個曾服務前中央情報局的人員，大揭華府肆意截取國民和非國民的電子通訊，美國高官紛紛「捍」他們截聽、截看通訊有法有理，這是那門子的法治？華府高官有尊重法治，不侵犯國民和非國民和私隱權嗎？5.39.217.76$ z2 t3 ?. ?/ \/ z

- N" r, c9 H$ m- c3 m- p5.39.217.76戴耀廷掛法律系教授之名，倡議「佔領中環」行動，但基本邏輯完全站不住腳，實有誤導學生之嫌，香港有很多人追求民主普選，但必須根據事實和理性的論據去爭取普選才有說服力，戴耀廷為爭取民主而強說香港法治弱化，這與民陣發言人孔令瑜在「七‧一」前接受亞視《時事縱橫》節目時指稱，香港法庭重判遊行抗議者，因此香港已沒有司法獨立這種說法如出一轍，扭曲事實不能幫泛民派爭取普選，這些民主運動倡議者到底明不明白這個道理？