烏米:我從未和巴京達發生性關係。（圖：星洲日報）
& [! h) X/ T! C6 M% i公仔箱論壇
 6 F; y" i+ U1 D+ |) {0 t
6 L- B* G. A6 W c/ c7 b
: K4 w5 a3 H) E3 _& ?2 @% `公仔箱論壇（吉隆坡16日訊）女商人烏米哈菲達以回教方式發誓本身不曾與前生意伙伴巴京達發生性關係，並入稟高庭要求法官針對她起訴巴京達誹謗索償1億令吉的訴訟發出“缺庭判決”。tvb now,tvbnow,bttvb& u3 }/ \% X% G* W$ w* `
她今早在法律顧問凱魯查曼的陪同下入稟高庭提出上述申請。
' ?' b6 ]) K) J$ h- E3 V" ptvb now,tvbnow,bttvb她是基於答辯人巴京達（原名諾阿茲曼）在他們以刊登廣告的交替方式傳遞訴訟後，仍拒絕作出回應而向高庭申請“缺庭判決”。公仔箱論壇4 A% i, I: i& n; {2 {
“缺庭判決”意指法官在答辯人對案件未提出任何異議或回應的情況下，批准起訴人請求的法庭判決。
! Z, Z. K0 l# C I6 ]- q, B% C1 M巴京達期限前未回應5.39.217.76; M# t: ?5 q% k" H% f3 H8 i
烏米哈菲達在申請書中表示，他們已遵從高庭的指示於今年7月16日在馬來報章《Harian Metro》刊登有關訴訟，答辯人巴京達理應在8月7日之前作出回應或入稟答辯書，不過，至今為止，巴京達仍未作出回應。
/ T7 A3 M+ P5 Htvb now,tvbnow,bttvb起訴人烏米哈菲達也是國會反對黨領袖拿督斯里安華於1998年被控雞姦案的告密者，她是於4月25日重新入稟高庭起訴巴京達及網絡媒體《當今大馬》誹謗；巴京達和《當今大馬》被列為第一及第二答辯人。
8 U7 L) i$ U& O; A, S烏米曾於4月13日入稟訴訟，不過，高庭當時基於雙方代表律師沒有在案件第一次過堂時現身，決定撤銷烏米的訴訟。% R# d" W1 e9 r- t
承審法官拿督星甘已擇訂於9月12及13日審理本案。5.39.217.76+ ^& }4 C% P+ e: e( E" U5 P
烏米記者面前發誓公仔箱論壇7 X7 \; l( G% q$ P
“從未與巴京達有性關係”tvb now,tvbnow,bttvb3 E5 l" s" _6 S! Y0 p( ?. Q
以一身粉紅色馬來傳統服裝現身法庭的烏米今早在記者面前發誓，本身從未和巴京達發生任何性關係。
7 h7 L" i; v% ptvb now,tvbnow,bttvb她說，她願以回教方式發毒誓，來捍衛自己的清白和尊嚴。, t$ @% H7 E4 R9 X4 e
“我挑戰諾阿茲曼，為何他敢在國會誣蔑我，卻不敢現身法庭證明他的指控？身為一名回教徒，我願以發誓來證明我不曾與他發生任何性關係！”
5 `1 E Q) J9 b& u烏米表示，這是一項非常嚴重的指控，且廣泛的在網絡上流傳。9 M/ t* g; \1 _, u& P
她並說，她已獲悉背後操縱諾阿茲曼的黑手。公仔箱論壇# D$ O/ t* G; v7 o3 p
另一方面，凱魯查曼則表示，他們是援引1980年高庭條例第14條文向高庭申請“缺庭判決”，並表示高庭已暫訂案件於8月19日過堂。
7 [1 ?: j; z4 t8 s( ~他披露，由於第二答辯人《當今大馬》已正式入稟答辯書作出抗辯，所以“缺庭判決”的申請只限於第一答辯人巴京達。
3 J: S( _+ C; Y1 w& Ktvb now,tvbnow,bttvb（星洲日報） | 
發表於 2011-8-16 09:00 PM
| 
