(吉隆坡8日讯)凈选盟与联邦政府在法庭过招,隨著联邦政府起诉凈选盟10名成员针对428黄绿大集会所造成的破坏后,凈选盟联合主席拿督安美嘉今日向法庭提呈答辩书內,反指联邦政府侵犯联邦宪法赋予她参与集会的权利。tvb now,tvbnow,bttvb/ g9 g" h+ o1 I, h& [; G, S# T
tvb now,tvbnow,bttvb* u) |8 q5 l. a( J, u6 ^
这名资深律师在答辩书內,指政府滥用权力,指示警方及吉隆坡市政局官员阻止人民在独立广场静坐抗议。
' V Q$ h! ^$ ptvb now,tvbnow,bttvb
, r2 ]. E( d6 Y N6 g7 q2 y3 Y) oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「原告不论通过属下的机构(包括警方、隆市政局、媒体)或有意采取一切措施阻止428黄绿大集会,集会所演变的情况,唯一的原因是警方所采取的行动问题,而原告作为警方的雇主,是有法律责任的。」
3 x7 T2 Q5 Z2 b! Q6 d2 k: ^5.39.217.76
( s8 T. }( u% `0 Y. E' L5.39.217.76联邦政府于5月24日起诉安美嘉及9名凈选盟领袖在428黄绿大集会所造成的破坏,并索偿12万2000令吉的赔偿金。4 x! j% g! s) b( s4 w: q
, u# R$ T' q! s4 l: Q" X- F, Utvb now,tvbnow,bttvb「大马內幕者」报导说,安美嘉在答辩书表示,警方不该安排这么多警员到场驻守。她续称,和平集会法令并没有赋予联邦政府追討被破坏的公共资產,因为政府在法令下是没有受到保护的。
+ s2 w6 c3 i& otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 m. @6 w1 N- |( J
凈选盟准备合作
7 Q( a* R, L$ K, Q! K, y" J3 xtvb now,tvbnow,bttvb1 S+ {; T3 H0 Y p7 {# F! o
她续称,示威者的行动纯属「免费代理」,她或凈选盟作为主办单位不该对428下午2时40分后所发生的事情负责,因为她已宣布集会解散。相反地,警方有必要让合法集会和平进行。; m: `. G% A/ G
: \& m& i6 m) P" V/ ytvb now,tvbnow,bttvb她说,警方和市政局是知道在独立广场会进行静坐抗议,但市政局拒绝凈选盟的申请,也不愿意提出替代集会地点。
0 N1 _1 S2 p6 j" K' f/ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, q' R( U3 ^8 b+ Y8 W
她补充,市政局是在集会前3天才建议把静坐抗议安排在默迪卡体育场,但凈选盟以通知时间太短而拒绝。她强调,凈选盟一直都准备和相关单位合作,以便让和平集会进行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x# \8 ?/ K# p( }
tvb now,tvbnow,bttvb/ | i# r$ s" g: n) Z# D1 N
「但警方和市政局人员都没时间討论集会物流问题。警方也在没有理由下拒绝静坐行动。」
' @1 t5 R. p" u- B cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ s# t, K/ e! g" H9 h8 x* ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安美嘉说,尽管警方在4月5日已知道这场集会,却还恶意的向法庭申请禁令,也不该在独立广场置放铁丝网及庞大警力。
' g# t' w1 ?# M0 i) R: Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- J, Z1 c1 d3 d5 y5 }. o
她也挑战和平集会法案第6条文,因为限制了她集会的权利。吉隆坡高庭法官布拉沙择定此案在6月13日过堂。 |