在近日举行的西部五省2亿元捐款项目总结表彰大会上，福耀玻璃集团董事长曹德旺笑了。10个月前，这笔捐款似乎充满了“夭折”的危机，因为曹德旺提出了苛刻的要求：要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差错率不超过1%，管理费不超过善款的3%远低于“行规”的10%。史上“最苛刻捐款”在社会上引起了极大的反响，中国扶贫基金会副会长何道峰说，曹德旺开了个好头，开启了中国公益捐款的问责机制，打造了全程透明的公益模式。(《广州日报》3月9日）tvb now,tvbnow,bttvb! H+ c. j& F5 q: y- k# L
) r* G- S2 X2 n5.39.217.76我们喜欢这样的“警戒”。
- e8 d* W/ V2 V3 D. u- P* o5.39.217.765.39.217.767 t2 Z& N1 t- s3 L7 c, H7 F8 |! J
福建富豪曹德旺不是抠门儿，要抠门的话，他不会捐出2亿元的善款。而从1983年至今，他已经捐出了16亿元的人民币。5.39.217.76; L8 i. U' @7 ` Z- P; L5 Y5 m u
曹德旺只是对捐款的过程，还有具体实施保持着高度的警戒，甚至是“苛刻”，比如说他要求慈善部门要在半年内将2亿元善款发放到近10万农户手中，且差
6 m# W: C0 f" U
" c) r, Z: [2 ^* ~' e! W6 J2 q: dtvb now,tvbnow,bttvb错率不超过1%，管理费不超过善款的3%，远低于“行规”的10%。
7 D4 u! ?- s+ p% g7 `公仔箱論壇中国的慈善事业远不如发达国家那么成熟。而慈善捐款在具体实施中的透明度如何，在一些时候又成了被一些人诟病的靶子。围绕着富豪们捐不捐款、怎么捐' x) R1 m' |9 C2 C1 |) O
款的事情，又被媒体和公众议论纷纷。一些富豪坦言，不是不想捐款，只是担心如果捐了款，这些款项又不能按照自己的意愿正常用到被捐款人的身上。! ~& u- ^. `$ J+ e/ S
$ [+ W7 k4 n5 o5 B0 ^! e3 L7 Jtvb now,tvbnow,bttvb而我们类似于基金会等等这些慈善部门，又似乎从来只是在动员捐款的时候，特别起劲，也特别煽情；等到款项到位，最后需要公布出路、用途、账目明细的时候，又往往是羞羞答答，犹抱琵琶半遮面。这样的惯性，时间长了，就会损害了捐款人的热情，也会慢慢地把我们刚刚有点色彩的慈善事业给憋出内伤。5.39.217.76+ ^, Z0 R; D1 K
( k" p# h- U% l g% P2 S但我们至今似乎仍旧没有看到一种让人信服的慈善捐款体制。曹德旺这些年已经捐出了16亿元，是个著名的“慈善人”。这些年的慈善经历，让他这次想出了这样“苛刻”的捐款条件，基金会和志愿者们为了省钱，甚至是“带着干粮爬山路”。我们可不可以把这理解成一种“倒逼”，从捐款人这里就开始提要求，这笔善款你要如何如何运作，必须保证什么，一点一点的细节，像是筑起了大坝，挖好了沟渠，保证这些善款能够准确地流进每一块需要灌溉的麦地。5.39.217.769 S) W0 N3 Q& F5 _) h+ ~
5.39.217.76. Z/ w* ^2 j) Z5 }2 x; n! _
一件事情的成功，不代表着一种体制的成功。我们的慈善捐款究竟该怎么透明？它的运作成本空间到了哪里才算探底？也许，曹德旺的这件事情可以给我们的慈善体制提出一些问题，提供一些补品 |
發表於 2011-3-11 09:47 AM
| 