在千億遺產爭奪案中兩度敗訴的商人陳振聰，上月申請上訴至終審法院，上訴庭昨開庭處理。陳以龔如心遺產金額超過100萬元，符合上訴條件為由申請上訴；不過，申請遭到華懋慈善基金及律政司力阻，華懋一方稱，陳並非遺產唯一受益人，無權代表其他人行動，故此不符合上訴資格。上訴庭決定押後裁決。* s1 M3 Y, ?3 G$ Z7 k
陳振聰昨日並無到庭，他早前所聘用的律師團昨亦全部換人，改聘侯劉李楊律師行，由資深大律師周家明作代表。周家明表示，陳振聰是已故華懋集團主席龔如心2006年遺囑的受益人，而遺產涉及的金額超過100萬元，符合終審法院的「當然上訴權利」規定，故陳有權上訴至終院。公仔箱論壇% v! V3 T2 S9 m# S( I2 T
周又以龔如心與家翁王廷歆爭產案件，以及梅艷芳母親覃美金案為例，認為該些案件與此案相似，而法庭均容許上訴至終院，故此案亦應批准上訴。
+ F# b, B# z6 n; d$ x9 x5.39.217.76最遲兩周內有結果
6 y1 x/ ?1 n" h8 p不過上訴庭法官即時質疑說，此案有多少實質受益人並不清晰，與所舉兩宗案例只有一個受益人的情況不同，而且龔的遺產現時總值多少亦很難量化。
+ v8 t1 f% {- J8 c# _代表華懋慈善基金的大律師陳肇基，則重申原審及上訴庭均已裁定2006年遺囑為偽造，即使遺囑屬真實，亦沒有指定遺產執行人，陳並非遺產的唯一受益人，無權代表其他潛在受益人行動，故此不符合上訴資格，華懋因此反對他提出& [( d6 v1 }, n: @# a, [7 E
上訴。
1 T1 r4 D6 ?# W代表律政司的大律師殷志明指，根據2006年遺囑內容，無法確定陳可得遺產的實際金額，雖然遺產超過100萬元，但不代表陳振聰的利益有此數目。而且2006年遺囑亦為2002年遺囑的延續，故陳振聰並非唯一的受益人，因此反對上訴。代表陳的周大律師回應時則重申，據該份遺囑，陳為龔遺產的唯一受益人及執行人。最後，法庭決定押後裁決，估計至少一至兩星期才會有結果。tvb now,tvbnow,bttvb. Y+ u! Y2 S+ ^$ b
去年在龔如心遺產案敗訴後，陳振聰隨即被警方拘捕，指他偽造遺囑。陳聲稱2006年遺囑亦被警方取走作鑑證，他獲准以500萬元保釋，需於本月初再到警署報到。陳振聰早前曾分別去信行政長官、律政司司長及立法會議員，堅持手上的龔如心2006年遺囑真確，並要求警方公開鑑證結果，希望有人為他「伸張正義」。* I' x" h [, D1 x
案件編號：CACV 62/2010
8 }. Q7 D, n9 l% xtvb now,tvbnow,bttvb主審：上訴庭法官郭美超、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z8 Q6 |, j- n9 s; l
袁家寧、關淑馨 |
發表於 2011-4-1 06:23 PM
| 