為了一隻狗
, s$ W, M7 t: W7 x+ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 Z% ~& z v9 L# a! L$ d3 f6 o* T
/ |) a) b. g8 T4 d6 g9 x: f加拿大航空公司一班由以色列特拉維夫開往多倫多的航班，飛行期間貨艙氣溫控制系統出現故障，機師迅速作出決定，令飛機在德國法蘭克福機場緊急降落，因為當時貨艙內有一隻7歲的法國鬥牛犬，名叫Simba。Simba隨主人一起飛多倫多，依例坐進貨艙。當機師發現貨艙出現問題時，考慮到Simba可能會因為高度改變而產生不適甚至危及生命，當機立斷，緊急降落。
# \9 X9 [% d6 v/ B+ J; b" B到了法蘭克福機場，Simba轉搭另一班飛機飛往多倫多，機上300名乘客則乘搭同一班機繼續行程。這一決定，令飛行成本增加5位數字，令300名乘客被延誤75分鐘，卻救回小狗一命。機上乘客得知飛機延誤的原因，一致認同機師的做法。
$ H1 P# P9 v2 v: R同樣的事，若發生在其他國家、其他航空公司，不知小狗的命運將會如何？即使機師認為他對機上所有乘客的生命承擔相同的責任，他在作出緊急降落的決定時，也必定會有遲疑吧，他要擔心公司願否承受額外的飛行成本，要擔心機上乘客會否因之鼓譟。即使同樣的事發生在香港，本地航空公司的機師願意對所有生命一視同仁，他也會顧慮公司的立場是否與他一致吧？而機上300個乘客，又會有多少人不滿、叫囂，要求賠償呢？
& c! `7 R' _- v: d加航本來不是我熟悉的航空公司，但機師、航空公司及乘客對生命價值有一致判斷，讓我確信以後飛行，多了一個選擇。) A$ `1 q4 b) ~/ H; U7 j; C4 @6 ?
公仔箱論壇9 R- {' }. B2 @# ]/ j' h
高慧然
0 t% d& `# o" o' h7 f$ e; o電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk
5 j+ w% e) |! E' Z網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-9-22 08:18 AM
| 