龍七公：塔西佗陷阱
9 O- [3 a9 ~4 M1 k+ C. A* c- k9 x9 ]$ A# t8 ~; a% u) @
古羅馬歷史學家塔西佗曾說：「當政府不受歡迎的時候，好的政策與壞的政策都會同樣的得罪人民。」這一見解後來演繹成為西方政治學的定律之一：「塔西佗陷阱」。通俗地講，它可以解讀為：「當一個部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。」
7 a# z+ O5 [( O p% M atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! u0 e# L! y) Z: K8 D4 D) ~ a! Y5 U
用這條定律解釋中國當下官方面臨的窘境最合適不過。河南連霍義昌大橋塌橋事件，造成至少十一人死亡，現場指揮部解釋，事故是因惡劣天氣造成車輛爆炸引發。這是極為模糊的結論，並且只交代原因，缺少了過程描述。官方的解釋在內地網絡引發軒然大波，輿論質疑連篇累牘。按正常邏輯，即使滿載煙花爆竹的貨車因濃霧天氣導致追尾和爆炸，也無法炸塌用鋼筋混凝土搭建起來的橋樑，但無情的事實表明，種種匪夷所思都可能發生在中國這片神奇的土地上。0 l$ v/ O5 k! r1 ]3 L) ~2 @& c
# l1 \. v7 ^) M; M; A而去年八月二十四日，哈爾濱三環路高架橋發生斷裂，四輛大貨車翻落地面，三人死亡五人受傷。按哈爾濱官方口徑，這事件應準確地表述為，在「距陽明灘大橋三點五公里的三環路高架橋洪湖路上橋匝道處，有四輛滿載石料和飼料的重型貨車同時行駛在匝橋外側時，造成連續鋼混疊合樑側滑」。這段拗口的表述，說到了橋，但沒說斷橋，也沒說塌橋；說到了橋樑，但沒說斷樑，也沒說塌樑，而是說疊合樑發生連續側滑。
+ d; N5 }0 A0 g1 o* w+ u5.39.217.762 G9 z/ z* f* @9 ` A$ r$ ~
神奇解釋 脫口而出
1 k1 f+ b- D9 ^0 l% l9 K! m5.39.217.76這又一次超出了正常人的思維邏輯，因為費解的側滑，實在和轟然斷裂並臥倒在地的大橋無法聯繫起來。但官方就是能、就是敢這樣解釋。這個時候，誰若真信了，智力大約也就降到了傻子的水平。
) X7 S0 c3 L/ i% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- V3 b0 X4 q& z7 M4 D5 Etvb now,tvbnow,bttvb至於元月盤桓在北京上空二十多天的霧霾，更隱藏着天大的笑話。按北京環保局統計，北京市空氣質量為一級的天數比例大幅增加，二級或以上的天數前年累計達到二百七十四天。北京市環保局為此曾自豪地宣布，北京早在前年十二月十七日就提前完成藍天指標。事隔僅一年，北京就成了標準的霧都，老天無情地搧了北京市環保局一記耳光。
# l7 R @& j! Z( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 [6 @) U2 x5 h3 V% A" {. E
當年沙士肆虐，時任衞生部部長張文康和北京市市長孟學農對着全世界講大話，直接導致中共信用破產。十年過去，當胡溫新政虎頭蛇尾地收官時，官方撒謊和吹牛不但毫無收斂，還演變成表面上義正詞嚴的狡辯和耍賴。任何神奇的解釋、無聊的藉口，都能從官方那裏脫口而出。* [' T8 o l2 B' B; H- c: ^
) x/ u+ G8 t( b. Jtvb now,tvbnow,bttvb官方睜眼說瞎話，忽悠侮辱百姓智商，百姓當然只能回以不信任。於是，中共和它的政府，無論說了甚麼，做了甚麼，只能招致人民高度懷疑，只能被當成是說假話、做壞事。面對如此深陷「塔西佗陷阱」，習近平上台後，力倡「接地氣、轉作風」，無奈的是，改革開放三十多年遺留下的所有弊病已進入全面爆發階段，即使官方用盡心思閃轉騰挪，也無法遮蓋住歷史的醜陋。
! C X9 X( L) [$ t, s- g+ A
/ {+ ~+ ~* u7 G( W$ b; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推進改革 打大問號
9 o3 V6 G4 q! D! P9 c3 u- |tvb now,tvbnow,bttvb一個失信於民的政黨，一個腐敗滔天的政府，再不進行政治體制改革，定然前方沒有任何出路。縱觀時局，上海灘江系人馬全面復辟，標誌老人干政日盛一日；王岐山被反咬在境外有豪宅，說明反腐懲貪遭遇強勁反彈；溫家寶人之將去哀鳴不止，則分明是他心灰意冷的表現。時局不妙，形勢趨惡，習李配一再強調的改革頂層設計還能否如期推進，現在看來要打上大大的問號了。tvb now,tvbnow,bttvb: p8 l# J& l C5 o- q$ x% ^/ f
tvb now,tvbnow,bttvb6 M4 l0 N$ v+ z; e& e
尤可夫 |
發表於 2013-2-6 01:21 AM
| 
