香港大學中國傳媒中心主任錢鋼先生最近研究發現，中共中央宣傳部主編的《習近平總書記系列重要講話讀本》中，習近平的一篇重要講話中的內容被刪除，被刪除的關鍵詞是「依憲治國」、「依憲執政」。錢鋼分析說，這本應是習繼「中國夢」講話之後最重要的講話，其依憲治國與執政理念，完全可以是繼胡錦濤提出的科學發展觀、依法治國等政治理念後的一次提升，甚至可以成為習新政的政治關鍵詞。
. E5 |" O/ _6 m b/ I
& R* Y. ?. H3 A6 j! [! e公仔箱論壇為什麼會遭到刪除呢，錢鋼分析是，南方周末的新年獻辭，將習所言的中國夢闡釋為憲政夢，引發一場新聞事件，甚至造成街頭抗議事件發生，憲政成為渴求政治變革的知識界、新聞界的精神追求，而保守的宣傳系通過行政權力，打壓與操控了南方周末及其它媒體，使知識界、民間社會對憲政民主的呼聲被封殺。$ x! `9 F# d( T3 q% i5 W# y* V: h
) i. i9 e' p {. T8 @習近平的依憲治國與依憲執政，正好吻合了民主憲政派的政治理念，必然為保守的宣傳系所不容，將其刪除是必然的。但問題的嚴重性正在這裏，習近平作為黨和國家領導人，他關於紀念憲法頒布的重要講話，說刪除了就刪除了，習近平自己知道嗎？習近平自己同意嗎？
, W% u) M: y6 ?/ ~8 v1 M
+ ]& u% a4 b( a' s% p7 [5 I5.39.217.76一個人講過的話，並且變成了文字，其實已成為歷史，不可以篡改。有民諺說得好：寫在白紙上的字，就是拿最鋒利的斧頭，也砍不掉。中宣部亮劍，卻能把習近平的重要講話內容給砍掉了，這是怎樣的倚天神劍呢？
- u0 E6 l5 G9 F) j4 P Ctvb now,tvbnow,bttvb
" a& f" ]' [1 i7 z7 |7 C, z! A在我看來，宣傳系統完全可以不用刪除習關於依憲治國的文字，因為中國的憲法是中共帶領人民制定的，中共依自己制定的憲法行事，當然天經地義，如果一定要與知識界新聞界、民間社會的憲政夢相區分的話，對於中宣部也是小菜一碟：中共依憲，依的中國特色的憲法，用中國特色的憲法來指導憲政，與西方資本主義假民主憲政，是完全不同的。說這樣的政治謊言早已駕輕就熟，那麼，宣傳係為什麼還要強行刪除習講話內容呢？5 }1 q! p; H5 g7 Z6 G$ L
3 Z4 Q9 t' {. F3 P5 O/ ^7 j答案只有一個：宣傳系的「總統負責制」還存在著。
" t( l4 G: W8 G+ c' itvb now,tvbnow,bttvb
: Z6 a7 U0 g2 `/ p4 V( W( }' R人們記得，胡錦濤當政時，清華大學教授胡鞍鋼說過，中共中央是九總統制，比西方一個總統制更民主更有特色。九常委各管一攤，只要不出大問題，其它常委包括總書記都無權干預。就像皇權時代太學博士們守護儒家經典教義與禮規一樣，宣傳系在守護著原教旨馬克思主義的最後防線。正是這樣的原教旨守護，他們才敢斗膽刪除總書記的重要講話，使其講話符合中共宣傳系的統一口徑。
" X! g, g* O. c3 W) ]* y9 P) @3 w9 \' T) m+ x) v4 j3 @% R
問題又來了，習講話中提出的依憲治國、依憲執政提出之時，沒有經過中宣部審核嗎？5 h; E1 t/ N& `1 Q3 m, ]) z
/ ~% m# z1 Q1 ?; _* q! U3 C) \7 |
中共最高領導人講話並沒有事先經中宣部審核的制度，像習紀念憲法頒布的周年性紀念，應該是秘書組、中央政研室與司法部門合作寫作成文，在與憲法相關的紀念活動上，相關部門特別是司法系統定當以尊重憲法為最高追求，所以，在習的講話中出現依憲治國應該符合會議主旨。5.39.217.768 @6 p/ @, k, t. v
& y6 h% X, n3 s1 D! R& R( H
但在中宣部的「敏感詞」詞庫裏，依憲治國卻被敏感了，在保守的中宣部官員那裏，依憲治國就是憲政的同義詞，而憲政與黨政完全不是一條道上的車，憲政為大，黨政就必須為下，黨如果要依憲法，黨的至上權威在哪裏？特別是，政治改革派或「西方敵對勢力」都在大張旗鼓地宣傳憲政民主制度，如果習的講話中大談依憲治國，這與憲政民主派不就裏應外合了嗎？公仔箱論壇 v }) a; [9 \$ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b3 e a0 a1 {8 p! E
更為致命的問題在後面：如果真的要依憲治國，憲法裡規定的言論結社信仰自由，還有示威遊行罷工自由，這些憲法賦予公民的權利，中共黨政體系通過各種行政規定，使憲法條文被虛置，如何落實憲法，又將考驗中共最高領導人的政治承諾與守法意識。公仔箱論壇5 M, s& G$ ]- C0 q& I0 D; B: r2 P( [
公仔箱論壇: K; J$ o7 @ W3 U' A' r$ g# K
中宣部在為中共守一道「理論」防線呢，還是習近平並沒有完全掌控宣傳系呢？無論怎樣，中宣部編輯出版的相關習近平關於依憲治國被刪除，都是引人關注的事件。但中宣部會不會內部形成共識，或內容發布通知，一律不允許出現依憲治國的說法呢？我檢索了國內的網站，近日出版的《黨建》雜誌上發表了習近平十八大以來關於依法治國方面的講話，這段文字還是例行刊登於這篇文章之中：
) [- O; o/ j. B- _' B* A% b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y- L3 K% W4 w3 p1 N+ m# J) R
依法治國，首先是依憲治國；依法執政，關鍵是依憲執政。新形勢下，我們黨要履行好執政興國的重大職責，必須依據黨章從嚴治黨、依據憲法治國理政。黨領導人民制定憲法和法律，黨領導人民執行憲法和法律，黨自身必須在憲法和法律範圍內活動，真正做到黨領導立法、保證執法、帶頭守法。（2012年12月4日在首都各界紀念現行憲法公布施行30周年大會上的講話）$ }7 \8 @( S+ W% K" [
3 R. r, y3 H/ {
官方的人民網、新華網也照例刊登了這篇《習近平論依法治國——十八大以來重要論述摘編》文章，沒有任何刪節。誠如錢鋼先生所言，十八屆四中全會上，習會不會重提依憲治國，會不會將憲法的權威性看成高於一切，對習依法治國理念將是一次檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T: V7 }9 C0 Y+ k8 \3 Z, b
公仔箱論壇1 b1 t/ K( ]2 V2 F/ H) i) n
吳祚來 |
發表於 2014-9-6 07:12 PM
| 