乱港暴徒造谣造上瘾！, V( \5 V8 W3 _
公仔箱論壇 ?, v7 H5 h. B0 _5 B
据香港《大公报》报道，继炮制“爆眼女”、“太子站死人”等子虚乌有谣言诬蔑警方后，暴徒又再利用港科大学生周梓乐坠楼事件发起攻势，试图嫁祸警方。
; x/ n2 ^4 Y& m, s5 p( C; @" W7 {( S" @
然而陆续公开的周梓乐坠楼监控画面，有力戳穿了暴徒的无耻谣言。
, G* L* F6 @# N5.39.217.76" G! |6 e" S+ h3 K! `
工联会立法会议员陆颂雄斥责乱港分子吃“人血馒头”，把令人遗憾的不幸事件，当作政治攻击的工具。他指出，乱港派毫无证据而造谣抹黑，是企图为暴力转移视线，推更多年轻人上前线。5.39.217.769 L& c6 i3 S% `6 C
" ?6 v8 C0 D/ f5 Y7 Q
: b% x) \0 c* G K" T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ ?- Q) o1 M9 e' X
大公报版面截图
2 b: C& O! @1 x8 d* W9 G* [1 P6 j2 A* J% j
周梓乐的真实死因最后仍有待法庭判定，然而从昨日最新公开的闭路电视片段，明眼人已可大致推定出其中端倪——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]8 e2 y! B9 c8 ^- f; ?% L
% B6 s8 E7 q5 @+ x( p, o5 Z
对于泛暴派栽赃警方、一再胡编滥造的种种谣言，公开视频片段给出了最客观的证据：
0 f! w+ E4 a* L* c+ {
4 O1 A; [/ B; K1 k* Z周梓乐发生意外的位置与警方当时施放催泪烟位置，足足相距120米，停车场内及周边并没有催泪烟弥漫，所谓“周梓乐因吸入催泪烟坠楼身亡”的说法，完全不成立。6 c: ]7 C; k% h4 J7 `) m
6 Y" Q( }$ _, {# ^2 h所谓“警方追赶致周梓乐坠楼”的说法也纯属造谣。根据C21录像可见，周梓乐出现前后，有多名街坊以正常步速在停车场二楼出入过，并无被追赶奔逃的场面。5.39.217.76# w) ]5 B( h) l
5.39.217.76# l7 A: h) {2 m7 L
其后在0时47分及0时49分，在同位于二楼的C29闭路电视片段可见，周梓乐经过时神态悠闲，并举起右手使用手机。
8 F& v6 [& A: Z. E" N8 j/ jtvb now,tvbnow,bttvb4 z" c/ E3 F9 r
综合多个摄像头纪录，直至凌晨1时02分，周梓乐走上三楼，身边附近都并未出现警察，也不曾奔跑。5.39.217.76( V( T/ z* ?1 W5 A) s# v3 o
3 `6 N- R- B+ A! U- E1 ~tvb now,tvbnow,bttvb相关片段有力证实了东九龙总区刑事总部警司（行动）胡家欣早前在记者会上的说明，“在凌晨26分、38分、44分、45分、47分和49分，我们断断续续在二楼停车场靠近唐明街位置，都记录到死者独自一人以正常速度，不是跑，在徘徊。”
: ~ Y1 i& ?) v* s9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F" O' |# c) n/ Q& N
当夜险发生第二宗“坠楼”
b' j) L: Y: X% Q$ w- [, f. W9 k/ i0 e
8 i% }# Y9 p" r( ~tvb now,tvbnow,bttvb值得注意的是，镜头多次拍到有人打算如“极限运动”般一跃跳过三楼矮墙。
Q* m2 ?! t) T& ^0 h: |5.39.217.76公仔箱論壇; c6 H1 B, F- Y/ }
根据三楼天眼C32的片段，在凌晨1时59分，曾有一名白衣青年跑向同一层楼另一端位置的矮墙，欲纵身一跃跳过。岂料当他跃过墙时，赫然发现另一端并非平台，而是楼高数米下的二楼平台，大惊下，马上翻身以双手抓紧墙身不放，再设法爬回三楼楼面，幸而脱险。 h8 I, J, a" }' A& o' f4 a
# f( ~4 t$ j/ M; R+ q% G0 _8 S3 H
事实上，在尚德邨停车场二楼的设计有别于三楼。位于二楼向街的停车场矮墙后，有一行人通道，但三楼同一位置就是空的。如果误判了自己所在的楼层，莽撞跃过三楼矮墙，就会跌落二楼平台。公仔箱論壇+ \ d" a' \& [$ A2 o- Z$ M
8 }1 ?$ _# t* I( Q7 k% V/ t* Xtvb now,tvbnow,bttvb据了解，周梓乐也是极限运动的爱好者，不排除周梓乐因此缘故发生意外，失足坠楼。5.39.217.76* K6 w" C1 j6 f8 Z4 c" S
' ?/ c6 k8 z9 m4 m9 G
明报错引视频“屈警”道歉认错
4 G! M3 Q! e6 a c! c( F/ ?/ a$ [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb @: P3 K' i% T- q6 Z G
科大学生坠楼事件发生后，《明报》前日刊登一段声称由有线新闻拍摄到在坠楼事发前的片段，以“影片揭警周日深夜已在尚德停车场”为题，称有警察在巡逻，并在内文描述警方与暴徒有接触。
: C: t* p9 |; e0 q6 q( [$ W7 Y; @8 @tvb now,tvbnow,bttvb
8 {0 C- _7 ~1 \8 Q+ I& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但有线新闻的直播片段，其实是在科大生坠楼事发后次日，即是11月4日晚上至11月5日凌晨在同一地点的示威片段，明报错误引述电视片段，明报编辑部昨天再报上刊出更正澄清与道歉声明。( @+ z8 {: h$ r) J1 B
/ _& t# x, c4 t8 p6 E有关新闻报道原文刊登在A4版，昨日的更正与澄清声明则刊在A13版，且篇幅及字体很小。 |
發表於 2019-11-10 01:02 PM
| 