這幾天在有關最低工資立法的爭議裏出現了一場「廿蚊風暴」，一位臉圓圓的功能組別議員先是氣焰囂張地公開表示「工資水平應訂在時薪廿元」，繼而在引起全城嘩然後再度同樣氣焰囂張地強調「甚至可能應該低於廿元」；一囂再囂，其囂也，已非尋常的囂張二字所足形容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M1 Q w% V0 \* B5 K
# A& C3 c$ S; z1 }# t g公仔箱論壇5.39.217.76- e0 s( o7 A7 H" h, }& q& W
我們應該如何理解這番囂張？
- r5 P. k% ^2 D, ~5.39.217.76) q n$ O p+ n6 Y# R% z
制度結構提供雙重保護
( b0 K3 G* J% S0 [, v# Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" F4 _# Z" s9 d: n. c3 P" M
慣性囂張皆因有恃無恐5.39.217.76. T5 {% i8 f: t2 h: |; j! h
! U3 l, N9 |8 S) p' A0 f
首先可從個人的性情角度入手。
8 [7 N0 @* T" S3 y$ Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 ^1 A4 o, O5 d. f1 X5 Y3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 a6 M4 ?/ ]( W w7 r8 [tvb now,tvbnow,bttvb或許《明報》的李先知可以幫忙核實維基百科網上的一項資料﹕該議員之問政態度向來目中無人、挑釁萬分，陳婉嫻在跟其開會時曾經忍不住爆粗。如果連溫柔敦厚的嫻姐也被氣至如斯地步，其囂張功力之深，不問可知。更何，立法會5.39.217.76( [) q0 l+ Z- ]6 v
於兩年前討論增加法定假期議案，該議員亦曾挺胸翹鼻地指摘勞動階層「貪得無厭」，他說呀，香港工人的工資水平已較許多亞洲城市為高，社會福利也不差，所以工時稍長亦屬應份云云。憑此昔日往績而今天再發囂論，頗符合其慣有之問政風格，故本質上屬於「慣性囂張」，至於又是否屬於「病態囂張」，則不該去問李先知而應改問心理學家李誠。
: Y+ j8 O F! t$ \7 F8 o% [5.39.217.76
# p/ m& D# a) N: `" ztvb now,tvbnow,bttvb
) X" w$ n+ p, }+ m# @- Stvb now,tvbnow,bttvb個人性情以外，便是制度結構了。所謂「制度結構」，具體言之，又可分為兩個層次，第一是選舉制度對政客議員的保障 護蔭，第二是資本力量對勞動生產的主宰控制，有了這兩層保護衣，該議員自可有恃無恐地任由自己的「慣性囂張」毛病大發特發、一發再發了。2 s# d( `- a+ ^! w
* R+ @+ F, Y" n( g& O2 ]" R保障護蔭，指的當然是功能組別的小圈子選舉形式。0 _! e$ c: n/ U8 w
tvb now,tvbnow,bttvb- N) [1 \, K% Y9 Q& V0 V
) M( n; Y0 V1 j3 {自由黨在上屆地區直選裏全軍覆沒，僅在功能組別取得六個席位，但於選後更六退其三，剩下三席，殘山剩水，棄船者眾，堪謂可憐。「廿蚊議員」正是主動或被迫留守在破舟內的自由黨同志，而其之所以當選，乃屬「自動」，亦即無人競爭，可是即使出現競爭，該功能組別的具資格投票團體亦僅有四五百個、投票個人也僅為七千左右，對於民意的代表性低到無可再低。可是，低又如何？有了功能組別的保障，有了小圈子的護蔭，低又有什麼關係呢？他只要搬出「我只須為自己的選舉界別負責」的冠冕口號，即可於立法會投票前公然以囂張言論侮辱基層打工者，日後更可對不符其心意的最低工資法案投下反對一票，在此跟時代嚴重脫節的畸形政制格局下，他老兄很難不有恃無恐了。
: V9 J8 y4 o4 T8 @& u# @2 P6 A KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' p4 r5 k4 G. }; E) b$ A9 ?2 i
$ [# q2 P6 g1 B$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資本宰制，指的是「資本力」的放任放肆，由老闆商人毫無顧忌地主導經濟生產的成敗盛衰。本來，這是全球資本主義遊戲的通則，無啥特別，但香港終究是先進資本主義城市的特殊個例，別的不說，且看香港尚未有公平競爭
& W0 N' {: Z* k' E4 Vtvb now,tvbnow,bttvb法
: ~8 X8 o! ?$ P4 `7 W W、尚未有最低工資法、尚未有集體談判權法、尚未有公共檔案法……這個未有那個未有，老闆商人自可輕身妙手地橫行直闖，不可能把基層權益放在眼裏，本地工人根本沒法予以有效對衡。工人爭取提高薪金福利？好啊，老闆商人說，我不反對，但我有權裁員重組，讓把三個人的工作量交給兩個人去做，你便要失業了；是完全失去工作抑或只能低收入工作，嘿，這是自由社會，你自己選吧。
' G# Z6 C7 M6 @. k4 T 5.39.217.765 ^+ [( Y0 N3 s- H) W' ~; b' G' p
0 k4 q' ]) a5 p# v/ P7 f! [" Y" d「政制保護」加上「資本宰制」，構成了雙重庇蔭，猶如衛生巾的雙重保護層，使得「廿蚊議員」可以躲在保護層背後長期獰笑。
0 C: D( @; e9 k( h' p" b: K5.39.217.76
! E/ b- y0 m! \/ u5 T H$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於推動最低工資立法，特區政府畢竟做過功夫，可是如同對幾乎所有涉及打工仔的基本權益的法案，功夫總是做得太慢、太少、又太慢又太少，所以當全球九成工業社會皆已保障了最低工資，特區政府才剛起步，也猶在半推半就地任由小圈子議員把工資水平往低處壓、再壓、再壓。面對此情此景，香港的勞動階層是何其無力無奈，因為，一來欠缺法制保護，難以大力推動勞工運動；二來，連本來號稱代表基層聲音的一些政團亦根本「唯北是命」、以執政黨自居、以建制派為榮，既沒有為真正的基層福利發聲發力，更沒有長期建構勞動者的「基層意識」（或「勞動階級意識」）。外無托護，內無力推，香港的勞動百姓遂難成為一個具備團結意識的階級/階層，遂也難以對抗氣焰囂張的某些商界代言人。5.39.217.767 o. v1 F2 S ?1 X
# ^* r, E9 o4 [- D i5.39.217.76
; p& m% f2 Y9 o$ N2 d* E% T公仔箱論壇0 ~7 P9 T7 ?2 I
工會力量薄弱
3 a0 ~, |5 C# A/ W$ T% G) J7 S
8 L$ p `9 {0 i7 n% G; c8 ^+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工人欲振乏力公仔箱論壇) M1 M4 k" `; V/ {7 @- @: M, d
: I2 g1 a5 M/ e3 z5 a7 Y+ S5 Z BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩年前，立法會秘書處曾經公布一項調查研究，具體比較全球多個國家的最低工資制度，誰高誰低，利弊長短，列舉數字以彰其詳。其實特區政府的勞工相關部門亦做過不少類似調查，甚至坊間傳媒亦有報道類似資料，可是，不管這類調查由誰來做，結果都是只見其表面統計數字而幾乎沒有半句談及背後的成因來由，亦即，充其量只談了「經濟」而沒談背後的「政治經濟學」，那就是，從不去提工會力量對於最低工資保障形成的影響因素。須知最低工資從無到有，在世界各國皆多得力於工會抗爭，而工資水平的高低及其變化走向，亦深受工會的運作方向和力度影響，香港之所以遲遲未有這種或那種工人保障法例，關鍵理由正是工會力量薄弱，香港的歷來管治者——無論是港英殖民政府或回歸後的一國兩制政府——向來以打壓工會為尚，香港的一些政黨則以背棄工人為榮，工人欲振乏力，唯有每次爭取福利都變成如同「乞食」，受盡冷眼、奚落、侮辱、欺凌。
) H. v. a1 w v. ~5.39.217.76公仔箱論壇- m; R! ~6 u$ ?5 G6 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S9 k+ R" c+ [, D, ~$ W
走筆至此，忽見電視新聞播放，劉健儀公開宣布「廿蚊議員」不代表該黨立場，對於最低工資水平，該黨的初步意見是訂於港幣24元云云。我不禁冷笑。香港的商人政黨口徑混亂如斯，顯見絕非強勢，只不過，勞動力量更弱之又弱，故任其顛三倒四地轉移擺弄。日前剛好聽見呂大樂老兄說個內地流行的gag﹕勞動者被資本家剝削固然慘，但如果連被剝削的機會也欠奉，便是慘上加慘。而我想，香港勞動者的情，相對於其他先進資本主義城市，必更是慘、慘、慘。
0 b' ]4 O9 l4 A5 I3 N5.39.217.765.39.217.760 h+ a4 J- D/ k0 a% t
/ f/ c' H6 I# Q1 I6 d5 k# S8 a
馬家輝 資深傳媒人
4 \" g' s0 R( q4 q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& L$ [. K9 ~+ y' j* [) N
|
發表於 2010-3-23 07:02 AM
| 