現時只要有發展商成功收購舊樓的九成業權，即可申請把樓宇強制拍賣，收購餘下的一成業權；政府計劃在下月1日把申請拍賣的門檻由九成降至八成，加快市區重建。但是本報的調查發現，過去20宗強制拍賣，原來有18宗均由申請拍賣者以底價買得，拍賣根本沒有出現，強制拍賣變成強制收樓，制度變相協助發展商以底價強制買入民產。強制拍賣的制度有其存在價值，有助推動私人市場重建，但是如果把強拍的門檻降至八成，類似的變相強搶民產事件會變本加厲，所以，政府必須先檢討現有制度漏洞，堵塞「強拍」變「強收」的漏洞，保障 小業主利益，下一步才降低強拍的門檻。
0 }; ~1 A* @" D1 i ]3 g; T* A9 q7 i8 R0 g
( e P/ l9 t# T4 ?) v, [5 K
強拍變強收
+ E9 Q% t+ A$ x$ ?" R4 h' Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 ^* ]: Y+ Z" R公仔箱論壇變相強搶私人財產5.39.217.76+ K- Y9 t) x# P7 A `1 T4 r/ e" u
5.39.217.76# a) r% J+ V1 L! U4 y% h$ v$ J2 L
在資本主義社會，私有產權是重要的社會制度，《基本法1 l/ O8 v. A; K5 ~( @
》第6條也列明香港「依法保護私有財產權」，香港公眾普遍認同除非有極為充分的理由，有凌駕性的公眾利益，並在充分保障財產擁有人權益的情下，才可強迫他人放棄其私有財產。但目前的收樓及強制拍賣制度並不完善，與上述標準有距離。! F) F1 x* H0 Q7 w
tvb now,tvbnow,bttvb0 K+ v5 u' {$ E; D6 Q6 r
本報昨日報道，法例由1999年生效至今，共有20宗強制拍賣個案，九成（18宗）均在沒有對手競投下，由申請強拍者以底價買得。由此可見，所謂的強制拍賣制度名存實亡，強制拍賣根本不是拍賣，而是變相幫助收購者以較低價錢強收私人財產。
. r7 b5 e, e7 J" g+ h2 _公仔箱論壇 Q9 T8 O7 O# c) q5 B% Z
法例要求被收購的物業要舉行拍賣，原意也許是希望透過不同參與者互相競投，既充分反映市場價值，其他發展商也有參與拍賣的機會，過程既公開透明，也可讓被強制拍賣的業權持有人利益得到保障。但是現實告訴我們，這只是一廂情願的想法，現實情是，若有發展商成功收購該大廈的九成業權，其他發展商就會「識趣」自動退出，以免「阻住人發達」。這一現象給市民的印象是，收購舊樓的發展商之間已經達成某種共識，「各自搵食」，不會強搶對方已到口邊的肥肉，誰有本事先收到九成業權，肥肉就是其囊中物，結果，強制拍賣變成強制收樓，小業主如砧上之肉，法例變成強搶民產的幫兇。tvb now,tvbnow,bttvb3 R- J4 D3 N* g: J( G* M; I
) B8 D+ S1 M8 _! x' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府官員辯稱，現時啟動強制拍賣的最後把關是土地審裁處，該處有法官和專業測量師，拍賣底價以重建價值計算，絕對沒有把物業賤賣，已保障到小業主的利益。事實上，相關的法例清楚列明，拍賣的底價須顧及該地段「重新發展潛力」，換句話說，政府的意思是，即使沒有其他發展商參與拍賣，物業只以底價成交，拍賣的底價本身已考慮了物業重建後的價值，發展商並非「賺到盡」，原業主已能分享到重建後的部分經濟利益。但現實是否如此？
+ Y+ m p2 L, L+ @$ w4 V公仔箱論壇
, U$ Q+ d y1 I% H h( Dtvb now,tvbnow,bttvb本報2月18日報道，過去一宗強制拍賣的個案，灣仔向海樓宇金國大廈在2008年8月以3000多元一呎的底價成交，被強制拍賣物業的小業主質疑，「我單位向海，可以看煙花，3000元一呎如何買得回來？」
2 B# [" S2 ~2 }6 Ttvb now,tvbnow,bttvb 5 Y& t3 o& Q& Y
8 }8 x2 ?4 w: @ _0 M, v公仔箱論壇% ?$ ]. _3 |, B+ W5 _/ R$ D8 g6 t
政策向收樓者傾斜( f5 i$ X. i0 q, _: D
0 @3 [* \& Y7 x4 W. `; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。讓重建者「賺到盡」
/ a" S5 F- L1 t( Q. m5.39.217.76, D$ G" Z% M+ a% L3 }( B+ \
社會並非企盼擁有舊樓者都一夜暴發，但天價豪宅單位處處的灣仔鬧市，一個海景單位竟然只以呎價3000多元成交，政府如何說服市民，3000多元一方呎的底價是已顧及該地段「重新發展潛力」？; y# Y/ g! W0 y% k) m/ j( q
5.39.217.761 P' N; `* F: K- U: k# s3 m0 @4 E
古有禮教吃人，今有制度吃人，說穿了，這個所謂強拍制度，美其名曰有土地審裁處把關，但實際是利益向收樓者和重建者傾斜；發展商收購舊樓為賺錢是正常之事，但強拍制度卻變相令發展商「賺到盡」，這就有問題。
) X( v) K, T& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l7 W4 p9 o1 M# W" E* Z
特區政府拒絕定期賣地，舊樓收購成為土地的最大來源之一，市場日趨火紅，發展商積極部署收購舊樓。如今強制拍賣的門檻定在九成，已見到底價成交之事不斷發生，他日若把門檻降至八成，勢必削弱舊樓業主的議價能力，底價成交變賤價成交之事定會變本加厲。
) M! F) d: x. n- V- e% f5.39.217.76
7 ^) m( T9 i& g& E5 J: C+ x5.39.217.76社會也理解，單靠市建局5.39.217.76 c4 F/ w- Z" s8 {' N6 b" B$ V& Q |
之力無法顯著推動社會舊區更新，要開動私人市場的重建動力，強制拍賣制度有需要保留，否則只會有更多舊樓日久失修，重建無期。但政府目前應做的是，先設法杜絕強拍變強收的制度漏洞，確保拍賣價能反映物業的重建價值，讓原業主分享到重建的經濟效益，一日未做到上述要求，強拍的門檻就不應降低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {$ ?' U/ {" O6 N9 [1 ~$ @; K
5.39.217.76& z( O( N/ d2 }) Y3 X
|
發表於 2010-3-16 06:58 AM
| 