中央政策組/ o# Z9 t9 y7 c7 T
新一批42名非全職顧問，其中6人的父母在親中陣營是有頭有臉人物，使他們的任命引起質疑和議論。這6名新科顧問，若屬人才，則其父母的身分，不應成為他們服務社會的障礙；不過，關鍵之處是他們父母的背景，在任命過程中有否起過作用？若有起過作用，哪怕只是一丁點的作用，不但任命的認受性值得質疑，它還折射出特區官場禮崩樂壞的一面。
' h2 _3 e4 N$ S% W$ l" O7 D
5 [, v8 m' _4 v$ m. ]/ N' d, S, M5.39.217.765.39.217.76# [5 W) j# u4 }$ b$ S% m5 u$ F8 o1 U
兩年前，中策組的非全職顧問，已故全國政協副主席霍英東
( j. b8 S+ G) Y5 O: v; S長孫霍啟剛、前任全國人大常委曾憲梓tvb now,tvbnow,bttvb0 S+ h. \6 V( {2 o' t _
二子曾智雄列名其間，各方已經議論紛紛，因為以他們的經歷和在社會上被人看到的表現，與中策組這個特區政府智囊組織格格不入，不少人認為他們能夠進入中策組「鍍金」，主要是霍英東和曾憲梓的關係，與內地高官權貴安插子女的做法，如出一轍。
) ^1 R4 n/ V+ y: i9 I9 Z& Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb+ D' h5 i6 Y) f5 [
: b; F, A6 F7 s; d/ @* \8 {7 O& f: O5.39.217.764 \+ T# s2 b2 o9 J+ f
6個親中名人第二代 tvb now,tvbnow,bttvb5 h v( B7 p" U. L) H* [5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^4 l7 T0 h2 n0 y- n" W+ G
中策組以什麼準則招攬當顧問
4 l" n! n" w, P/ o, p8 H9 C0 R
4 ~# s, h5 `# ]2 X0 e. T3 s5.39.217.76祖父和父母的顯赫，理應使霍啟剛和曾智雄珍惜羽毛，積極參與中策組工作，以顯家聲。不過，兩人在中策組首年，非全職顧問22次例會，卻是缺席的多，出席的少，其中霍啟剛與會9次，出席率為40.9%，曾智雄更只與會6次，出席率為27.3%，是39名非全職顧問出席率最低的人。至於他們兩年來提過什麼真知灼見，外間更是一無所知了。5.39.217.76. E0 D1 u0 {: } V# v# s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I% V* t8 `5 g5 M$ h" f
霍啟剛和曾智雄已經離開中策組，我們翻他們的「考績」，是要指出，如果他們是中策組培養親中陣營名人第二代的先頭部隊，則這個試點難言成功。不過，中策組在新一批非全職顧問，仍然擴大親中陣營名人第二代名額，增加到6人，包括：陳晴——前港澳辦5.39.217.761 F% Z% _3 i- P
副主任陳佐洱的女兒、黃友嘉——前基本法
: w9 `7 G5 f$ p$ c5 a* {公仔箱論壇委員會副主任黃保欣的兒子、范駿華——全國人大常委范徐麗泰的兒子、許華傑——已故港進聯立法會
; c4 t: Y" k) ^/ N, M% w5 `5.39.217.76議員許長青的兒子、施榮忻——全國政協委員施子清的兒子、胡曉明——全國政協委員胡法光的兒子。
8 W" j# m4 ]2 e" Y8 o( y- W
% r/ Z9 Q, \2 O0 c/ o2 v, E6 w; }5.39.217.76這6人的知名度，較諸霍啟剛和曾智雄猶有不及，至於他們的識見、能力、修養和貢獻，外界更是所知不多。雖然不能排除他們都是人才，不過，他們憑什麼得到中策組遴選為顧問，確屬未解之謎，特別是他們都有那麼顯赫的父母，難免使人有子女憑父母而貴、父母為他們安排晉身之階之思。
\/ Z# Q4 C7 u4 h& q4 X5 N5.39.217.76
9 v: F7 o. y& I' a% e5 r公仔箱論壇我們同意中策組首席顧問劉兆佳的解釋，若以出身論人，對香港相當不利。內地過去的「血統論」、「出身論」，戕害了多少知識精英，使民族蒙受劫難，當然不能重蹈覆轍；總之，凡是有能之士，循正常合法程序為國、為港所用，貢獻國家和香港，都應該歡迎。不過，如果他們的「出身和血統」，在雀屏中選起作用，則屬「血統論」和「出身論」的另類腐敗版，也是絕對不應該和不能接受的。1 ^+ M7 P' k! d9 f+ h0 J) X
5 V a. q1 E: j' E
中策組若要證明這6人被招攬與他們的父母無關，則有必要增加透明度，披露遴選過程，讓事實說明真相。例如，在人海茫茫中，哪些伯樂獨具慧眼，相中這6匹「千里馬」？他們由什麼人推薦、提名？他們父母的背景，在甄別時是否已經知曉？等等，只要公告周知，則所有質疑議論，自然閉嘴。否則，他們是因為父母對國家和香港的貢獻，才獲安插到中策組作為酬謝的聯想，將會揮之不去。
8 g/ ?- {/ x, s+ R, x' ?3 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: L/ T n4 P5 {2 B5 F% ^9 K
中策組是特區政府的智囊組織，做調查研究，蒐集民情，為政府決策、施政出謀獻策，它若確切認真工作，而政府善加利用，可以發揮很大的功能。但是，這兩年親中陣營名人第二代相繼收納入中策組，卻使人嗅到中策組蛻變為統戰組織、培養親中陣營第二代為「根正苗紅」接班人的組織。這個質變，對於中策組而言，並非好事。
. @& Z6 D' `* H) X; Z, [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ z. A6 l3 [* Y
劉兆佳的解釋還提到「他們在42人中只佔五六人」，這個說法就不對了。如果他們都是能人，經公平公開公正方式，自行闖出一片天地，則42人全屬親中陣營名人第二代，也嫌少；若他們憑特權庇蔭進入中策組，則一個也嫌多。公仔箱論壇) D& j, f+ X- l% v1 C
tvb now,tvbnow,bttvb4 V. G/ W4 D a' ~
當權者招攬同聲同氣的人，為其服務和協助管治，完全可以理解，但是中策組是一個為社會把脈、給政府獻策的機構，所招攬的人還要顧及廣納百川和使人信服原則。前朝港英管治時，中策組非全職顧問，許多都是一時俊彥，他們學有所長，業有專精，在各自崗位多是一時俊彥，其後確實也成為所屬領域的頂尖人物，例如政界的李卓人、陸恭蕙、陳婉嫻、活躍於公民社會的何喜華等，商界匯豐銀行的鄭海泉、電訊的張永霖和國泰的陳南祿等，都屬所屬行業的領袖人物。回歸之後，中策組就出來一個「德成局長」。中策組的光環，好像暗淡下來了，箇中緣由，值得深思。( y @( p9 E2 y k9 g- g3 \3 m
tvb now,tvbnow,bttvb3 m* |3 S1 H' J( [2 L; r6 ]0 Z
官場禮崩樂壞 公仔箱論壇& O7 M( ]8 i4 r
公仔箱論壇0 _; y4 a, [8 w y9 z
特區管治每愈下5.39.217.76% _ o* \) W% d' b
' F1 Q, \" _2 M; V \2 T: u4 c# Z
港英殖民地政府「以華治華」，為港英所用的華人，當然首要不能對港英有異心，但是，港英對所用華人的能力要求，也絕不含糊，華人執行能力高超，肯定是港英治港成功的主要因素。回歸後，香港管治質素每愈下，其原因，政治環境變遷只是其一，由中策組招攬不夠格非全職顧問折射出特區官場禮崩樂壞的一面，是管治質素下滑的原因之一。例如，作為行政長官的最高顧問──行政會議* H1 f0 p7 n1 [8 P
成員，竟然成為選舉政治交易的酬勞。劉皇發在中聯辦
2 o7 A( J4 c( e9 ztvb now,tvbnow,bttvb協調下，棄選區議會! q( W& ?7 n2 T3 V+ z: c" A
功能組別議席，讓給民建聯的葉國謙，劉則循鄉議局功能組別選入立法會，其後劉皇發獲委任為行政會議成員。此事在政圈已成公開秘密。連行政會議成員議席也可以「買賣」，香港的管治還可以好嗎！5.39.217.767 Y) S) b# R, g a) X/ s2 h! ]
9 R8 y1 s3 S+ t5 I若劉皇發的情陸續有來，若中策組成為「鍍金」場所，則香港管治質素能不衰落者，稀矣！但願這個只是我們的杞人憂天，香港怎會出現「買官賣官」？會嗎？不會罷！tvb now,tvbnow,bttvb" v' ^! ?5 Z+ W: h1 `: \1 r
( M: T0 l# ?: u* a
! Y6 F3 J, i' _公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-6 08:38 AM
| 