潮爆中國﹕中港80後新青年

每次見到香港媒體寫「80後」，tvb now,tvbnow,bttvb  F4 [3 b8 ]& U: V

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p! v6 @- b- m4 w+ ]
在後面還要括「即出生於80年代的人或80年後出生的人」之時，都產生一種文化反差異感，tvb now,tvbnow,bttvb3 a- C; e/ M& S4 p

就是一個對我已常用極熟悉的字，原來在香港完全需要導讀。

似乎沒有一個從國內輸入香港的詞，可以如「80後」這樣有實際的衝擊力，5.39.217.761 b& Y& E; {% W' g+ d1 t1 ?+ J9 I
' H; {# B  h( i* T. t- C
香港青年與媒體挪用此符號，成為一個新標籤，7 j# i7 y9 |6 g

繼而再引發一場符號符意的爭端﹕究竟如今看起來成了社會行動派的這個符號，公仔箱論壇- m  v7 J* x1 s+ y
" k/ x4 z: b( q4 F! L# S! j- p: f
年輕人願不願意揹上？它的來源是什麼？
% A* d  I/ t4 n0 ]1 S6 `
它究竟代表什麼？它是否真的狹指一種年齡劃分？
) O: S5 q1 e, W" ~7 S
它跟國內的80後有何類同或差異？在剝開標籤以後，80後要向社會吶喊的是什麼？& J5 {; O6 J' t
tvb now,tvbnow,bttvb2 T# t; T; Z9 c4 Q% {, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y7 X4 @  Z9 \3 V
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z* q3 z& `9 p6 F: _
上星期日《明報》追溯80後前世今生一文，當中提到最初以80後的旗幟起動，至少可回溯到去年中的80後六四文化祭青年，而我記得有一個更早的偶發關連，那應是去年三月底一個在北京舉行的「80後的社會空間」交流會（去年4月也在這裏寫過一篇關於此活動的記事）。當時歐寧提到這個極有意思的比較，就是找來兩地的80後對談，背景是其時香港的保育運動因年輕人參與而起了極大的社會效應，而相對國內，在08年大地震後，大家都在談80後的社會參與。" \7 c/ e% S/ B* K5 s
5.39.217.76) g3 S  N" o: R6 Z* w3 a0 X
- e8 u+ F1 n5 q8 `- h

一種身分標記
公仔箱論壇8 E, M% @3 w+ \* i& R. l$ T
但我們同時討論到，這當中其實有種不能完全對應的比較﹕比如說，當選人參加時，發現國內的「代表」（包括麥巔、安、張悅然），行動性質上並不是香港的那種抗爭起動式參與社會事件。而香港的代表，也不一定是真正生tvb now,tvbnow,bttvb. C0 C+ f8 C" q/ T- u
於80年代（當日參與的包括鄭健業、周思中、鄧小樺、朱迪凱）。於是，結論是清楚的，「80後」並不是一個年紀的界定，而是一種用以區分的身分標記。那次活動及報道，我個人想法其實是想聯繫到五四運動
二十周年紀念，嘗試探討國內青年參與社會行動的傳統及當今可能性，結果卻出現了我個人寫作史上刊出文章謬誤的最大in joke（但事實如此）﹕由於審校原因，我寫的關於五四運動及此交流活動的文章出來時，文中所有「運動」都變成了「活動」，亦即是說﹕五四運動變成了「五四活動」。後來追問，審校給我的原因是，時值敏感時期（一般六四前的四五及五四被視為預警時段），「運動」這帶有鼓動性的字最好不要出現。這個「五四活動」是題外話，我把五四運動扯到當前的青年覺醒運動或進步運動，想說的是當談到年輕人的責任，社會的信息是矛盾的，一方面歷史強調往日青年的愛國激情對社會事件的投入參與，另一方面，又對當前年輕人的「過度」參與而害怕。年輕人不禁問﹕為什麼歷史判斷是如此斷裂？根本不能把歷史與現世make sense，抑或我們談論的根本是不同的年輕人，我們面對的其實不是同一種80後。

80後其中一樣最不以為然的，也許正是像這篇文章對80後煞有介事的分析。套用另一次國內討論會的80後表態﹕為什麼要特別知道我們怎想？我們又不是怪物。
5.39.217.76: y4 n. H! K6 R1 A; G9 |
公仔箱論壇5 Z, M# u$ b' I4 L
對的。在80後這詞出現之初，如果推向極端的話，它簡直意味80後這一代後生仔簡直是生於另一星球的人。國內的80後，其實經歷過不少定義及形象的轉變。最初這個字是狹指80後的作家現象，其時大約為十年前，忽冒起多名二十出頭的年輕作家瘋魔全國，當中包括韓寒、郭敬明、張悅然等（後來的春樹甚至成了《時代》的封面）。韓寒，82年生，出《三重門》時，不過20歲。漸漸，由寫作界開始，80後擴展成一整個年輕一代的名詞，泛指那十年內的出生者（剛好配合80後在各領域也開始上位，出了80後明星運動員，80後CEO等等），而後才再有70後、60後及90後的代際劃分。5.39.217.763 ]( ^0 K! m. P) S1 w! B
  P+ A# s/ T, k/ n4 j

單孩一代非一般的成長歷程
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N* i4 C# `5 Z2 T$ I
但當中，80後仍是最被討論的，因本質上它的來源確實有一定的結構分別是具普遍性的，最明顯是它是真正法例上實施單孩政策（1979年）下的產物，絕大多數80後都是家中獨子獨女。5 R; s' j- p) i9 A

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]) S9 r; G* ^+ m# P
不過，與其單純說其分別是源於單孩政策，不如說他們是擁有全然不同成長歷程及價值觀的一代，改革開放後出生成長，見識過最後一代的真正窮困，同時享受當前的部分豐裕。於是，80後更多是一種價值觀矛盾或試探求新可能性的第一代新中國新青年。5.39.217.76$ g& S$ `3 C( ?7 H/ p, D
; Z! [; D5 T; B  s4 S- [9 R" W

但有趣的是，國內早年對80後這字的看法頗負面，多形容為無根一代、失掉一代、果凍一代、草莓一代，被描述為脆弱、自我中心、物質主義、不懂諒解或照顧他人。人們要爭相了解這群人，就如看天外來客一樣——由此，亦開始了80後作家的真正由來——最初，80後就首先以商業炒作的形式，用作標籤一整批當時的新進作家掀起話題開拓市場。市場接受，因非80後的人要看看這班究竟是什麼人，也因為年輕人看到終於有自己同代的聲音，在80後仍在社會中沒大話語權的時候，這變成了一種身分認同與價值觀爭辯的立場——但當然，那是早十年前的事了。今天，國內80後的聲音，在各行各業開始壯大，他們成了行業的中層（對，國內80後的向上流動比香港大
及快），因為在許多領域上，私營及新的行業都沒有足夠經驗的人選，幾年前入行的年輕人，現在很多好快就走到中層管理。

& l) X; k6 ]2 d6 L- \0 M1 P- [
由是，今天國內80後的概念再要細分，主流說法是再分為85前與85後，前者更靠近70後及上述的已半上位心態，後者才近似香港現較認可的80後族群。

85前的一代，已有一定成就，韓寒及郭敬明都很快走進制度（兩人都與出版網絡結聯，出版雜誌，韓寒快將出的《獨唱團》更被形容為今年最期待的文學文化評論雜誌（不過最講得多的八卦話題是該雜誌以二元一字去邀新稿），並且看來數口有算過。至於不少CEO級，甚至現排首富之列的都有80後蹤影。他們的公義不是香港理解的抗爭，而是善事及社會責任感，是公益活動，是NGO。內地社會的壓制，鐵腕的對付，一切被和諧，令激烈的抗爭行動根本沒可能發生，結果是年輕人就算要參與，出發點更多是一種出於feel good的良心使然，有時間做不錯，沒時間做也不打緊，而不便以支持及幫助弱勢社群爭取公義團結成的力量出現（這裏不算那些扶貧活動）。而隨80後融入建制，他們的形象亦由早年的反叛，變為愛國負肩社會責任的新一代，汶川地震各種義工更把這標籤貼得更牢，更令人改觀。

年輕一代參與社會事務活躍社會空間，我曾經嘗試用另一些更有所指的詞來描述。如果這班年輕人是理想行動實幹，不要稱呼他們為激進（radical），而應是進步（progressive）。進步傳統其來有自，可聯繫到一個舊名詞「新青年」，當時我這樣寫（當然，當中的「運動」後來變成「活動」）﹕

公仔箱論壇4 S$ r5 S: o0 O2 p$ L, W/ M
「當五四運動90周年的紀念正要來臨，令我們想到的是不同年代的年輕人，將要如何起動，從個人或群體層面，參與社會變改。2009年談這話題，顯得無比重要，因為都說年輕人的社會責任，因為去年不同的社會事件，激發起新生代的醒覺。如何持續發展這種熱情，成為新生代是否成熟過渡為社會中堅力量的一種標準。
公仔箱論壇, S# I: n. X4 G8 `' Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {  ]# }+ P) V) `
從國內到香港，70後及80後同樣在開始爭逐社會事務的話語權。這批有理論背景，夠膽量，敢行動的青年，我們大可稱之為「新青年」。陳獨秀在1915年創刊的《青年雜誌》（即日後的《新青年》雜誌）創刊號的「敬告青年」一文，可說預早定義了新青年應有的責任，他們是﹕8 _& B2 h+ D' J: N" z; {3 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' q- V" O: b$ |2 ^& k
9 d! O8 S' Z9 o9 P) V, c+ d7 X5 U% t
自由的而非奴隸的
5.39.217.76( O0 a6 o- d6 z/ t/ ?8 z' f
進步的而非保守的 9 y, Q0 w3 D, o1 _. ^: S

進取的而非退隱的
5.39.217.76& r3 H7 ^5 x4 m
世界的而非鎖國的 tvb now,tvbnow,bttvb5 |( m+ x9 z( z7 c+ b5 O. t
5.39.217.76* e" \7 f6 f) u# N6 D# Y
實利的而非虛文的公仔箱論壇6 F2 I: R4 H! ?, ]+ u

科學的而非想像的公仔箱論壇- z  h8 {! v7 A; @7 k! s$ f8 E( m

還有一點，新青年歸根究柢是行動派的——儘管在這年頭，不一定走在街頭才算行動。也是社會的，對比於過往社會對青年人作為宅男宅女的假設，通過具體社會實踐介入社會，成為一個重要的新青年模範指標。」

" o- }) B9 _" l" h0 E( @4 p

拒絕承認世界的理所當然
4 U2 B& g+ L6 z8 Y: P& e
撇開背景甚至名詞實指的不同，如果用「新青年」一詞來形容中港的80後進步年輕人，我覺得仍有起碼的共通點，那就是﹕大家都拒絕承認世界就如我們所見的理所當然。用村上春樹在《1Q84》的話，就是不要被世界的表象矇騙。他們長大時，世界已然改變，上一代以為世界仍依照昨日的形式運轉，可能是這一代稱為80後的人，才真正開始質疑。又或者，這就是1Q89的一代。世界、香港、中國，在1989之後改變了，有些人進入了1Q89，有些人以為一切沒變，這個Q－Question，20年前埋下，沒有答案，今天才被重新翻出來，試回答。這裏的Q（提問），是Q社會﹕自從1989之後，經濟改革開放社會，那以發財來換取無聲的不成文協議，今天還管用嗎？
5.39.217.763 F; Z8 m0 w5 Y% [+ P
tvb now,tvbnow,bttvb7 a+ K; h+ p  J' E2 }4 N1 D: f
老人家會disregard新青年為天真與過分的激情，但問題核心是，在多年加快的剝削式資本主義（香港）和壟斷式資本主義（中國）的繁榮之下，從沒有人好好正視過這種真正發自民間的聲音，沒有人提起那其實是一早就種下的問題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~  X1 z: u- Y. q( _6 h$ f: Q5 Y8 B
公仔箱論壇/ M* U2 T$ `' \7 B! o6 E  U; b9 l1 I
上述那不成文協議是否valid涉及兩重意思﹕一是80後根本分享不到發財機會所以要發聲，二是無論是否分享得到，一種「發財不代表全部」的普世公義價值觀已然植根。用錢只買到部分人收聲，但買不了全部。要長期穩定，要的其實歸根究柢就是社會的普遍公義。
  k& g- y1 R+ S# [  n! c9 Z: S1 u

香港的80後新青年近年通過保育運動及反高鐵
等在地公民行動，感染新一波的青年參與。他們除了是行動派，同時講究策略與理論背景，在策劃行動之餘，不忘作長線的基層功夫，例如愛好文學的新青年，他們可能同時是文學雜誌的編輯，也有跟志同道合的新青年，合辦民間團體推廣公民理念。通過網站、網絡電台、進步刊物、facebook、YouTube、twitter，展開新一輪的革命。不過更多的，應是默默響應的抱有相同不滿的熱血青年。tvb now,tvbnow,bttvb! N; [1 k3 |. |

香港有別於大陸的社會環境，容納了新青年抗爭行動的空間，至於國內的新青年，可能需另行發展出一種迂迴的行動方法，繞過不同的障礙去聲東擊西，青年起動。但這已是中港台5.39.217.76$ o8 I5 j$ u# o
的起動新趨勢。

: h. ^: H  v/ d' f) w' t& j
或者美國學運先驅季特林那《給青年行動者的信》確然預示了無論是80後也好，新青年也好，進步青年也好的這種特質。tvb now,tvbnow,bttvb, b4 c" N- Y4 C0 p5 a
0 [1 k* B" Z" E
他深信「光憑信仰不足以成為行動主義者，行動主義者是把信念和行動結合在一起。行動者拒絕承認世界就是如此。」這可說是青年起動最基本的信念，而同樣引人思考的該是方法問題。他提出一個行動與愛情的比喻﹕歷史和愛情一樣，結果未必盡如人意；行動者不是因為知道他們的行動一定會成功所以才投入。或者，運動要結合創意，甚至歡樂。並且，不要讓自以為是的正義態度取代了嚴謹的分析。這種分析及客觀檢證，尤其重要。憤怒必須結合好的論證，必須認真思考、不用教條來解問題，要是要採取非暴力的方式，要和體制內的人合作，並動員更多外在結盟力量。公仔箱論壇) o$ i$ a1 u; {+ R: P& k; _

; M6 c8 k; C, Z, Y: ]  l* y& [
80後的問題制度的問題
5.39.217.76+ s( E' W8 q0 B5 a
國內新青年，把握這迂迴技巧，在網絡執行公義，人肉搜索，貼刪文章，在底線之上用各式方法起動（反高鐵等活動在國內不可能，因為拆遷已是家常便飯，反對無從）。至於香港則在執行一個華人社會中最進步和平文明的抗爭手法。

從80後談到高鐵，作為一個贊成盡快建高鐵，但反對無理高鐵方案的人之看法，看來政府能做的只有兩個方向。其一是不理民意，手起刀落通過撥款，但日後必須付出沉重的政治代價。另一做法是順應民意，不是說不建，而是重新研討方案，改變規劃。結果能慳就最好，但如果要付出額外的興建代價，就只能全個社會去承受，但起碼，那看來是一個照顧到不同領域階層，共同承擔的選擇，反變成一次真正的和諧運動。反高鐵事件反映的其實不是80後的問題，而是香港制度根本的問題﹕因為現政府非民選，並不代表全民利益，不具說服力，異議聲音無從反映。80後只不過是大聲喊出了聲音及背後問題的嚴重性。
# z' a+ @0 Y7 F  b- }; D/ `, x) {
在某一個時代的香港，大家學會一起去決定、擔當或改變一件大事，這還是有價值的。香港作為一個進步城市，在民主參與度及公義執度上，也就對中國起了一個永恆的標杆意義。
3 s6 u5 U: r# r. Z& Y  B

文李照興
編輯陳嘉文

  Q% e/ y$ ?* @

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表