泛民陣營就5區總辭策略，民主黨與社民連、公民黨之間有不同看法，矛盾還待解決之際，選舉委員會的民主派部分選委，已經辭職或醞釀辭職，社會瀰漫着民主派退出體制的氛圍。我們認為，民主派在不民主的政治體制中，目前所佔有不容小覷的關鍵少數政治能量，是廿多年來辛苦打拼的結果，得來不易，不能輕言辭職或退出；在體制內結合體制外的民主力量，發揮作用，推動民主進程向前發展，才應該是泛民陣營的目標和責任。, x7 m% A/ O9 Q( x: x0 B& n
前日，各個民主黨派分批遊行到政府總部，抗議政府推出的政改方案，香港是多元社會，民主黨派之間取態不同，是屬常態，應該互相尊重和透過磋商，求同存異。但是在遊行中，社民連以叫口號方式施壓，宛如把民主黨和其主席何俊仁視為「鬥爭」對象，這是拙劣的施壓手法。民主黨派之間縱使取態迥異，也不應該相互攻訐，否則徒惹反感和笑柄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c: W- G2 o% X: p, U7 E1 s; |. N
( q7 u6 Q) o: W8 f' B0 j" T% k公仔箱論壇較多市民不支持總辭公投 公仔箱論壇& l3 d) b: i1 X( V8 W7 g+ z
5.39.217.76' z, ~4 E, B6 N" r' ^
辭職勢將削弱關鍵少數能量
8 K6 ?4 }$ ~% E' i5 \關於5區總辭策略，就論述而言不存在對錯，因為贊成與否，邏輯理路都言之成理；另外，5區總辭是大動作，其成敗得失於香港民主進程會有深遠影響，必須詳加考慮，不能輕率為之。由於並無絕對基準判斷5區總辭之良窳，我們認為，在研判哪一個選擇較有利時，香港民主進程之篳路藍縷和現實情况，與憑空估算相比，可能較具依據和說服力。
8 g u& h! I& C/ u9 [/ @7 `4 J
) C7 y8 Y! F/ z! m% }2 B1 t首先是香港民主派所取得的政治能量，得來不易。由中英談判香港政治地位問題，到1985年港英要在港建立一個植根於香港的代議政制，揭開香港政制民主化步伐。24年以來，在中央嚴加控制、並以制度設計約束民主力量的發展和壯大的艱困之中，民主派仍然能夠逐步發展，並在立法會取得關鍵少數席位，對政府發揮監察職能。這個局面得來不易。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e f5 i0 H3 }
6 }6 ~8 S( \/ n& K8 o% F! ^3 Y
民主派在各個層面，例如區議會、立法會、選委會等所取得席位，並非理所當然，而是逐步打拼的結果。目前民主派的政治能量是否穩當？絕不穩當。以立法會議席為例，上一屆泛民陣營還有25席，今屆已經減為23席。這個關鍵少數雖然不能通過民主的政制方案，卻可以否決不民主的方案，而這樣的關鍵少數，今屆已較上屆少了兩席，能不珍惜？
4 L& h' N" \9 ?+ W. D. J9 P5.39.217.76, b# B) \) N: d; t: r1 K
其次，5區總辭公投之後，就算泛民全數奪回5席，屆時立法會泛民陣營仍然要面對政改方案，若中央和特區政府不讓步，屆時泛民怎辦？作更大面積的撤出議會，例如23席總辭？所謂總辭公投，是假設中央和特區政府凜於壓力而順應泛民的要求，完全不切實際，反而是泛民先要捍衛僅有的否決權，稍有閃失，關鍵少數位置不保，政治發展可能出現更加不民主的情况，泛民對此不能不察。5.39.217.763 R* H4 V: g4 o1 p1 k' ]
第三，根據民間組織「香港過渡期研究計劃」就5區總辭公投的民意調查，結果發現有47%受訪者反對，支持總辭者僅26%。另外，《明報》以音頻電話於本月20至22日訪問了480人，結果顯示不支持總辭的市民佔42.9%，支持者有33.3%，23.8%受訪者沒意見。從這些調查結果看來，所謂總辭公投在市民之間反應較冷淡，以為泛民登高一呼，市民就會熱烈回應，只是一廂情願的想法，客觀現實並不如此。
) T/ }* D i0 i/ P3 L: U5.39.217.76第四，社民連的單一議題是爭取2012雙普選，根本不切實際。大多數市民對於人大常委會《決定》2017行政長官和2020立法會普選，都予接受，因此，這個單一議題能夠號召多少市民投票，實屬疑問。公民黨方面則打算以兩個「不遲於」為訴求，即是不遲於2017年舉行門檻不高於2007年的行政長官普選，不遲於2020年舉行沒有功能組別的立法會普選。這兩個「不遲於」能否精簡為概念清晰、易懂易明的口號式單一議題，是號召普羅市民參與「公投」的關鍵。初步看來難度甚高。一個未能打入市民心坎的選舉訴求，要動員市民出來投票，未許樂觀。
$ j1 I0 e) r; m0 r9 ~第五，民主黨主席何俊仁憂慮泛民總辭後，贏不回議席。他以新加坡的反對黨社會主義陣線為例，當年集體辭職抵制國會，但是未獲新加坡人民同情，更使黨內分裂而瓦解，使新加坡的執政黨人民行動黨此後在國會即未受到挑戰。何俊仁以新加坡反對黨的經歷為鑑，值得參考和深思。所謂總辭公投，關乎民主進程絕續的問題，不能隨便地以一句「願選服輸」就打發過去；而「有時退一步的目的其實係為了集合更大力量去前進」只是自我安慰的虛無說法，未經實踐驗證。3 y$ Y7 _9 A0 R5 T2 f
) r: X" b+ | ~# u8 E7 ^$ H. _公仔箱論壇現有能量是實踐成果TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S# P+ P, h4 k5 P
憑空假設卻自陷險境tvb now,tvbnow,bttvb& [2 _0 K! C0 w1 C: u- v# j0 p3 e
綜合上述5點，我們的結論有2點：tvb now,tvbnow,bttvb& l0 k( {+ }( |! F! p
（1）即使香港民主進程不盡人意，卻是24年來一步一腳印的成果，是歷經驗證而取得的成績。近年中央透過中聯辦更積極地介入香港的選舉，民主派的發展空間遭到壓縮，在情况愈來愈艱難之際，如何確保民主能量不至萎縮，是現階段民主派的努力方向，因此在體制內爭取民主，不應輕言放棄。& i1 X: z8 J1 L7 C
- ~4 N2 S& Z4 n6 V7 O- h9 v5 J5.39.217.76（2）所謂5區總辭公投，先把歷來所積累的民主能量置於險境，而對所謂「補選、公投」效應的憧憬，只是基於憑空假設的估量，從民調結果顯示，與市民取向存在較大差距，實在不宜輕舉妄動。3 ?- R9 L5 s" R& v" L' m
上述是我們不贊成所謂總辭公投的原因和理由。 |
發表於 2009-11-24 06:59 AM
| 