% \% [; s% H4 a* L& l5.39.217.76 # X$ F+ j2 L! m# W" @
5.39.217.76( X0 f4 v# S \& |
成都公安人員藉故搜查、阻撓香港記者採訪的事件，破壞了長期以來香港記者與內地當局磨合出來的默契，事態性質極其嚴重。香港新聞團體不應只是表達關注、譴責便了事，特別是新聞行政人員協會（簡稱NEA）應該聯同其他新聞團體（例如記者協會），約見中聯辦和港澳辦相關官員，反映前線記者的擔憂疑慮，最大程度爭取在前線拼搏記者的採訪權和保障其人身安全。
9 w& L' V$ b6 E1 q6 R
# N$ E+ g5 C! B4 C* Q# M9 ~5.39.217.76記者內地採訪模式
& Y8 s. x+ J% {0 B; [! o! \* n9 U& {' C0 q" ~8 f6 }/ K. W
是長期磨合的結果
) m- j: J5 n2 _8 `. @$ W/ ?" `+ x5.39.217.76香港記者到內地採訪，始於31年前改革開放之後，到上世紀80年代初期，隨着中英就香港前途問題開展會談，中方或許基於統戰、傳達信息、爭取輿論等需要，開始組織主流媒體的記者到內地採訪，包括全國人大會議開放給香港記者採訪（1984年的第六屆人大第二次會議），也是有關方面組織以記者團的形式採訪。
$ d3 d2 K) J# T6 E8 w R' u" `tvb now,tvbnow,bttvb
/ X- `# c/ u) i' @% A公仔箱論壇而中英會談期間，以至後來《基本法》的起草工作，組織採訪不再，本港各家傳媒自行派記者採訪，還有採訪突發事件、或是自行設計的專題採訪等，使得到內地採訪，逐步成為香港傳媒的工作範圍。香港和內地就傳媒的角色、功能和運作等，認知上截然不同，但是歷經這麼多年和種種事故，總算磨合出一套「明規矩、潛規則」，讓香港記者得以在內地採訪。公仔箱論壇( e& H) D& O4 g% @
5.39.217.76, f* k( W6 }5 L8 d' q
香港記者到內地採訪，絕非一帆風順，例如1989年六四事件之後，國務院港澳辦頒布的嚴厲管理辦法，例如要求香港記者到內地採訪，要在約半個月前提出申請等。另外，更有碰到焦頭爛額的，例如1992年10月，《快報》記者梁慧珉採訪中共十四大會議，因事先取得江澤民的報告，被指竊取國家機密，一度被捕；1993年9月，《明報》記者席揚因為一則金融事務的報道，被指竊取、刺探國家機密，身陷囹圄3年後獲釋。5.39.217.76& K V8 U2 I" e; M2 N. ?. x
8 ^, M0 R! u7 t3 s; Z) B1 m* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這些事例，以香港的新聞自由準則而言，內地的處理是太嚴苛。但是六四事件後收緊香港記者到內地採訪，基本上還是從管理出發，梁慧珉和席揚事件，顯示內地的「機密」陷阱處處，香港記者因而提高了警覺和警惕。
5 D" B2 o. r/ F6 I$ p
6 x$ |" e: L5 ?/ E& J( G# E公安假法律之名行惡
& Z0 k. q. `+ s n* T) U+ ~- S# p5.39.217.76
$ L3 Y9 k; o: s3 Y+ u6 X. @7 v記者守法也屬徒然 5 X+ G$ V' e* ]7 A
此外，內地官員一再提醒香港記者到內地採訪，要遵守內地的法律，個別親中陣營重量級人物，例如已身故的徐四民先生，也一再告誡香港記者到內地採訪，要守法，以免墮入法網。這些年來，香港記者汲取了大量經驗，到內地採訪，恪守法律規定，逐漸與內地有關部門、官員磨合出一套默契、模式，所以再沒有發生事故。
: g: x# n1 O' f: n; M3 `tvb now,tvbnow,bttvb
% G8 {6 ~+ Z% b公仔箱論壇但是，成都公安人員藉故搜查now電視台記者的事件，卻從根本上衝擊這套默契、模式。此事顯示一種情况，就是：無論香港記者如何嚴格守法，也不能保障採訪權利和人身安全，因為只要公安人員假法律之名以行惡，記者的命運就宛如待宰羔羊。
: C' n' q$ |6 {0 utvb now,tvbnow,bttvb
; I; G# {6 G& I8 b* b5.39.217.76成都公安人員搜查記者，使人不寒而慄之處，在於以下3點：
7 D% U+ H5 c! u5 r* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 M0 W" r& }: u8 i" Q' E& c$ c+ u! ~
第一、公安人員執勤時，拒絕出示警證，也表明沒有搜查令，他們就是擺明違法執法。% h3 x. [* A! w, J: t8 `
" I# Z* L9 M* l5 _, f- p$ }tvb now,tvbnow,bttvb第二、公安人員口頭說接到有違禁品、毒品的「舉報」，卻拿不出具體資料，因此，有合理懷疑所謂「舉報」，只是生安白造的藉口，目的為阻撓記者到法院採訪譚作人受審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L' w) Y$ _6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 }2 ]9 R3 H- B2 N( \/ S! f
第三、假如公安人員可以違法執法、生安白造，則不能排除他們會進一步栽贓嫁禍，使得到內地採訪的香港記者，除了採訪權可能隨時被剝奪，人身安全也會陷入險境。% s) a& z. ~$ T" I! g
5.39.217.76" \4 H1 j" Y+ i4 k+ ]9 h( _/ R
成都公安人員這次所作所為，最要害之處是脫離了「管理」的做法，藉故「管制」記者，把記者列為「罪案嫌疑人」，使記者失去行動自由。記者距離「犯罪」，只有一步之遙，而記者是否「犯罪」，就決定於公安人員的一念之間。這種情况，使香港記者對於內地公安人員，失去了基本的信任，從而破壞了香港記者到內地採訪的模式。此乃事件的關鍵之處。) Q$ H+ ~2 A1 {: u* u5 I8 i1 ?& M: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `0 p8 i5 V( F" F d8 D4 g$ S
關於此事的跟進，據知now準備向成都公安局投訴，而昨日署理行政長官唐英年答覆記者提問時，表示會了解事件，再作跟進，立法會議員余若薇則認為特首這次一定要出手，向四川省政府尋求交代。這些進展是恰當的。now要鍥而不捨，務求得到合理交代為止，而特首適當跟進，以收保護香港記者之效，是應有之義。
/ @) |* a2 t0 n* c) m7 {. C5.39.217.76! W" w$ L! L& P% k5 P6 [
捍衛採訪權保障記者安全
7 g8 G# G. n$ U% W, M0 M% l& n! N5.39.217.76
! G, G, c1 {% `% p) Z* ?5 T" d/ j5.39.217.76NEA有不可推卸責任 5 y2 K9 \0 j, v
香港的新聞團體不應讓事件不了了之，要採取主動，由新聞行政人員協會聯同記者協會等，約見中聯辦和港澳辦官員，反映憂慮和提出意見。例如，起碼查詢日後若再遇到類似now記者的遭遇，香港記者可以怎樣做？拒絕搜查？還是報警？爭取藉着面談，找出一個讓記者遇事時趨吉避凶的指引。新聞行政人員是前線記者的上司，有責任為記者爭取採訪權和保障下屬的人身安全，因此NEA聯同記者組成的記者協會一起行動，是恰當的，也是NEA不可推卸的責任。
$ T4 o1 N: P- v. W0 q9 q3 }) |$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-8-14 07:34 AM
| 